Quelle ist auch bing aerial

Ich habe "addr:country" jetzt nur entfernt, da ich in der Umgebung keine davon gefunden habe, und nicht weis, welcher Wert in Belgien korrekt ist.

Da es in der Umgebung ja offenbar aber sowieso unüblich ist, denke ich, darraus entsteht kein großer Schaden.

changeset/148776630

Ne, das muss ein Versehen sein, ich passe es gleich an.

Ich habe, da hier offenbar keine Reaktion ergolgt den Park mit "name=Büro" jetzt entfernt.

Die adresse geht nicht, da sie einen Tippfehler bei overpass enthält.

Ja, Die 31 Ringstraße ist jetzt doppelt erfasst, hast du das nochmal mit deiner damaligen Quelle oder Erinnerung geprüft?, Ich vermute hier nämlich das die 28 aus "addr:city" richtig wäre, auch aufgrund der umliegenden Gebäude.

Das gleiche mit der Dopplung bei dem anderen Gebäude. Ich vermute das bei beiden Fällen die Adressen richtig waren die in "addr:city" eingetragen waren. Wenn du möchtest kannst du dazu auch hier mal schauen: https://ovetpass-turbo.eu/s/1HJ1

Danke fürs anpassen, ich hab grad noch was aus nem anderen changeset gefunden: way/906670515

Hallo puma515,
bei way/906679032/history ist eine Nummer in "addr:city" gerutscht. Kannst du da vielleicht nochmal nachschauen?

Danke! Tatfahren

Hallo hfs,
du hast hier bei way/142797050/history den Gebäudetyp bestimmt. Laut einem Vergleich von älteren und neueren Luftbildern handelt es sich aber um ein mittlerweile abgerissenes Gebäude.

Weißt du noch ob dort vielleicht mittlerweile ein Neubau errichtet wurde? In den Luftbildern Bing und Esri ist leider noch kein Neubau erkennbar.

Ich entferne das Gebäude jetzt erstmal nicht.

Tatfahren

Hallo info@ecoteg,
und Willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe mir deine Änderung einmal kurz angesehen. Hier ein paar Hinweise:

Die Adresse wird in der Regel mit "addr:housenumber" und "addr:street" erfasst. Siehe auch osm.wiki/DE:Key:addr:* .

In der Gebäude-Ecke hast du noch einen Park "leisure=park" mit "name=Büro" eingefügt.

Ich vermute mal du wolltest euer Büro kennzeichnen, weißt aber nicht den korrekten Objekttyp. Wenn du oben im iD Editor etwas in die Suche schreibst, findest du viele Presets für verschiedene Objekte. Im OSM-Wiki findet man noch viele weitere Tags für Objekte, die am häufigsten gebräuchlichen sind hier: osm.wiki/DE:Map_Features .

Ich würde vorschlagen den Büro node zu entfernen und ans Gebäude zu packen.
Das würde dann so aussehen:

"addr:housenumber=7"
"addr:street=Am Sandberg"
"building=office"
"name=Büro"

Wenn du noch die Position des Eingangs kennst, kannst du die Adresse als node mit "entrance=main" auch auf den Gebäudering setzen. Dann werden potentielle Kunden die zum Büro wollen direkt zum Eingang geroutet. Der sollte dann idealerweise noch mit einem Weg verbunden sein. Wenn du ein paar Bilder machst, und dise z.B. über Mapillary teilst, kann ich das auch erledigen. In den Luftbildern ist leider noch nichts sichtbar. Oder du erstellst einen note (Hinweis) und wartest das da ein anderer nachschaut.

Dann kann ich nur viel Spaß wünschen, falls du noch weiter mappen willst.

Tatfahren

Hallo rd112ra,
und Willkommen zurück bei OSM.

Ich habe mir deine kleine Änderung einmal angesehen. Ich denke das sieht so weit gut aus. Ich habe das Gebäude jetzt noch mit einem Rechten Winkel versehen. Das kannst du im iD-Editor einfach mit der Taste "Q" machen.

Ansonsten war die Adresse doppelt, da sie Zuvor bereits als node eingetragen war. Ich habe sie daher wieder aus dem Gebäude entfernt. Das ist aber, sofern der Adressnode nicht versehentlich in ein anderes Gebäude abwandert erstmal nicht weiter schlimm. Schaue das nächste mal einfach nach den großen Weißen Punkten, das sind meistens die Adressen.

Wenn du den Adress node wählst, und den Gebäudeumriss, kannst du anschließend mit "C" die Adresse auf das Gebäude übertragen, wenn du diese Variante vorziehst.

Noch viel Spaß bei weiteren Änderung, Tatfahren
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/147290432

kein Neubau hier

Hallo Itsredsect,
du hast damals way/937397191 als Kuhstall eingetragen. Im Luftbild kann ich aber deutlich erkennen das es sich um einen Hühnerstall handelt. Kannst du das vielleicht nocheinmal prüfen?

Danke, Tatfahren.

Falsch, ich habe "description=Fahrsilo" von der Mauer des fahrsilos entfernt

Hallo flohoff,
mir fällt leider gerade keine sich nicht selbst entkräftende Begründung ein, warum ich mich für den way statt den node entschieden habe.

Ich bin entsprechend gerne bereit den node wiederherzustellen.

Kann dann aber das "tourism=hotel" aus dem Gebäude raus?, oder sollte das drinbleiben damit man erkennt das das Hotel das ganze Gebäude umfasst?

Da muss ich mich entschuldigen, ich bin noch unterwegs und habe mobil nicht in den Editor geschaut. Ich habe zwar mit der Objektabfrage nachgeschaut, da wird es mir aber (ich finde es wohl bloß nicht) nicht angezeigt.

Ich hatte schon befürchtet das der Haltestellenname redunant ist, weil das ja deutlich als Wendeschleife erkennbar ist, und sah mich schon die hälfte der Bushaltenamen in der Umgebung löschen, da sie alle Ortsbeschreibungen sind.

Dann ist ja alles gut, entschuldige das ich schon wieder einen Fehler vermutet hatte. Dann muss ich aber mal nach den anderen Wartebereichen schauen, StreetComplete fragt sowohl bei Haltestellen als auch bei dessen Wartebereichen nach dem Namen, ich meine das ich da einige Namen gedoppelt habe im letzten Jahr, nach dem diese ein anderer Nutzer relativ flächendeckend entfernt hatte.

Hallo Rhoon,
bei diesem Wendeplatz heißt die Haltestelle tatsächlich so. Sollte das trotzdem entfernt werden? Es gibt auch noch in Grumbach und Braunsdorf einen Wendeplatz der so heißt und wahrscheinlich in OSM so benannt ist. Die könnte man dann ja eigentlich auch entfernen?

Ich habe da nicht so viel Erfahrung wie Bushaltestellen korrekt benannt werden.

Tatsächlich abgerissen, aber schon im oder vor dem Jahr 2022 (https://www.landesvermessung.sachsen.de/aktualitaet-und-planung-der-turnusbefliegungen-8792.html) .

Das alte Gebäude ist noch in historischen Luftbildern sichtbar, im Saxony latest aerial ist leicht zugewachsener Kies sichtbar.

Da es sich um eine Baulücke handelt, ist die warscheinlichkeit eines Neubaus an gleicher Position natürlich groß gewesen, daher habe ich auch die Adresse stehen gelassen.

Das Haus auf google earth ist deutlich ein Neubau, auch wegen der anderen Gebäudeform.

Achja, ein paar details auf der Gegenüberliegenden Straßenseite sind auch noch dabei, siehe closed:note

Und Zack, hab ich review_requested vergessen. Seis drum, das fixme ist ja trotzdem gesetzt.