Hallo star73,

wilkommen zurück bei OSM. Danke für deine Ergänzung. Die ist so in Ordnung! (Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil du beim hochladen die entsprechende Option ausgewählt hast.)

Viele Grüße,
Robert

Hallo osm_113,

wilkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen!

Ich möchte eine wichtige Anmerkung machen. Bei OSM werden die Eigenschaften eines Objekts immer über bestimmte Schlüssel vergeben. Z. B. "building=yes" (de: "Gebäude=ja").

In den Schlüssel "name" kommt immer nur ein "richtiger" Name. Also beispielsweise der Name eines Geschäfts. Wenn man zum Ausdruck bringen möchte, dass es sich um eine Garage handelt ist "name=Garage" demnach falsch und man sollte stattdessen "building=garage" setzen. Das hast du auch über den Editor so getan.

Ich möchte dich bitten die Namen die du vergeben hast zu entfernen. Ich würde mich freuen, wenn du das bei den anderen Änderungssätzen ebenso hanhaben könntest.

Die Adresse sollte auch nur einmal am Haupthaus, oder als Punkt im Zentrum des Grundstücks stehen. Derzeit würde ein Navi die Adresse dreimal finden, aber ich vermute die wenigsten wollen zur Garage geroutet werden :-)

Lass dich durch solche Anfängerfehler nicht entmutigen! Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Hallo osm_113,

die Fläche ist schon als Parkplatz eingetragen. Einzelne Parkplätze werden für gewöhnlich nicht eingetragen. Ich habe die entsprechenden Punkte daher wieder gelöscht.

Viele Grüße,
Robert

Hallo PhilaS,

zu deinen Änderungen habe ich zwei Anmerkungen:
1 - Bussi Bär: Hier exitiert die Krippe jetzt zweimal. Einmal als Punkt (alt) und einmal als Fläche auf dem Gebäude (neu). Das sollte zusammengeführt werden. Dabei ist zu beachten, dass bei OSM eigenschaften immer über spezielle Schlüssel zugewiesen werden. Das wäre im Fall einer Kita "amenity=kindergarten" (osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten) [Zu finden unter "Alle Eigenschaften ()] Bei "name" sollte wirklich nur der Name stehen. Das führt zwar regelmäßig zu Diskussionen, aber hier bin ich mir sicher, dass der Name nur "Bussi Bär" ist. So wie an dem bestehenden Punkt.

2 - Stadtmusikanten: Hier gilt das gleiche wie oben. Für mein Verständnis ist der Name der Einrichtung "Bremer Stadtmusikanten". Das Kita ist für mich eine Beschreibung die in OSM über das oben genannte "amenity=kindergarten" abgebildet wird. Hier hast du (sicher über die Vorlage des Editors) den Wert von "kindergarten" auf "childcare" (also allgemein Kinderbetreuung) gesetzt. Das sollte zurückgeändert werden, weil es jetzt weniger genau ist.

Viele Dinge kann man am Anfang noch nicht wissen. Insbesondere wenn man sich an die Vorlagen des Editors hält und dadurch weniger günstige Dinge geschehen. Lasse dich also von solchen Anmerkungen nicht verunsichern. Ich hoffe auch, dass es nicht zu kompliziert/überfordernd wirkt.

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Hallo PhilaS,

wilkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen! Ich habe mir deine Änderungssätze angeschaut, weil du die entsprechende Option beim hochladen ausgewählt hattest.

Die Änderungen sind soweit in Ordnung. In diesem Fall habe ich selbst das Haus mit der Nr. 20 in zwei Teile zerlegt, sodass es als zwei Gebäude in der Datenbank steht. So ist es auch bei den umliegenden Häusern umgesetzt und die 20 sowie 20a sind problemlos darstellbar.

Viele Grüße,
Robert

Hallo roms3700,

wilkommen zurück bei OSM. Danke für deine Ergänzung! Ich habe sie mir angeschaut, weil du die entsprechende Option beim hochladen ausgewählt hast.

Mit scheint die Eintragung so in Ordnung zu sein. Wenn die mittigen Gebäude etwa bei Hausnummer 10/12 eine gemeinsame Wand haben sollte man sie verbinden. Sonst passt das.

Ergänzend könnte man noch folgendes tun:
1) Es sind schon Adresspunkte eingetragen. Wenn dir die Adressen bekannt sind könntest du sie korrekt zuordnen.
2) Wenn du Details verfeinern magst kannst du auch die Art des Gebäudes eintragen: osm.wiki/DE:Key:building

Falls Fragen offen sind melde dich einfach.
Viele Grüße,
Robert

Hi ti-lo,

whats the source of your information? As you added a 'fixme' for the unknown location I am just wondering whether you added the already existing shop at the end of the serviceroad. Maybe these POIs can be merged?

Greetings,
Robert

Hallo spaceman02,

hier hast du anscheinend die falsche Fläche beim "building" eintragen erwischt! Schau dir das am besten noch mal an.

Viele Grüße,
Robert

Hallo HandWürstchen,

sicher ist das so eine Sache. Als ich da war standen nur Landmaschinen am Weg und links sowie rechts waren gefällte Bäume gelagert. Das sah für mich nach hw=track aus. Eine Bebauung gibt es ja auch nicht mehr.
Eine Beschilderung gab es nicht, weshalb ich zumindest explizit auch keine Beschränkungen eingetragen habe.

Da ich nur eine Momentaufnahme gesehen habe und du vmtl. die bessere Ortskenntnis hast, kannst du es natürtlich auch gerne zurück ändern.

Viele Grüße,
Robert

Hallo tomosm,

herzlich wilkommen bei OpenStreetMap! Danke für deine Ergänzungen.

Ich habe mir deinen Änderungssatz angeschaut, weil du die entsprechende Option beim Hochladen ausgewählt hast.

Schön ist, dass du beim Ändern des Gebäudes das Alte beibehalten hast und nicht die Daten gelöscht und neu gezeichnet hast. So sollte man das machen.

In OSM gibt es zwei Möglichkeiten Adressen einzutragen. Als Punkt oder am Gebäudeumriss. Beide Varianten sind gleichberechtigt und haben ihre Vor- und Nachteile. Günstig ist es, wenn in einer Gegend eine Variante angewendet wird. Mir scheint das in deiner Ecke das Eintragen am Umriss zu sein. Das könntest du noch anpassen.

In die Gebäude hast du noch einen Punkt mit der Beschreibung und einmal mit dem Namen "Gebäude" gesetzt. Das soll so bitte nicht gemacht werden. Als Namen sollen nur richtige Eigennamen eingetragen werden. Auswerter erkennen das Gebäude durch das Tag 'building= * ' (z. B. 'building=yes'), welches am Umfang eingetragen wird.

Und als Kür: Die Gebäude haben vermutlich eine rechteckige Grundfläche. Da ich einen anderen Editor nutze weiß ich leider nicht genau wie, aber es gibt ein Werkzeug um Linien rechtwinklig zu machen. Das ist dann nicht nur korrekter sondern sieht auch besser aus :-)

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Hallo celkur,

wilkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzung!

Ich habe mir deine Änderung angeschaut, weil du die entsprechende Option beim hochladen ausgewählt hast.

Ich bin kein Experte was das Eintragen des ÖPNV angeht. Allerdings scheint mir deine Eintragung bei "name" verdächtig. Unter name=* soll ausschließlich der Haltestellenname stehen (i. d. R. wie er an dem Schild steht). Ich vermute, dass ist in diesem Fall "Hasselbachplatz".

Zusätzliche Informationen können unter decription=* eingetragen werden (osm.wiki/DE:Key:description).

Sollte die Haltestelle den entsprechenden, langen Namen haben ist alles korrekt!

Viele Grüße,
Robert

... bzw. hast du vermutlich an dem vorhandenen Adresspunkt angefangen zu zeichnen. Dann müsstest du gegebenenfalls in Zukunft die Daten von dem Punkt löschen, wenn du sie auf die Fläche übertragen hast.

Hallo chomix1975,

wilkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzung!

Ich habe mir die Änderung mal angeschaut, weil du den entsprechenden Haken beim Änderungssatz gesetzt hattest.

Grundsätzlich ist das so in Ordnung. Allerdings war die Adresse auch auf einer Ecke des Hauses eingetragen. Ich vermute mal, du hattest aus Versehen beim Eintragen der Daten die Fläche und den einen Punkt ausgewählt, sodass dann die Daten zweimal vorhanden waren. Das habe ich direkt behoben.

Viele Grüße,
Robert

Achso; Falls du noch einmal über so eine Stelle stolperst "conditional"-Einträge sind hier die Möglichkeit solche Umstände einzutragen: osm.wiki/DE:Conditional_restrictions

Das ist schon fortgeschrittenes OSM. In diesem Fall habe ich also "maxspeed:conditional=30@(Mo-Fr 06:00-16:00)" eingetragen.

Hallo Michael,

danke für die schnelle Rückmeldung. Ich habe es jetzt so eingetragen, dass die reduzierte Geschwindigkeit zu den entsprechenden Zeiten gilt.

Hallo Michael,

willkommen bei OpenStreetMap! Danke für deine Ergänzungen.
Kannst du sagen wann die zeitliche Beschränkung auf 30 km/h gilt? Das lässt sich entsprecchend abbilden. Dann wären die Daten komplett richtig. So stimmen Sie in einem bestimmten Zeitfenster ja wieder nicht.
Der Bereich in dem die Beschränkung eingetragen war war so in Ordnung?

Viele Grüße,
Robert

Alles klar.
Danke für den Hinweis. Ich habe es eingetragen und hoffe das passt so.
Robert

Hallo,
ist sie nicht. Wo und wie kann ich das denn am besten machen?
Ich haber nur eine Mail in der gesagt wird ich kann die Daten nutzen und eine Datei in der die entsprechenden Daten hinterlegt sind.
Viele Grüße,
Robert

Hallo witziege,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen! Ich habe mir deinen Änderungssatz mal angesehen, da du die Option "Änderungssatz prüfen" ausgewählt hattest.

Wahrscheinlich hast du die Tags eingetragen, die dir über den Editor vorgeschlagen wurden und am wahrscheinlichsten klangen. Das ist auch okay so. Dabei hast du die Gemeindeverwaltung als "amenity=community_centre" eingetragen. Das ist lt. Wiki (osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre) ein Ort wo sich die Menschen aus dem Ort treffen können. Vom Namen des Punktes her vermute ich, dass "office=government" besser passt (osm.wiki/DE:Tag:office%3Dgovernment).
Wenn das so ist, könntest du das noch entsprechend ändern.

Falls du bei irgendetwas Hilfe benötigst, oder du Fragen hast, melde dic einfach.

Viele Grüße,
Robert

Hi blu-base,

welcome to OpenStreetMap. Thanks for your edit.

I suppose you have seen that area. So it is okay to delete demolished buildings. For future edits it might be useful to know the Lifecycle-Prefix (osm.wiki/Lifecycle_prefix). Instead of deleting the buildings you change the value to e.g. razed:building=yes. Why should you do that? After deleting the buildings an other mapper might think (by an old aerial image) that the buildings are just missing and ad it to the map. With the LifecycleP others are able to see the updated data. Anyway; Your change is okay in that way!

You say the area is repurposed: you might check this value: landuse=brownfield
This or one of the linked may add some additional information to the map.

Greetings,
Robert