Hallo merlin1969,

vielen Dank für deine Ergänzungen zu OpenStreetMap!

Mir ist aufgefallen, dass du im Draisweg einen Weg angelegt hast und angegeben hast, dieser sei (auch) für Radfahrer vorgesehen (bicycle=designated). Vielleicht hat sich ja in den letzten Wochen etwas geändert, aber als ich das letzte Mal dort war, handelte es sich um einen reinen Fußweg.
Dann sollte der Weg auch alsw Fußweg eingetragen werden. Das auf dem Weg vermutlich viele Fahrradfahrer fahren ist dabei egal. Entscheidend für OSM ist die rechtliche Lage. Vielleicht kannst du das ja noch anpassen. (Sofern da nicht mittlerweile ein Radweg-Schild steht - dann hast du natürlich recht.)

Viele Grüße,
Robert

Hallo Fama112,

danke für deien Ergänzungen!

Anhand der opening_date-Angabe in Ballenstedt nehme ich an, dass die Baustelle bald schon wieder offen ist. Ich möchte dich darauf hinweisen, dass das Mappen kurzfristiger Baustellen nicht so gern gesehen ist. Es gibt da aber keine klaren Vorschriften.

Hier hat ein Mapper mal die Gründe und Alternativen dafür aufgeführt (falls du die Zeit hast es zu lesen): https://blog.openstreetmap.de/blog/2014/10/ein-paar-worte-zum-baustellenmapping/

Kurze Sperrungen lassen sich gut mit access:conditional abbilden: osm.wiki/DE:Conditional_restrictions (Anfangs schwierig, aber wenn man es erst einmal verstanden hat geht es :-) )

Und bei highway=construction braucht es kein access=no. Da wird sowieso nicht drüber geroutet. Und die Frage ist auch, ob Fußgänger dort nicht passieren können. Wenn es nur Kraftfahrzeuge betrifft wäre es motor_vehicle=no.

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Das klingt erst einmaal schlüssig. Ich habe mich von der einzelenn markanten GPS-Spur leiten lassen. (törichter weise) Ich habe den Weg schon einmal ein Stück nach hinten versetzt und mit einem fixme versehen.

Hallo,
das ist auf jeden Fall eine Möglichkeit. In der Tat ist das auch der Weg den ich an diesem Tag gefahren bin. Ich denke (aber weiß es nicht mehr), dass der übergang fälschlicherweise mit 'bicycle=yes' gekennzeichnet ist. Also muss man absteigen. Der alternative Weg ist jener, sich auf die Linksabbiegerspur einzuorden. Das es nicht unbedingt sinnvoll ist zwei Autospuren auf der Hauptstraße zu kreuzen sei einmal dahingestellt. Aber die Bordsteinabsenkung ist da und deshalb habe ich sie auch eingetragen. Ob man sie nutzt oder nicht muss man dann selbst entscheiden.
Viele Grüße,
Robert

Hallo Lea,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzugen!

Wenn man bei OSM anfängt gibt es einige Details, die man übersehen kann. Daher möchte ich dich auf eine Sache hinweisen:

Du hast die Fußwege als separate Linien eingetragen. Allerdings gibt es auch die Möglichkeit Informationen über den Fußweg direkt an der Linie der Straße einzutragen. Das ist bei den Straßen in diesem Viertel der Fall. Wenn du dir eine der Straßen anschaust, kannst du unter dem Punkt "Eigenschaften" die Zeile "sidewalk" (engl. Fußweg) mit den Werten [right] oder [both] sehen. Hier steht bereits, dass ein Fußweg vorhanden ist. Das heißt, für die Datenbank existieren hier zwei Fußwege und in einer Kartendarstellung könnte es zu einer fehlerhaften Darstellung führen.

Der Eintrag "sidewalk" müsste entsprechend von der Straße gelöscht werden, wenn man einen eigenständigen Fußweg einzeichnet. Noch besser ist es einen der Werte mit [separate] zu ersetzen. Damit gibt man Routern die Information, dass eine extra Linie existiert.

Vielleicht findest du ja die Zeit die von dir geänderten Straßen daraufhin zu überprüfen. Wenn nicht werde ich mich der Sache im nächsten Jahr annehmen.

Viele Grüße,
Robert

Hi Alex,

mentioning the doc you mean the Wiki? So you know this page: highway=traffic_signals?

I think it is not alway clear how to map every situation concerning traffic lights. But with the Wiki: "If the traffic signal is not separately mapped, the node that is the actual crossing between the road and highway=footway/pedestrian should be tagged with highway=crossing + crossing=traffic_signals." So I would say the crossing=* should stay.

By this way you say the pedestrian router there is a traffic light for pedestrians. Otherwise it could be that the cars stop only for the tram, but there is also the traffic light for pedestians.

Greetings,
Robert

Hi alex,

I think the sytax is correct.

Greetings,
Robert

Hallo Kingmath,

willkommen zurück bei OSM. Vielen Dank für deine Aktualisierungen. Ich habe mir deine Änderungssatze angeschaut, weil du beim hochladen die entsprechende Option ausgewählt hast.

Die Änderungen sehen alle in Ordnung aus. Einzig den Text der Beschreibung/description der Ferienwohnung würde ich so nicht stehen lassen. Mit der Wertung ("schön") war er vorher schon grenzwertig, jetzt klingt er eher nach einem Werbetext. Dafür ist das allerdings nicht gedacht! Eine kurze Info dazu gibt es hier: osm.wiki/DE:Key:description

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Hallo osmapper__,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen!

Ich habe mir diesen und den zweiten Änderungssatz angeschaut, weil du beim hochladen die entsprechende Option ausgewählt hast.

So weit ich das sehe, ist alles in Ordnung. Eine allgemeine Anmerkung habe ich aber noch. Beim hochladen der Änderungen gibt es auch die Möglichkeit eine Quelle anzugeben. Hier wäre schön wenn du etwas einträgst. Wenn du Dinge selbst vor Ort gesehen hast reicht besipsielsweise ein "survey", also frei überstezt "beobachtet". Du kannst aber jeden beliebigen Text eintragen der anderen Mappern hilft, deine Änderungen nachzuvollziehen.
Das ist vor allem zur Klärung des Urheberrechts wichtig. Viele Quellen dürfen nicht für OSM verwendet werden. Wenn bei Quelle aber eine "legale" Quelle steht, oder ersichtlich ist, dass du die Dinge selbst gesehen hast, bleiben keine Fragen offen.

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

kein review_requested - Tippfehler

Hallo taubsi2go,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Eintragung.
Ich habe mir deine Änderung angeschaut, weil du die entsprechende Option beim hochladen angegeben hast.

Ich habe den Park mal nach diesen Bildern (https://www.mapillary.com/app/?lat=52.319436111111116&lng=11.765919444444444&z=17&focus=photo&pKey=Cwa_8UcU0D1iLeBlJEFI6w&x=0.52121625344543&y=0.6221513597391279&zoom=0) noch etwas gekürzt. Ansonsten ist das so okay.

Die Bezeichnung "Park am Friedensplatz" ist die offiziell, oder wird von den einheimischen so verwendet? Dann passt der Name auch. Wenn es mehr eine BEschreibung ist, gibt es andere Möglichkeiten das einzutragen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Geoinformatiker,

danke für deine Beiträge zu OSM!

Ich habe gerade nicht so viel Zeit, daher fasse ich mich kurz.

Ich habe einiger deiner Änderungssaätze überflogen, da du die entsprechende Option angegeben hast.

Du scheinst viele Öffnungszeiten einzutragen. Die (nicht ganz unkomplizierte) Schreibweise verwendest du richtig. Wichtig ist dabei die englischen Wochentage zu verwenden! Sonst kann das von Programmen nicht ausgewertet werden. siehe: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Du hast einige Ärzte eingetragen/geändert. Wenn du magst kannst du die Informationen noch konkretisieren. Mit diesem Schema:
osm.wiki/DE:Key:healthcare

Ansonsten gibt es beim hochladen die Option eine Quelle anzugeben. Hier ist es immer gern gesehen wenn man etwas einträgt um zu zeigen, dass man kein urheberrechtlich geschützes Material als Quelle genommen hast. Wenn du vor Ort warst ist hier die englische Angabe "survey" üblich. Es kann aber auch etwas anderes dort stehen.

Die Links oben sind aus dem Wiki. Dort findet man immer Informationen wie etwas einzutragen ist, wenn man mal nicht weiter weiß.

Viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Danke für den Hinweis. Aber (wiki):
"Eine Wiederinbetriebnahme ist relativ leicht möglich [...] Solche Objekte sind in der Umgebung erkennbar"
Das sieht mir hier nach Bilderlage nicht so aus. Eher als ob hier nie eine Bäckerei gewesen wäre. Daher die Löschung.

Hallo Hibernation,

auch hier vielen Dank für deine Änderungen.

Die Adresse sollte nur angegeben werden, wenn diese auch offiziell so verwendet wird. Da die "Haus"nummer fehlt ist dies, vermute ich, nicht der Fall. Manchmal sieht man auch Parkbänke oder Mülleimer mit Adresse aber das ist quatsch und es gibt den Konsens nur die Objekte mit einer Adresse zu versehen, wo man auch einen Brief hinschicken würde.

Da du über Ortskenntnis zu Verfügen scheinst möchte ich dich noch motivieren den Spielplatz direkt einzutragen. Das kann entweder an einem Punkt oder auch an einer Fläche geschehen, wenn die Grenzen des Spielplatzes bekannt sind. Dann lässt sich der Spielplatz auch von Anwendungen finden. Das ist dann sehr praktisch, sage ich aus eigener Erfahrung.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Hibernation1972,

wilkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für deine Ergänzungen.

Ich habe mir deinen Änderunsgsatz angeschut, weil du die entsprechende Option beim hochladen ausgewählt hast. Zwei Dinge sind mir aufgefallen:

Zunächst eine Feinheit: "1852 C.W." kling für mich eher nach einer Referenznummer. Diese steht dann nicht in Namen sondern bei ref=* (osm.wiki/DE:Key:ref). Bei name=* sollten nur so gebräuchliche Eigennamen stehen.

Das zweite ist deine Quelle: Du gibst im Änderungssatz an auf allgemeines Wissen zurückzugreifen. In der Beschreibung erwähnst du den Denkmalkatalog. Weißt du ob die Daten aus diesem Katalog bei OSM eingetragen werden dürfen? Wenn nicht sollten sie wieder gelöscht werden. Viele Geoinformationen unterliegen dem Urheberrecht, weshalb wir unter anderem keinesfalls von bspw. Google Daten übernehmen dürfen. Wenn dir die Verantwortlichen bekannt sind könntest du auch um Erlaubnis fragen.

Ansonsten viel Spaß beim Weitermappen,
Robert

Ich war so frei den Tippfehler zu korrigieren und dabei noch ein paar Details einzufügen.

Robert

Hallo Kaputtso,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für die Aktualisierung!

Grundsätzlich sieht das schon mal gut aus.
Allerdings sollte alles was in der Realität nur einmal existiert auch bei OSM nur einmal existieren. Der Name steht einmal an dem Punkt in dem einen Gebäude und an der Landnutzungsfläche. Die Adresse ist ebenfalls an diesem Punkt und an der Gebäudefläche. Da sollte jeweils nur ein Eintrag übrig bleiben.

Wenn die Adresse für beide Gebäudeteile gültig ist würde ich die Adresse und den Namen an die Landnutzungsfläche eintragen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo spotto,

vielen Dank für deine Ergänzungen. Ich habe mir diese angeschaut, weil du die entsprechende Option beim hochladen ausgewählt hast.

Es scheint alles in Ordnung zu sein. Ich hätte zwar die 4 Fahradständer zu einem Punkt mit der Kapazität von 8 zusammengefsst, aber es gibt keine Regelung die das eine oder andere Bevorzugt. (Und wenn Bäume und Straßenlaternen einzeln erfasst werden, kann man das wohl auch mit Fahrradständern hmachen :-) )

Viele Grüße,
Robert

Hallo Phila,

danke für die Aktualisierung.

Am besten trägst du die beiden Ärzte einfach als Punkt ein. Also die Adresse auf das Haus (oder auch als Punkt) und einen Punkt je Arzt in den Gebäudeumris setzen.

So sparst du dir imaginäre Linien. Im allgemeinen sollten Dinge die sich in einem Gebäude befinden nur dann an den Umriss eingetragen werden, wenn sie ausschließlich das ganze Gebäude betreffen. Häufig trifft das beispielsweise bei Tankstellen zu. Wenn sich in einem Haus aber neben einem Supermarkt noch Wohnungen befinden ware es ungünstig den Supermarkt für das ganze Gebäude einzutragen.

Viele Grüße,
Robert

Ich habe gerade gesehen, dass die Adresse schon an dem Noröstlichen Teil eingetragen war. der südliche Teil hat in OSM die Nummer 125. Bist du sicher, dass die 126 für alle Gebäudeteile gilt?