Hallo juesi65,

wenn du ein Tor eintragen willst musst du einen Punkt setzen. Diesen versiehts du mit dem Schlüssel "barrier" und dem Wert "gate" (also in etwa Hindernis=Tor). Du findest es aber auch in dem Editor wenn du "Tor" suchst. Also ein Tor wird nur als Punkt auf dem Weg eingetragen. Nicht als Linie.

Viele Grüße,
Robert

PS: Dort wo du deinen Änderungssatzkommentar einträgst, gibt es die Möglichkeit zusätzliche Felder auszuwählen. Es ist immer gern gesehen eine Quelle deiner Information anzugeben. Ein Standardwert wäre zum Besipiel "survey" (engl. Erfassung/Überprüfung) wenn du vor Ort die Dinge gesehen hast. Es hilft später anderen Mappern deine Daten zu bewerten. Im allgemeinen macht es einen Unterschied ob jemand vor Ort war, oder nur Luftbilder abgezeichnet hat.

Hallo Thomas,

danke auch für diese Eintragung. Es ist üblich, nur Dinge mit Adressen zu versehen, an die man auch einen Brief schicken würde. Ich habe deshalb mal die Adresse von dem Brunnen entfernt.

Du darfst dich aber nicht wundern, dass nichts auf der Karte angezeigt wird. Der Brunnen ist in der Datenbank. Allerdings werden immer nur ausgewählte Informationen dargestellt. Ein "normaler" Brunnen gehört nicht dazu. Wenn du auf osm.org rechts in die Ebenenauswahl gehst, und dann "Humanitarian" auswählst, siehst du dass die Eintragung nicht vergebens war :-)

Viele Grüße,
Robert

Hallo Thomas,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzung.

Grundsätzlich sieht das gut aus. Wenn der Parkplatz links unten noch aktuell ist, würde ich den Bereich vom Park aussparen. Stattdessen würde es besser passen dort entsprechend eine Fläche als Parkplatz einzutragen.

Falls du weiter mappen möchtest, könntest du beispielweise noch die fehlenden Straßenteile in dieser Ecke ergänzen. Oder Hausnummern. Die sind auch noch nicht vollständig vorhanden.

Eine Sache noch. Dort wo man den Änderungssatzkommentar einträgt gibt es die Option auf zusätzliche Felder. Es ist immer gut, noch eine Quelle anzugeben. Das kann eine Beschreibung oder ein Schlagwort sein. Der Editor meines Vetrauens setzt beispielsweise für eine Begehung vor Ort ein "survey" [engl. Beobachtung]. Wenn man von Luftbildern abzeichnet kann man dann angeben welchen Bilderanbieter man genutzt hat ("Saxony latest aerial imagery" in diesem Fall). Diese Informationen nützen anderen, die später ein Objekt bearbeiten. Es ist ein Unterschied, ob eine Person Daten vor Ort erhoben hat, oder nur über eine weitere Quelle davon erfahren hat. Bei Luftbildern kann man dann auch häufig Rückschlüsse auf die Aktualität ziehen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo MRGBoss,

willkommen bei OpenStreetMap und danke für die Anpassung.

Ich befürchte allerdings, dass du hier auf das Luftbild hereingefallen bist. Du hast das Standardluftbild als Vorlage verwendet. Wenn du die Taste [B] drückst, kannst du andere Luftbilder auswählen, die teilweise eine bessere Qualität haben. Da siehst du, dass das Haus vorher korrekt positioniert war. Das Bing-Bild (Standardhintergrund) ist schräg aufgenommen und daher entsteht ein Fehler, wenn man die Dachkontur nachzeichnet. Daher sollte immer das Gebäude am Fundament ausgerichtet werden, sofern man Ecken den Gebäudes sehen kann.

Ansonsten kannst du mit der Kombination [STRG]+[z] Konturen rechtwinklig machen. Das ist gerade bei Gebäuden eine wichtige Funktion. Gerade ist das Haus noch etwas schief.

Viele Grüße,
Robert

Hallo jochen0706,

wie ich sehe bist du schnell zu JOSM gewechslt. Solltest du länger dabei bleiben sicher eine gute Entscheidung :-) Falls du es noch nicht kennst; https://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf ist ein gutes Tutorial für OSM mit Fokus auf dem Editor JOSM.

Den Fehler mit den Anführungszeichen hast du ja schon selbst gemerkt. Das Gebiet was du als "landuse=residential" eingetragen hast scheint mir eher ein landuse=greenfield/brownfield/construction zu sein. Je nach Zustand.

(osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dgreenfield

osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dbrownfield

osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dconstruction

Dafür könnte bspw. das landuse=residential, welches im Süden und Westen eingetragen ist auf die Gebäude im Nordwesten erweitert werden. (Aus der Luft sieht es zumindest nach einem Wohngebiet aus. Ortskenntnis ist hier vorzuziehen.)

Dein Änderungssatzkommentar sowie die Quellenangabe sind übrigens super.

Ich habe allerdings die Sorge, dass Daten aus der Liegenschaftskarte nicht für OSM verwendet werden dürfen. Geodaten in Form von Karten o. ä. unterliegen erst einmal dem Urherberrecht. Das gilt auch für Informationen von staatlicher Stelle. (Zum nachlesen unter 'Beitragen' osm.wiki/DE:Legal_FAQ) Ich selbst bin in diesem Gebiet aber auch eher unwissend. Vielleicht kannst du das noch in Erfahrung bringen, ob die Daten veröffentlich werden dürfen?

Ansonsten, da du ja durchaus interssiert zu seien scheinst: Grundsätzlich kann jeder bei OSM die Daten erfassen, die er für interessant und wichtig hält. Das hängt oft mit den persönlichen Nutzungsbereichen zusammen. Falls du eine nächste Aufgabe suchst, ist es immer gern gesehn, wenn Mapper vor Ort die Hausnummern erfassen. Das ist in vielen Bereichen noch ein Problem. Darüber lassen sich auch gut neue Themen und Möglichkeiten entdecken.

Viele Grüße,
Robert

Hallo jochen0706,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen.

In diesem Fall war der Weg allerdings schon richtig eingetragen. Für einen Anfänger ist das jedoch kaum zu erkennen. Die Wege sind als "highway=path" eingetragen. Das heißt standardmäßig Fahrradfahrer und Fußgänger frei. Das ganze ist unter anderem hier nachzulesen: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany [nur englisch]. Das ist allerdings kein schlimmer Fehler. Es ist nur nicht direkt notwendig und könnte wieder entfernt werden. Grundsätzlich muss man auch aufpassen, da die Vorlagen der Editoren den Anschein erwecken, man müsste die Felder ausfüllen, das ist aber nicht so.

Viele Grüße,
Robert

Hallo jsassmann,

willkommen zurück bei OpenStreetMap und danke für die Ergänzungen.

Die sehen für mich so weit korrekt aus.

Wenn ich den Ort über osm.org aufrufe, wird die Bank angezeigt. Allerdings ohne Namen. Vermutlich deshalb, weil die Schrift unter dem Symbol sonst mit der Hausnummer kollidiert. Daher wird sie nicht angezeigt. Es ist wichtig zu wissen, dass sehr viele Daten in der OSM-Datenbank liegen. Was davon wie dargestellt wird entscheidet der einzelne Kartenherausgeber. [Wobei man, gerade wenn man weiß das es üblicherweise dargestellt wird, ruhig nach einem fehlerhaftem tagging suchen sollte.]

Sollte die Filiale den ganzen nord-östlichen Teil des Gebäudes ausfüllen, wäre es legitim den Punkt der Bank dort ins Zentrum zu schieben. Das könnte helfen. Die Aktualisierung kann dann allerdings noch einige Zeit dauern. Grundsätzlich muss man nur aufpassen, dass man keine falschen Angaben macht um eine bestimmte Darstellung auf einer Karte zu erhalten!

Viele Grüße,
Robert

Hallo lionheart81,

danke für die Ergänzung.

Ich vermute mal den Namen kannst du auf "Ehemaliger Wasserturm" ändern, sofern das ein vor Ort nachvollziehbarer Name ist. Dann ohne Anführungsszeichen. Der Zusatz Aussichtspunkt gehört ja erfahrungsgemäß nicht zum Namen sondern ist eher eine Beschreibung des Objekts, die ja schon mit "tourism=viewpoint" gegeben ist.

Der Eintrag von "old_name" scheint mir eher zu einem der beiden Tags zu passen:

osm.wiki/DE:Key:description

osm.wiki/DE:Key:note

Um die Sache jetzt leider noch etwas komplizierter zu machen: Im Wiki wird folgendes vorgeschlagen: "Aufgrund der Regel One feature, one OSM element sollte der Punkt nicht gleichzeitig ein anderes Objekt sein wie zB natural=peak oder man_made=tower beinhalten. In diesen Fällen kann viewpoint=yes hinzugefügt werden." (osm.wiki/DE:Tag:tourism=viewpoint?uselang=de)

Das heißt, dass ganze sollte entweder als "man_made=water_tower" (Wasserturm) oder "man_made=chimney" (Schornstein) + "historic=yes" (nicht mehr aktiv) + "viewpoint=yes" (Aussichtspunkt) eingetragen werden. Was von beidem zutrifft kann ich nicht sagen, da beides am Objekt getaggt ist.

es tut mir leid das es jetzt für so eine kleine Änderung so kompliziert geworden ist. falls noch Fragen vorhanden sind oder auftreten, kannst du dich gerne an mich wenden.

Viele Grüße,
Robert

Hi Fabio,

thanks for your contribution. It seems you accidantally deleted all the given information. I assume there is still I building, so I restored the data just without the formerly given name.

If the building has been demolished, please inform me, as there are methods to mark it, without deleting old data.

Greetings,
Robert

Hi akhilpatil04,

welcome to OpenStreetMap and thanks for your contribution. Every little edit helps :-)

When I am looking at the way attributes, I assume you filled the whole template of the Editor. In general, that’s not necessary. Often it is needless as a highway=path implies no vehicles but pedestrians and bicycle allowed. You might look at the surrounding ways. I think these tags are enough. Maybe you could adjust that.

One mistake: The width is 0. Maybe an error with the use of [,] or [.]? That should be corrected.

Before you upload a change, when you set the changeset comment, there is the possibility to add further fields like "source". Its always nice and recommended to use that. You can write something like "survey" or "Have seen this way while walking around" or "GPS" if you have traced your way. It helps other mappers to judge the quality of the data you added.

I hope you continue mapping :-)
Greetings,
Robert

hallo alaska02,

willkommen zurück bei OSM und vielen Dank für deine Eintragungen. Ein ppar Dinge sind mir aufgefallen:

Zuerst einmal empfehle ich dir das Hintergrundbild zu wechseln. Das geht bei iD (deinem Editor) über die Taste [B]. Die Bilder von Esri World (Clarity) Beta sind deutlich schärfer und sind in diesem Fall ohne Versatz. Das genutzte Bing Bild ist leicht verschoben. Das könnte man beheben, aber hier ist das andere Bild sowieso besser.

Die gezeichneten Gebäude waren noch etwas schief. Wenn man bei einer markierten Fläche [S] drückt, wird diese rechtwinklig. Das habe ich jetzt schon einmal gemacht.

Deinen Änderungssatzkommentar würde ich noch etwas ändern. Dieser stimmt ja ab dem 2. Änderungssatz auch nicht mehr ;-) Im Ernst: Am besten beschreibst du dort was du gemacht hast. Also in diesem Fall bspw. "Gebäude Dessauer Straße eingetragen". Wenn du deutlich machen willst das noch Handlungsbedarf besteht könntest du auch so etwas wie "Gebäude [...] eingetragen - weitere fehlen". Hier noch einmal ein paar offizielle Informationen dazu: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Und zum Schluss: Solltest du überlegen weitere Gebäude einzutragen empfehle ich dir den Editor "JOSM". Der hat zwar nicht so eine schöne Oberfläche und wirkt etwas überladen, aber wenn man viel bearbeitet ist er iD deutlich überlegen. Vor allem gibt es ein Plugin welches einem beim Gebäudezeichnen viele Klicks erspart und Tags halbautomatisch einträgt. Bei Fragen kann ich auch gerne weiterhelfen. osm.wiki/DE:JOSM

Viele Grüße,
Robert

Hallo Rainer,
also wenn ich iD öffne ist das Gebäude da. Aber auf das Gebäude sollte es auch nur eingetragen werden, wenn sonst gar nichts weiter in dem Gebäude ist. Schau mal ob folgendes Tag zur Beschreibung passt. Dann könntest du es noch eintragen: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre

Die Informationen wie z. B. die Homepage kannst du unter anderem mit diesem Schema ergänzen: contact=*

Viele Grüße,
Robert

Hallo Rainer,

danke für deine Ergänzung.
Wenn das der offizielle Name ist, wie er bspw. am Eingang steht, dann passt das so. Ich habe mal noch ein 'amenity=kindergarden' eingefügt, um es als Kindergarten zu kennzeichnen.

Bezüglich deines Änderungssatzkommentars ist mir noch etwas aufgefallen. Dort wo du "Ortskenntnis" reingeschrieben hast, sollte eine kurze Erläuterung dessen stehen was du gemacht hast. Für die Quelle gibt es ein extra Feld. Dafür unter dem eben genannten Feld bei 'Feld hinzufügen' 'Quelle' auswählen und dann entsprechend die Quelle eintragen. Dann steht alles da wo es soll.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Jan,
danke fürs aufpassen. Eigentlich weiß ich das auch. Hier habe ich scheinbar nicht richtig aufgepasst. War auch meine erste Kreuzung mit destinations:lane. Das hat mich etwas gefordert. Anfang nächster Woche werde ich die Kontrolle schaffen.
Viele Grüße,
Robert

Also dann könnte man das Gebäude noch mit einem 'abandoned' versehen :osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Da im Wiki für Brownfield von "inzwischen beräumte[n] Gelände" die Rede ist, denke ich passt es trotzdem nicht :-/

Wegen der Admingrenzen frag am besten mal im Forum, bzw. suche erst einmal. Bei dem Thema kenne ich mich nicht so gut aus, dort gibt es aber viele kompetente und hilfsbereite Mapper --> https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Hallo Mario,

danke für deine Ergänzungen. Das Thema Wegeklassifizierung führt ja bei OSM häufiger zu Diskussionen. Aber zumindest von der Ferne sieht das gut aus. Da würde ich nichts anders machen.

Viele Grüße,
Robert

Hallo sannsie,

also der Editor meines Vertrauens (JOSM) schlägt für Vor-Ort-Begehungen den Standardwert 'survey' vor. Damit würdest du nichts verkehrt machen. Du kannst aber auch 'vor Ort gesehen' oder etwas anderes reinschreiben. Solltest du mal etwas von einem Luftbild abzeichnen wäre eine gute Quellenangabe einfach 'Bing'. Das sind die Standardbilder (von Bing) des iD-Editors, den du nutzt.

Geo-Tracker sind nie verkehrt (Quelle: GPS). Wenn der Parkplatz so zwischen die Häuser gebaut wurde wie du ihn eingezeichnet hast, dann ist er ja durch die bestehenden Häuser gut definiert. Dann ist es nicht so dringend.

Hausnummer 13-17 stehen lt. Datenbank auf einem "Brownfield" ( osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dbrownfield ). Das scheint mir mit den Gebäuden darauf ein Widerspruch zu sein. Magst du das mit deiner Ortskenntnis klären? Entweder ist da eine Baustelle, dann könntest du das in 'landuse=construction' ändern. Oder da wird gar nichts gebaut, dann könnte das 'landuse' einfach entfernt werden.

Viele Grüße,
Robert

Hi sannsie,

willkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für Deinen Beitrag. [I'm writing in german, because your Editor 'says' its your chosen language.]

Was den Parkplatz betrifft:
Im Moment führt kein Weg zum Parkplatz. Der könnte noch hinzugefügt werden. Markiere ihn als 'highway=service'. Verwende NICHT den zusätzlichen Tag 'service=parking_isle' ["Parkplatzweg"]--> service=parking_aisle

Abgeleitet aus deiner Changesetbeschreibung würde ich den Zugang für den Parkplatz auf 'access=private' setzen. Schau einfach mal im Wiki nach, was besser passt: osm.wiki/DE:Key:access?uselang=de

Bezogen auf den Änderungssatz:
Es ist keinesfalls verkehrt bei einem internationalen Projekt den Änderungssatz auf englisch zu beschreiben. Es ist aber auch okay (innerhalb von DE) in deutsch zu verfassen. Das machen meines Wissens nach die Meisten.

Dort wo du die Änderungsbeschreibung eingefügt hast, gibt es auch die Möglichkeit eine Quelle anzugeben. Das ist immer gern gesehen, bzw. gewünscht, um die Qulität einer Eintragung bewerten zu können. Es macht einen Unterschied, ob du deine Information bspw. von einem Luftbild abgezeichnet oder vor Ort gesehen hast.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Commander Chaos,

Gebäude aufgrund von Luftbildern zu entfernen halte ich für keine gute Idee. Die genutzen Bing-Aufnahmen sind an dieser Stelle 5 Jahre alt. Da kann sich schon mal was ändern. In so einem Fall würde ich ein fixme setzen --> osm.wiki/DE:Key:fixme

Da das Gebäude aber vor 8 Jahren eingestellt wurde gehe ich mal von einem Abriss aus. Vielleicht komme ich heute da noch vorbei. Die Woche bestimmt. Dann schau ich mir das mal an.

Viele Grüße,
Robert

Hallo Tho Rö,

herzlich Wilkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen.

Du hast das Cafe auf dem Gebäude eingetragen. Das ist grundsätzlich nicht verkehrt, sollte aber nur gemacht werden, wenn ausschließlich das Cafe in dem Gebäude ist. Sobald Wohnungen oder anderes existiert, kommen die Daten auf einen 'Punkt' (siehe benachbarte Restaurants). Sollte das Hinterhaus nicht klar vom Vorderhaus getrennt sein, sollte es meiner Meinung nach ein Gebäude sein. Dann wäre ein Punkt auf jeden Fall besser.

Falls du Spaß daran hast, kannst du gerne noch weitere Details für das Cafe eintragen. Möglichkeiten gibt es viele --> osm.wiki/DE:Tag:amenity=cafe?uselang=de

Mir ist noch aufgefallen, dass die Hausnummer die 87 ist. Bei dem Namen dürfte das wohl stimmen. In der Karte sieht es aber wie das Hinterhaus der 86 aus. Vielleicht kannst du mal prüfen ob die Adressen korrekt eingetragen sind.

Falls du noch Fragen hast, melde dich einfach.

Viele Grüße,
Robert