Hola, muchas gracias por revisarlo.

Probablemente sea la extensión CADTools. El fallo no aparece siempre, pero cuando ocurre los puntos quedan visibles inmediatamente en la edición y puedo borrarlos sin problema… cosa que esta vez no sucedió.
RB

Olá Daniel Agos,

Obrigado pela correção.
O primeiro foi um lapso; o segundo, um erro.

Alterações já realizadas: changeset/175611007#map=19/38.785485/-9.183823

RB

I did it to ensure that Nominatim returns a result when querying ‘Sidi Ali’. The name tag is overloaded with multiple variants in different alphabets and in both left-to-right and right-to-left scripts, which prevented consistent matching. Using 'alt_name=Sidi Ali' ensures that a query for ‘Sidi Ali’ now works reliably.
RB

Hola, gabideardales,
No sé exactamente a qué te refieres ni qué quieres que haga.
Gracias.
RB

Ok.

Olá,
Sim li essa entrada da wiki, mas o que recomendas?
landuse=commercial
landuse=recreation_ground

ou a combinação de:
leisure=park + tourism=theme_park
...

Foi apenas confusão minha com os nomes. Alguns mapas e muitos websites referem em "Mosqueirão". (https://www.google.com/search?q=Mosqueirão).

Já alterei o restaurante "Taberna dos Mosqueirões":
node/11020913699/

Também acrescentei os traffic_sign=city_limit
node/13287460652 node/13287460649

Olá,
Obrigado.
Recoloquei “Mosqueirões” e deixei uma nota com base na tua informação.
RB

Pelo teu texto, parece-me que seguimos o mesmo raciocínio. Optei, logo nesse dia, por usar “cave” (e pela mesma razão que invocas).
Para além disso, acrescentei uma descrição muito concisa do conjunto do local.
"Cavidade natural com ocupação do Paleolítico Médio ao Calcolítico. Abrigo de caçadores, santuário rupestre com gravuras e pinturas paleolíticas, e necrópole neolítica."

Obrigado pela ajuda,
RB

Olá,
Pois... ... ... necrópole?

RB

P.S.
A nova área wood é:

relation/19738965

Olá, João Paixão,

As áreas com a tag natural=wood que eram anteriormente cobertas por esses elementos passaram a estar incluídas numa área mais ampla, também classificada como natural=wood. A alteração resultou apenas do aviso de sobreposição de áreas (landuse) com a mesma classificação de tags, detetado aquando da publicação da minha edição.
Se essas áreas possuíssem outros atributos (por exemplo, name, leaf_cycle ou leaf_type), teria optado por mantê-las. Presumo que, ao visualizares esse local no mapa OpenStreetMap Carto, ainda não tivesse ocorrido a renderização dos novos elementos em todas as escalas.

Ao dispôr,
RB

Dear Hufkratzer,

Thanks for the helpful tip; osm.wiki/How_to_map_a#Riding_centre_(equestrian)

Como referiste anteriormente endereços postais de imóveis localizados ao longo da estrada, o que pretendi esclarecer é o seguinte:
Não é obrigatório utilizar a tag "name" nos troços "highway" para definir os endereços de "building", "farm", "hotel" ou "school". A combinação das tags "addr:xxxxx:=" já identifica cada imóvel de forma individual em termos de endereço postal. Atribuir a todos os troços de estrada o valor "name=Estrada Regional 339" é redundante, uma vez que a tag "addr:street=Estrada Regional 339" já contém essa informação em cada imóvel.
Em suma, o simples facto de existirem imóveis com endereço postal ao longo de uma estrada não implica que esta tenha de ter nome atribuído na base de dados para que o endereço postal esteja completo.

Relativamente à atualização dessa informação, o que tenho observado na prática é o preenchimento apenas dos campos "addr:xxxxx:=" que estão documentados nas fontes reconhecidas, como os CTT ou, em alternativa, o próprio website do imóvel.

Obrigado. Já corrigi.

Penso que não, mas entra no campo do debatível.

Razão 1:
Apesar de se tratar de endereços postais, não é estritamente necessário que a rua tenha a tag name para a elaboração das tags de endereço. É a combinação de addr:street com as restantes tags que define corretamente o endereço de um local:

addr:city=Covilhã
addr:country=PT
addr:postcode=6200-324
addr:street=Estrada Regional 339
addr:housenumber=X

Razão 2:
Existem inúmeros locais ao longo das estradas com endereçamento do tipo "Estrada Regional" ou "Estrada Nacional". Se colocássemos name em todos os troços, seria redundante, pois o endereço já fica corretamente definido através de addr:street=Estrada Regional 339.

Se a tua afirmação é que, em alguns troços, existe no local uma placa física com o nome “Estrada Regional 339”, então sim, nesse caso deve ser preenchida a tag name.

O que me parece que estás a dizer é que, dentro de certas localidades, há troços sem nome entre troços que têm nomes locais. Nesses casos, a decisão de colocar ou não um nome deve ser tomada pelo editor com base no conhecimento que tem do local. Editores distantes fisicamente deverão evitar adicionar nomes sem confirmação, enquanto editores locais têm melhores condições para decidir de forma informada.

O que não deve acontecer é, quando já existe uma relação route=road criada, manter todos os troços com o mesmo name apenas “porque sim”. A prioridade é garantir legibilidade e simplicidade do mapa sem perda de informação. Sempre que se retira um nome, deve manter-se ou adicionar-se a tag ref=XX XX.

Estas práticas estão em linha com as regras de representação do OSM (OSM Carto). Quando uma estrada (highway) não tem name, mas tem ref, o mapa é desenhado mostrando a referência de forma mais discreta, garantindo que a informação não se perde.

Não é raro encontrarem-se nomes como “Rua da Estrada Nacional”, “Variante à Estrada Nacional XX”, “Antiga Estrada Nacional X”, “Travessa da Estrada Nacional” ou “Rua da Antiga Estrada Nacional”, o que, na minha opinião, está correto e deve ser mantido.

Caro João,

O nome comum da estrada, como, por exemplo, Estrada Regional 338, não é atribuído diretamente a cada troço que a compõe. Esse nome é utilizado apenas na relação correspondente da estrada.

Dizes:
"Acontece que o nome de Estrada Regional 338 não é apenas uma referência, mas também o nome do arruamento local daí etiquetado em name."

Isto ocorre apenas quando o nome da estrada está efetivamente assinalado no terreno, como acontece com ruas, avenidas, becos, etc., que possuem placas físicas normalmente nos extremos das vias.

A regra aplica-se com o objetivo principal de melhorar a qualidade e a legibilidade do mapa. Assim, o que representa "Estrada Regional 338" é a relação (route) e não os troços individualmente. Naturalmente, qualquer estrada é a soma de todos os seus troços.

Peço-te que analises brevemente o mapa e verifiques por ti próprio que esta é a realidade existente. E não me refiro apenas às estradas de Portugal.

Agradeço o teu tempo e atenção.

RB

A representação das estradas no OpenStreetMap segue uma convenção bastante clara. O nome comum da estrada, como por exemplo Estrada Regional 338, não é colocado diretamente em cada troço que compõe a via. Esse nome é atribuído apenas à relação correspondente da estrada, do tipo

type=route
name=Estrada Regional 338

Um exemplo pode ser consultado em:
relation/19605995

Nos troços individuais da estrada, a informação que deve ser sempre colocada é a Tag ref, indicando o código oficial da via. No caso da Estrada Regional 338, cada troço deve conter:

ref=ER 338

Relativamente aos nomes próprios de arruamentos, estes sim devem ser registados quando existem. Por exemplo, se um troço da mesma estrada for designado localmente como Rua 1º de Maio, esse nome deve ser introduzido na Tag name. Isso pode ser visto no seguinte caso:
way/840944003

Assim, a esmagadora maioria das estradas está representada no OpenStreetMap desta forma:

O nome oficial da estrada (como Estrada Nacional 2, Estrada Regional 338, etc.) encontra-se apenas na relação route.

Cada troço da estrada tem apenas a referência (ref).

Quando um troço possui nome próprio local, esse nome é registado na Tag name.

Este método garante uma representação uniforme, clara e em conformidade com as práticas mais comuns no OpenStreetMap.

Olá,

A que via te referes?
RB