OpenStreetMap
Nakaner's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 86073328 | over 5 years ago | Hi, you created a couple of ways with empty tags, e.g. this one: way/810664873 What do they mean? Best regards Michael |
| 87095567 | over 5 years ago | Hallo, das Interval-Proposal war ein Kompromiss, weil das komplexe Abfahrtszeiten-Proposal krachend gescheitert ist (selten so eine Abstimmung mit so vielen Gegenstimmen gesehen). osm.wiki/Proposed_features/Public_transport_schedules/Departures Viele Grüße Michael |
| 87140679 | over 5 years ago | This revert included a couple of changesets by people working for Kaart and QA mappers because they just fixed errors introduced by the vandal instead of tackling the real root cause. Minor improvements might have been lost but the benefit of reverting vandalism outweights the losses of these careless "improvements". |
| 87072350 | over 5 years ago | Hallo, ich hätte eigentlich diesen mechanischen Edit nicht revertiert. Da aber AndySchulte die sehr freundlichen Hinweise nicht gehört hat und heute fleißig addr:*=* von Grenzpolygonen auf Adresseobjekte überträgt, reicht es mir. Ich werde diesen mechanischen Edit und die Adresssachen revertieren. Siehe dazu auch changeset/87088809 Viele Grüße Michael |
| 87088809 | over 5 years ago | Hallo, könntest du bitte aufhören, massenhaft in mechanischer Art und Weise addr:city, addr:county und addr:postcode zu ergänzen? Diese Informationen sind schon als Polygone erfasst und können daraus schon abgeleitet werden. Durch das simple Duplizieren erhöhst du nicht den Informationsgehalt. Es handelt sich, auch wenn JOSM eingesetzt wird, um einen mechanischen Edit, für den der Automated Edits Code of Conduct gilt (osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct). Aus der Diskussion von changeset/87072350 hättest du eigentlich erkennen können, dass du dich ganz außen am Rand des Tolerierbaren bewegst. Um es noch einmal klar und deutlich zu sagen: Bitte keine mechanischen Edits ohne vorherige Diskussion im OSM-Forum! Verstöße gegen diese Regel führen i.d.R. zu Reverts, um Fair Play zu gewährleisten. Viele Grüße Michael
|
| 87100463 | over 5 years ago | Hallo, wenn sich der Asphalt in Auflösung befindet (z.B. uralte Asphaltdecke mit mehr kaputten als guten Stellen), kannst du den Weg ruhig auch noch auf tracktype=grade2 herabstufen. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Key:tracktype Viele Grüße Michael
|
| 87106687 | over 5 years ago | Hallo, wenn der Weg nur noch geschottert ist, wäre tracktype=grade2 oder tracktype=grade3 richtig. Siehe osm.wiki/DE:Key:tracktype Könntest du das bitte noch korrigieren? Viele Grüße Michael
|
| 87095270 | over 5 years ago | Hallo, wenn das Lokal zu hat, solltest du auch amenity=* entfernen oder durch disused:amenity=restaurant ersetzen. Viele Grüße Michael
|
| 87036121 | over 5 years ago | Hallo, herzlich willkommen bei OSM. Nimmt das Restaurant "House of Punjab" (way/605298332/history) das gesamte Gebäude ein oder nur das Erdgeschoss? Falls es nicht das gesamte Gebäude einnimmt und darüber beispielsweise noch Wohnungen sind, wäre es besser, das Restaurant als zusätzlichen Node mitten im Gebäude zu erfassen. Außerdem möchte ich dich bitten, beim Hochladen einen Änderungssatzkommentar anzugeben. osm.wiki/Good_changeset_comments Viele Grüße Michael
|
| 87040500 | over 5 years ago | Hallo, herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Bitte verwende in Rheinland-Pfalz die Luftbilder von ESRI, nicht die Satellitenbilder von Bing. Du kannst den Hintergrundlayer im Online-Editor iD über das Layersymbol am rechten Rand wechseln. Die Bing-Bilder haben oft einen Versatz, der ESRI-Layer (ohne "Clarity") entspricht dem amtlichen, lagerichtigen Orthophoto. Es wäre schön, wenn du daher deine ggf. "daneben" eingezeichnete Objekte korrigieren könntest. Viele Grüße Michael
|
| 87029739 | over 5 years ago | Hallo, damit es auch als Pension o.ä. gefunden wird, musst du noch tourism=guest_house ergänzen. guest_house=agritourism gibt nur die Unterart an. Viele Grüße Michael
|
| 87038678 | over 5 years ago | Korrektur: "missing main feature tag" trifft nicht zu, aber die Spam-Beschreibung reicht als Löschanlass aus. |
| 86678390 | over 5 years ago | Hallo, leider sind die Lizenzbedingungen des Datensatzes nicht geeignet, um als Quelle für Beiträge zu OSM zu dienen. Konkret steht da: ***************** Zitat ************************** 1. The data must not be used for other than research purposes. Any other use is prohibited. 2. The data must not be distributed to third parties. Any person interested in the data may obtain them via ISPRS WG III/4. 3. Any scientific papers whose results are based on the Vaihingen test data must cite [Cramer, 2010] and must contain the following acknowledgement: “The Vaihingen data set was provided by the German Society for Photogrammetry, Remote Sensing and Geoinformation (DGPF) [Cramer, 2010]: http://www.ifp.uni-stuttgart.de/dgpf/DKEP-Allg.html.” 4. The German Association of Photogrammetry, Remote Sensing and GeoInformation (DGPF) should be informed about any published papers whose results are based on the Vaihingen test by an e-mail to the DGPF Secretary. Currently, this is [Name entfernt] ([E-Mail entfernt]). ***************** Zitat Ende ************************** Beim Anlegen deines Benutzerkontos hast du der Vereinbarung für Mitwirkende (https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms) zugestimmt. Nach Ziffer 1 dieser Vereinbarung musst du über ausreichende Rechte an den Daten zum Upload zu OSM verfügen und darfst keine Rechte Dritter verletzen. Nach Ziffer 2 erteilst du der OSM Foundation das Recht, die Beiträge für beliebige Zwecke – auch kommerziell – zu nutze. Ziffer 1 der Bedingungen des Datensatzes schließt jedoch jegliche Nutzung außer akademischer Nutzung aus. Deshalb sind die Datensätze inkompatibel. Darüber hinaus ist dir nach Ziffer 2 der Bedingungen des Datensatzes die Weitergabe an Dritte untersagt. Dass du zu Forschungszwecken tätig bist, spielt da leider keine Rolle. OSM-Daten werden in vielfältiger Weise kommerziell verwendet. Möchtest du dich noch bei den Rechteinhabern (das scheinen RWE Power und Leica Geosystems zu sein) um eine explizite Freigabe des Datensatzes unter OSM-kompatiblen Bedingungen bemühen? Ansonsten muss ich den Änderungssatz rückgängig machen und alles, was du aus dieser Quelle entnommen hast, löschen. Beachte bitte, dass OSM von seinen Datennutzern nur verlangt, OSM als Quelle anzugeben, und somit keine typischen Anforderungen an die Quellenangabe erfüllen kann (es gibt nur eine lange Seite im OSM-Wiki namens "Contributors", die hierfür zur Verfügung steht). Die explizite Zustimmung des Rechteinhabers kannst du selber im OSM-Wiki (separates Konto erforderlich) als PDF hochladen und hier verlinken. Es dürfte jedoch einfacher sein, wenn du wie jeder andere Mapper einfach vor Ort die Daten erhebst bzw. auf Mapillary zurückgreifst, das wir nutzen dürfen. Viele Grüße Michael |
| 87031702 | over 5 years ago | Hallo ATS_Alpenregion, die Anordnungen gibt es doch sicherlich auch irgendwo im Internet, oder? Könntest du sie bitte beim Hochladen einfach als Quelle angeben? Viele Grüße Michael |
| 86668477 | over 5 years ago | Hallo, in diesem und anderen Änderungssätze bei Löwenstein hast du Wege im Wald gesperrt. Bitte nutze Änderungssätze, um gleichartige Änderungen aus gleichartiger Quelle in ein- und demselben Gebiet zu gruppieren. Bitte lege nicht für jedes einzelne Objekt einen separaten Änderungssatz an. Das heißt, klicke im Online-Editor iD nicht nach jedem Objekt auf Speichern. Das erschwert die Überprüfbarkeit der Änderungen durch andere Mapper, was gerade beim Einpflegen von Beschwerden wichtig ist. Viele Grüße Michael
|
| 86677654 | over 5 years ago | Hi, please split changesets into sensible sizes and do not edit things in different countries or on different continents within the same changeset. This makes reviewing your changesets very difficult. Best regards Michael
|
| 86678390 | over 5 years ago | Hallo, bei OSM legen großen Wert darauf, das Urheberrecht einzuhalten. Daher habe ich eine Frage zu den von dir genannten Datenquellen. Wer hat das "Vaihingen 3D Dataset" veröffentlicht? Wo kann ich es finden? Unter welchen Lizenzbedingungen darf es genutzt werden? Welche Rechte Dritter (z.B. wenn es ein weiterverarbeiteter Datensatz ist) enthält es? Viele Grüße Michael |
| 86750896 | over 5 years ago | Hi, in this and multiple similar changesets, you added tags presumably suggested by the validations rules of the iD editor to lots of Subway stores all over Europe. I presume that this happened without any local knowledge. From my point of view, this is a mechanical edit even if it is split over multiple edits. The usage of Maproulette makes it an organised activity in addition. Could you please tell me where I can find the following information: - The person reponsible for the organised acitivity as required by the Organised Editing Guideline.
osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines Please pause any of these edits until these questions are answered and all requirements of the guidelines are met. Please inform anyone also participating in this activity about this request. Best regards Michael |
| 86943526 | over 5 years ago | Hallo, eine Besenwirtschaft ist ein Restaurant, keine Weinhandlung. Kannst du das bitte (ggf. im Online-Editor auf openstreetmap.org) korrigieren? Viele Grüße Michael
|
| 86910484 | over 5 years ago | Hallo thüringer_001, bitte gib beim Hochladen deiner Änderungssätze einen Änderungssatzkommentar an, wie du das schon in früheren Fällen getan hast. @thüringer_001/history Anhand des Änderungssatzkommentars können andere Mapper die Änderung leichter nachvollziehen und ersparen sich u.U. unnötige Rückfragen wie die von Markus366. Ein schnödes "." ist kein ausreichender Änderungssatzkommentar. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments Viele Grüße Michael |