OpenStreetMap
Nakaner's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 87695603 | over 5 years ago | Hallo, nur um ein Missverständnis gleich auszuräumen: Es mag zwar im hier vorliegenden Fall richtig sein, access=private zu taggen, aber bedenke bitte, dass wir bei OSM nicht für einen speziellen Renderer oder Kartenstil taggen. osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer OSM-Daten werden nicht nur vom RVR, sondern von unzähligen anderen Datennutzern für verschiedenste Zwecke genutzt. Viele Grüße Michael |
| 87673010 | over 5 years ago | Hallo, ich habe diesen Änderungssatz rückgängig gemacht, weil du das Objekt wieder als Restaurant eingetragen hast. Das ist falsch. Das Restaurant ist geschlossen, also erfassen wir dort auch keines mehr. OSM bildet die Gegenwart ab. Viele Grüße Michael
|
| 87672691 | over 5 years ago | Hallo, bitte keine schon existierenden Wege doppelt einzeichnen, sondern die bestehenden Objekte korrigieren, falls diese falsch sind. Falls du Rückfragen hast oder dir unsicher bist, kannst du gerne auf diesen Kommentar antworten, indem du changeset/87672691 aufrufst, dich mit deinem OSM-Konto anmeldest und einen Antwort schreibst (Antworten per E-Mail funktioniert nicht). Alternativ kannst du auch Fragen im deutschen OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14, Login mit deinem OSM-Konto) stellen. Viele Grüße Michael
|
| 87672372 | over 5 years ago | Hallo KP B, herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Leider habe ich mich genötigt gesehen, deine ersten vier Änderungssätze rückgängig zu machen. Du hast in diesem Änderungssatz den Node zweier Gleise am Hauptbahnhof um ca. 100 Meter verschoben. Das ist falsch und das hätte dir beim Blick auf die Karte eigentlich auffallen müssen. Bitte sei vorsichtiger. Darüber hinaus ist mir aufgefallen, dass du mehrere Feldwege eingezeichnet hast, die schon erfasst waren. Wenn ein Objekt schon in OSM erfasst ist und dessen Eigenschaften (z.B. Oberfläche) nicht korrekt sind, bitte ich dich das Objekt im Online-Editor iD zu markieren und dann in der Sidebar am linken Rand die entsprechenden Eigenschaften zu korrigieren. Viele Grüße Michael
|
| 80798093 | over 5 years ago | Hallo, ich sehe das auch so. Eine Routingsoftware für öffentliche Linienbusse darf nicht die highway-Werte blind in "erlaubt" und "verboten" einteilen. Es gibt unzählige Städte, in denen Busse durch Fußgängerzonen fahren. Diese nur deshalb nicht als Fußgängerzone (highway=pedestrian) zu taggen, nur weil die Routingsoftware des örtlichen Verkehrsbetriebs das nicht kann, ist Tagging für den Router und genauso verwerflich wie Tagging für den Renderer. osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer Viele Grüße Michael |
| 83781509 | over 5 years ago | Hallo, du hast in diesem und einigen anderen Änderungssätzen Feldwege bei Bobstadt/Biblis ergänzt. Das ist zwar sicherlich gut gemeint, aber leider nicht gut gemacht. Die Wege, die du eingetragen hast, sind nämlich an mehrerne Stellen nicht mit dem Wegenetz verbunden. Das ist aber erforderlich, damit Routingdienste diese Wege überhaupt für die Routenfindung berücksichtigen können. Könntest du daher mit den im folgenden verlinkten Qualitätssicherungsdiensten einen Blick auf die Gegend werfen und die gemeldeten Fehler korrigieren? OSMI Routing: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=8.47195&lat=49.66792&zoom=14&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_2,unconnected_open_ends_3,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6 (die farbigen Punkte stellen unverbundene Enden von Wegen dar) Es empfiehlt sich, zum Korrigieren der Fehler den Online-Editor iD auf www.openstreetmap.org oder den Editor JOSM (einen Java-Desktop-Anwendung) zu benutzen. Bei Rückfragen kannst du dich gerne an mich wenden (einfach changeset/83781509 aufrufen, einloggen und kommentieren) oder Fragen auf einem der gebräuchlichen deutschsprachigen Kommunikationskanäle stellen (du hast die freie Wahl, welchen du nimmst; es macht keinen großen Unterschied): Deutsches OSM-Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 (Login mit OSM-Konto) Chat per IRC, Matrix, Telegram, XMPP: Links siehe osm.wiki/DE:Contact#Chats Mailinglisten: Links siehe osm.wiki/DE:Mailinglisten (relevant wäre hier die Mailingliste Talk-de) Viele Grüße Michael |
| 83781713 | over 5 years ago | Hallo, ich habe diesen Änderungssatz durch changeset/87639184 rückgängig gemacht, da du 87 Nodes ohne erkennbaren Grund verschoben hast. Dadurch hat z.B. der Bahnsteig und ein Bahnsteigzugangs-Fußweg in Bobstadt das Gleis der Riedbahn gekreuzt, was weder Sinn ergibt noch der Realität entspricht. Bitte sei bei künftigen Änderungssätzen, insbesondere auf mobilen Geräten und ggf. vorhandenen Wurstfingern :-) etwas vorsichtiger. Viele Grüße Michael
|
| 83988987 | over 5 years ago | In the case at hand, a user uploaded a changeset (changeset/83781713) dragging 87 nodes to southwest and generating broken/supsicious geometries like railway platforms and footways crossing a railway line. I expect someone who is paid for editing, to be at least as diligent as an averaged mapper. |
| 83988987 | over 5 years ago | Hi, this changeset has been reverted by changeset/87639184 Please do not just blindly fix errors to make your QA tools happy or to get the enough scores by your supervisor! If you fix errors such as dragged nodes, it is YOUR responsibility to a have a look at the changeset causing the issue. In such a situation you are likely the only person having the chance to notice larger problems such as vandalism or editing mistakes because only minor issues like broken geometries are visible using data validation tools. Therefore, I ask you to always review changesets if you investigate a quality assurance warning and are going to fix that warning. If the review points out that the changeset has larger issues than the reported warning, I ask you to revert that changeset, fix all the issues in that changeset, or to take other appropriate actions. Best regards Michael |
| 87617533 | over 5 years ago | Hallo, du hast in diesem Änderungssatz sowie in changeset/86349201 zwei markierte Wanderwege gelöscht. Könntest du bitte die Löschung etwas ausführlicher begründen? "fix orphan relation" ergibt in diesem Zusammenhang keinen Sinn. Viele Grüße Michael
|
| 14282805 | over 5 years ago | Hallo, erinnern kann ich mich nicht mehr und seit über 6 Jahren wohne ich dort auch nicht mehr. Ich habe aber (recht zügig) in meinem Archiv das damalige Feldbuch gefunden. Du kannst die betreffende Seite unter https://michreichert.de/share/public/2020-nov-dez-dessau-am-winkel.pdf einsehen. Die Skizze zeigt die Straße "Am Winkel" südlich "Am Achteck". Ddie restliche Umgebung haben ich mit Walking Papers gemappt, aber das war nicht mehr auf dem Blatt. Schau es dir an und mache dann damit, was du für richtig hältst. Viele Grüße Michael |
| 87568675 | over 5 years ago | Hi, where exactly did you take this information from Wikipedia? Could you please provide an URL to it? Thank you. Best regards Michael
|
| 87257937 | over 5 years ago | Hallo, Wikipedia ist leider keine zulässige Quelle, da erstens die CC-BY-SA-Lizenz inkompatibel ist und zweitens die Wikipedia-Beitragenden Datenbankrechte bei ihren Beiträgen zu Wikipedia nicht beachten. Wir beanspruchen für OSM jedoch Datenbankrechte und legen daher großen Wert darauf, dass die Beiträge zu OSM datenbankrechtlich sauber sind. Viele Grüße Michael |
| 83959718 | over 5 years ago | Hallo, der Kreis Germersheim ist doch KVV-Gebiet, wobei für ein- und ausbrechende Fahrten auch bestimmte VRN-Fahrausweise verkauft werden (vielleicht nicht im Bus, aber sie sind anderswo erhältlich und gelten dort). Daher wäre ein network=KVV;VRN (bzw. ausgeschrieben) doch sinnvoll? Viele Grüße Michael |
| 81695695 | over 5 years ago | Hallo, Fotos der Örtlichkeit habe ich keine. Wenn ich mich recht erinnere, dürfte das die Garage der Einsatzfahrzeuge sein. Meine Notizen meinen dazu: "Wegpunkt Nr. 479: rechts noch Garage DRK-Wache" Der Punkt befindet sich auf dem Franz-Meyer-Weg auf Höhe Haus Nr. 2. Ich habe das Mapping der Rettungswache soeben korrigiert. changeset/87409493 Viele Grüße Michael |
| 87311690 | over 5 years ago | Hallo, heißt der Container wirklich "Altglas"? Ich bezweifle das. Bitte erfasse nur einen Namen, wenn das Objekt auch einen Eigennamen hat. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name Bezug: node/26938587/history Viele Grüße Michael
|
| 87331871 | over 5 years ago | Hallo, statt was:name=* würde ich old_name=* nehmen und diesen natürlich löschen, wenn ein neuer Mieter einzieht. Bei was:name=* bin ich mir nicht sicher, ob Nominatim das unterstützt, old_name=* wird aber unterstützt. Gerade bei etwas wichtigeren POIs wie dem Ufa-Palast (ist ja kein 08/15-Ladengeschäft) ist die Geocodierbarkeit nach der Schließung IMHO ganz nett. Viele Grüße Michael
|
| 87212336 | over 5 years ago | Hallo, ich bin nicht so richtig glücklich darüber, dass du den Radweg entlang der Pulverhausstraße Fahrtrichtung Westen zwischen Eichenweg und Siedlerstraße als eigenen Way gemappt hast, obwohl er nur durch einen Bordstein von der Fahrbahn getrennt ist. Ich meine, dass ich das Getrenntmapping des Radwegs schon einmal umgebaut habe. Wenn es dir um das Eintragen von smoothness=* geht, hättest du auch smoothness:cycleway=* + cycleway=track nehmen können. An den anderen Stellen, wo du aufgetrennt hast, habe ich nichts auszusetzen. Ich kenne die Pulverhausstraße gut und tue mir schwer, dem oben genannten Abschnitt ein smoothness=intermediate zuzusprechen. Ja, der Belag ist dort nicht der neuste, er hat aber bloß ein paar größer Flicken, Unebenheiten beim Belagwechsel und Bordsteine an jeder Kreuzung. Bordsteine sind aber IMHO für smoothness irrelevant, dafür gibt es eigene Tags. Ich würde ihm "good" geben. intermediate bei Asphalt vergebe ich eigentlich nur für Schlaglochpisten (die Weststadt hat da eine schöne Auswahl) oder wenn historisches Kopfsteinpflaster mit Asphalt bedeckt ist und dieser sich auflöst (ungefähr wie Rechts der Alb, nur schlimmer). Zwischen Hardeck- und Fritz-Haber-Str. ist der Belag in Fahrtrichtung Westen besser (wenn man den Bereich an der Tankstelle außen vor lässt). Viele Grüße Michael |
| 87224020 | over 5 years ago | Hallo, bitte achte darauf, dass die Bounding-Box deiner Änderungen nicht über halb Deutschland reicht, außer du hast große Dinge (Fernverkehrsrouten, Grenzen usw.) bearbeitet. Ab der nächsten Version wird JOSM dich beim Hochladen warnen. Mir fiel dieser Änderungssatz beim Blick auf die neuesten OSM-Edits im Raum Karlsruhe auf. Viele Grüße Michael
|
| 87101671 | over 5 years ago | Hallo, ich glaube nicht, dass oneway=* das bewirkt, was du wünschst. Ich habe daher noch foot:backward=no ergänzt, da Einbahnstraßen von Fußgängerroutingprofilen i.d.R. ignoriert werden. Viele Grüße Michael |