Hallo Gerti, das aktuellste Luftbild ist (in diesem Fall) das von Bing, aber da sieht man nichts. Dann gibt es noch die Heatmap von Strava, aber auch da ist nur der alte Verlauf der Wege.

Ihr könntet jemanden mit GPS eine Spur schreiben lassen (besser zwei drei) und die dann in Openstreetmap stellen, unter "Meine Tracks" im eigenen Profil. Dann kann jemand hier das abpausen.

Hallo Mueschel, der Weg ist stark bombiert. Da bilden sich dann nicht so schnell Schlaglöcher. Wenn neu gebaut wird fast nur mehr so.

Englischer Ausdruck von hier https://community.openstreetmap.org/t/surface-fine-gravel-is-it-for-loose-gravel-or-duplicate-of-surface-compacted/7533/77

Die Bushaltestelle wurde bereits von einem Dritten korrigiert. Eventuell hilft es, vor dem Speichern die Liste der Änderungen durchzusehen? Es könnte etwas unbeabsichtigtes dabei sein.

That is a shortcoming of your app; it should have been fixed in December 2023, see https://github.com/organicmaps/organicmaps/releases/tag/2023.12.18-11-android

Mag sein dass das in der Literatur so steht. Warst du dort? Ich nicht, ich hab allerdings eine Zeit lang an sac_scale Bewertungen herumgepfuscht. Manches davon musste ich als Fehler meinerseits erkennen. Die Schlicker Seespitze hat Simon04 ersterfasst und T6 vergeben. Wenn der das so bewertet, dann stimmt das. Das hab ich mittlerweile gelernt. Ich hab damals eine Notiz gesetzt und niemand hats bearbeitet. Damals hab ich noch gemeint, dass weil der Stüdlgrat T6 auf OSM ist, dass die Definition von T6 so ist. Auf hikr.org ist der sogar T2. Kurz gesagt, die Schlicker Seespitze werde ich nicht mehr anrühren. Die soll bleiben wie jetzt.

Als ich das damals bemerkt hab ich nachgeschaut. Ich hab keine Zweifel dass rubiniums das alles abgegangen ist und sich ein Bild davon gemacht hat. Der mapper ist auch sonst viel in den Bergen, eventuell sogar ein Wanderführer. Ich sehe keinen Grund seine Einträge zu überarbeiten oder etwas zurückzusetzen. Am Sonnensteinweg den ich ersterfasst hab da gibt es eine Schlüsselstelle die sicher T4 rechtfertigt. Bei der Serles bin ich mir nicht so sicher, die war aber schon einmal T4 bevor ich T3 draus gemacht hab. Ich neige wohl zum Untertreiben. Mehr stört mich dass hier das proposed entfernt wurde, way/901367836/history - Ich hab nicht übel Laune, glaub nicht dass dort inzwischen ein sichtbarer Weg ist.

Cool :) Am Schild steht ein Wegehalter angeschrieben. Der Weg wird betreut, der ist nicht informal! Der hat einen operator=TVB…

Als sac_scale würde ich mountain_hiking / Bergwandern angeben. Der rote Punkt am Wegweiser zwingt fast dazu.

Hier osm.wiki/DE:Tag:informal=yes die umfassende Dokumentation.

Im Editor steht nur Trampelpfad - durch Trampeln entstanden und erhalten. Wenn da ein gewarteter Wanderweg geht, dann weg damit.

Eine nützliche Ergänzung wäre osm.wiki/DE:Key:sac_scale

Hallo Andre, da wurde um /review/ gebeten:

Sieht gut aus. Allerdings, wenns ein ausgeschilderter Weg ist, dann kann informal/Trampelpfad nicht stimmen. Dass dort ein Forstweg in Bau ist kann wohl auch weg?

You rather report to the DWG.

Schon abgestimmt? osm.wiki/Proposal:Deprecate_cycleway%3Dopposite_family#Voting

Hallo Mattia, Das Luftbild von dem du abgezeichnet hast ist veraltet. Ich werde die Änderung rückgängig machen.

Hallo RR, was ist am neuen Wikidata besser way/1177311684/history - nicht dasselbe?

@Myazyk "And why draw streams where there really aren't any?" See note/4271473 - Such streams can connect the Baltic and the Black Sea ;)

Das finde ich nicht so gut. Nun ist eine Menge Information vor gewöhnlichen Konsumenten verborgen nur wegen einer Pedanterie - warum soll zB Gießerei nicht als Name eines Gebäudes durchgehen?

Hallo Naturpark Karwendel, Klarheit schaffen ist ein löbliches Ziel. Ich fürchte aber, dass das Vertrauen in die amtlichen Daten allein da nicht ausreicht. Liegen Beschwerden von Eigentümern vor?

Im gemeinschaftlichen Forum gab es dazu schon Beiträge, siehe https://community.openstreetmap.org/t/108453 - Ich werde dort auch ein Foto einstellen.

Hallo machbar10, mir sieht das nicht nach Lagerhalle aus - osm.wiki/DE:Tag:building=warehouse

Es waren 46 alte und von den 28 neuen von mir waren 11 Verdoppelungen. Danke fürs genaue Hinschauen! Ich war so frei die alten in der Standardansicht sichtbar zu machen, und so sind die ja auch ersterfasst worden.

Danke, die 33 sind alle am Arlberg, ich werde die von mir doppelt angelegten wegtun.

Musste suchen, alle scheint mir übertrieben, aber hier gefunden way/1063405664 - da waren schon in der Standardansicht "unsichtbare", ja. Gibt es noch mehr wo anders?