Die Orthofotos sind so gut, mit dem Fahrspur-Stil könnte man die Fahrbahnbreite danach genauer erfassen als vor Ort zu Fuß nach "1 Meter" Schritten :)

Sperrlinien meine ich eigentlich alle, vielleicht auch nur die doppelten, ziemlich sicher nicht nur die Stuttgarter Schwellen. Bin kein Automobilist.

Wegen der Wechselscharte - die ist kein mountain_pass sondern ein saddle - der Weg geht da NICHT drüber, sondern ein wenig danben dran vorbei.

Kenn mich mit solchen Dingen nicht so aus also einen Bekannten gefragt, https://overpass-api.de/achavi/?changeset=148569533 der hat die Erweiterungen Kartenstile "Geh- und Fußwege" und "Fahrspur- und Straßenattribute" (Darf man bei Haus 78 wirklich nicht umdrehen?)

Kommt eine Sperrlinie eigentlich nicht aufs Gleiche heraus wie ein Grünstreifen?

Zweiter Anlauf im Forum - https://community.openstreetmap.org/t/wanderwegrelationen-grundsatzliches/110336 - Wie müsste man die Dokumentation anpassen, damit namen- start- und ziel-lose Wanderwege relationstauglich werden?

I would not call this a bridge - https://d2exd72xrrp1s7.cloudfront.net/www/000/1k5/bh/bh7wem6vvmsifqk868tzm4rg3q6ff0r7-uhi30999631/0 and I do not see a path there. But what is it then?

Ich hab einmal im Forum angefragt, ob vielleicht die Dokumentation an der ich mich richte veraltet ist, https://community.openstreetmap.org/t/kein-wanderweg-wenn-nicht-in-waymarkedtrails/110268 und Visualisierung mittlerweile der Zweck der Veranstaltung.

Ich sehe das nicht so. Das sind allesamt Zielwegweiser. Für Wegmarkierungen gibt es trailblazed=* - das allein reicht nicht hin eine erfassenswerte Route aus einem Weg zu machen.

Auch wenn es sich in Waymarkedtrails gut macht, es ist kein Grund openstreetmap wie ein Malbuch mit Routen Relationen zu füllen die vor Ort keinen Bestand haben.

Lies mal hier way/439641411 - welche Marchreisenscharte ist da wohl gemeint?

Bitte um Verzeihung. Bei so viel Ortsunkundigeit ist es mit mir durchgegangen.

Benannte Steige zu Relationen geht sicher gut, wenn die von A nach B führen.

Der Butterbründlsteig Lizum Birgitzalm wäre ein Kandidat.

Bei Wegnummern auf Wegweisern wird es schwieriger, ein Gewirr das. Die stammen wohl aus den 50er Jahren und keiner weiß mehr genau.

Stillschweigend korrigiert hab ich übrigens auch schon.

So steht es auch hier https://www.axamer-lizum.at/de/ampferstein-marchreisenspitze.html - die verlinkte Topo enthält den Abstieg westwärts, aber der gehört nicht mehr dazu.

Meines Wissens führt der Lustige Bergler Steig vom Halsl zur Marchreisenspitze und endet dort.

Hmm, der Umfang vom CS lässt vermuten, dass da noch mehr phantasiert wurde?

Ich bin Jo Wagner nie begegnet. Das Vergnügen aber berechtigt nicht zum Erstellen von Phantasierelationen. Der Lustige Bergler Steig geht dort nicht entlang.

Wer wird die löschen?

Schon hier (Tirol) trau ich mich nicht wirklich, ein bicycle=no an Steige oberhalb der Baumgrenze zu setzen. In Salzburg könnte das noch verwegener sein - https://alpinesicherheit.at/wegefreiheit-im-hochgebirge/

Ein Ausweg wäre da "smoothness=impassable" - auf Deutsch: Nicht befahrbar. Das trifft eventuell zu ;) Was meint komoot dazu?

Ich bin kein Freund von "access=no" plus Ausnahme, diese Art der Markierung ist auch nicht sehr verbreitet.

"foot", "bicycle", "horse" und andere sind sogenannte "access" tags, d.h. sie sagen etwas über die rechtliche Lage aus. Der spezifischere Wert übertrumpft den allgemeineren. Wenn man irgendwo nicht gehen *kann*, warum ist dann überhaupt ein "highway" dort? Mir fallen von der BH dauerhaft gesperrte Steige ein, die in alten Karten noch drin sind. Da macht access=no Sinn, da kommt dann aber kein "foot=yes" dazu sondern eine "note" mit Erklärung, z.B. wegen Lebensgefahr/Steinschlag/…

Für eine "komoot Bike & Hike Collection" sollte eigentlich "bicycle=no" genügen um kenntlich zu machen, dass ein Weg nur für Wanderer ist. Das sollte man bei komoot nachfragen.

Hmm, das foot=yes das da war wurde ja belassen, also von da her bleiben Fußgänger erlaubt ;)

Hallo, TVB, so wie ich das seh, ist nun gar niemand mehr erlaubt, auch Wanderer sind ausgeschlossen.

Ist das so beabsichtigt?

Noch kann man auf den Bankln am Seerosenweiher in der Sonne sitzen, ich seh immer wieder welche. Aber ja, stimmt, es wächst zu.

Ich war diese Woche dort und auf shrine umgestellt und den Namen aus dem Kunstkataster eingetragen. Hinter der Tür ist nicht einmal gscheit Platz zum Hinknien. Aber von mir aus, Groß ist der Bau, größer als die Paschbergkapelle jedenfalls, also kann gern ein großes Kreuz dort auf die Karte ;)

Warum hast du übrigens die Lichtung am Seerosenweiher zu Wald gemacht, dort wo die Bankln zum Sonnelen einladen?

B wie bridge? Oder wie Bicyle? way/25648165

Ich find, es braucht weder noch.

PS: Und in der Huisenkappelle finden wirklich Messen statt?

Siehe https://community.openstreetmap.org/t/standardbeschrankungen-was-zum-teufel-solle-die-uberhaupt/109548