Hallo Jeka, hier tappt man im Dunklen, was von dir dort erfasst worden ist - note/5060627

Eventuell sogar hilfreich für die Wanderer, damit sie mitbekommen, wo sie gerade sind ;)

Klingt eindeutig besser, von jemandem von wo anders, wo die Etappe stattdessen "Jakobsweg - [Bundesland oder Region durch das es gerade geht]" heißt. Eventuell das anzuführen hilfreich für Leute die das Ganze in Schuss halten?

Hallo M, es geht um diesen Hinweis - note/4965052

Du hast den Knoten zuletzt bearbeitet. Was sagst du dazu?

PS: Auf der Straße/Fahrbahn ist wenn dann die "stop_position", nicht die "platform".

Hallo Peter, betreffs Knappensteig Walderalm - Vomperloch: Ich bin den kürzlich hin und zurück gegangen. Ich finde alpine_hiking zutreffend.

Auffällig hier, dass die Wegweiser links wie rechts einen schwarzen Punkt enthalten und eine textliche Erklärung "!Nur für schwindelfreie und erfahrende Bergtouristen!" der DAV Sektion Schwaben als erklärte Wegehalterin. Ich finde, das trifft es gut, aber wie das in OSM abbilden, das weiß ich auch nicht hundertprozentig.

Literaturtipp - https://www.watson.ch/schweiz/blogs/872952579-darum-wurde-die-sac-wanderskala-nach-20-jahren-ueberarbeitet - kann sein dass ich das Dir schon wo anders geschickt hab.

Hello there and welcome! These tags are on a POI that features in a scientific paper: ref:Wenger should be self-explaining - it is a reference to the name of the author of the paper and cites/quotes a shorthand to the resource there.

ele:Wenger I made up, because the ele given in the paper seems wrong to me, both from contour lines and from GPS readings, so I suffixed that during my edit to have it nevertheless in the data. Perhaps better ele:ref:Wenger1977 would be less confusing?

BTW: How did you spot that?

The local community decided against ad-hoc route relations where there is nothing specific on the ground, which could be created from almost any place to any other place.

Where are you from, how is that handled in your local community?

Sure, I know them, they abound here. What I wanted to know, e.g. was there a trail number on them, that anybody could follow along?

Salu Fabrice, is there anything that makes this path special or is this just the way you went? Remember, route relations in openstreetmap are to be based on reproducible on the ground stuff.

Hallo Pipo, Offensichtlich handelt es sich bei Deiner Ergänzung bei Haus "Am Seerosenweiher 69" um eine Privatadresse. Ein Haus hat eine Nummer, allenfalls einen Hofnamen, aber wer dort wohnt, das gehört meines Erachtens NICHT in openstreetmap abgebildet, auch wenn hinter einem Spitznamen verborgen.

Jetzt hab ich das Bankl aus Versehen drinnen lassen, wenn ichs Nordost schieb, dort ist nämlich schon eins, also bereinigt (so heißt das in JOSM, nicht anrühren auf Deutsch).

Bitte Du drum kümmern ;) Diese ganze Genauigkeit, es artet in Arbeit aus. Es gibt ein mapillary vom Vorjahr.

Hallo Flo, ich bin dort heut zufällig vorbeigekommen. Da war noch was, ist mir geschossen und hab den Abstand von Brunnen zur Brücke mit etwa zehnmal den Radumfang von 2,25 m bestimmt. Du hast den bei der letzten Korrektur von 20 auf 14 m geändert, auch das Sitzbankl befindet sich weiter NO, bei der nächsten Insel. Bitte glaub mir, ich war wirklich zufällig dort, so fixiert bin ich auch nicht :)

Ja, dann natürlich noch hi zu benny sagen :) Der hat da ja die Glaskugel angeworfen irgendwann, als das noch MTB war. Aber die Lücken in seinen Routen stehen mittlerweile lang schon offen.

Da passt einer scharf auf! Aber ja, jetzt stimmts, gut beobachtet!

Hallo RR, ich tu deine Notiz hier way/26792894/history weg.

Bin einverstanden wenn die beiden hibenny Routen wegkommen, die neuen R19 und 19a werden da recht viel übernehmen und die sind dann offiziell, ausgeschildert und nicht nur ein spleen ;)

Hallo, das hab ich deswegen angeführt, weil dort im roten Rund vom Schild nicht "Forststraße" steht (FKV Ausdruck) sondern "Forstweg". Ob das einen Unterschied macht? Meine Ansicht: Gelten tut es genau gleich, siehe vehicle=forestry tag. Diese Wege sind Forststraßen nach allen Auflagen vom Forstgesetz. Mit dem Anhängsel ist die Merkwürdigkeit trotzdem penibel dokumentiert.

Hallo Reiner, im Schlosspark gibts nicht nur footways sondern auch ein zwei paths. Das wurde 2011 so erfasst. Unschwierig zu sehen warum. Wald ist dort übrigens auch.

PS: Die Panoramarunde ist am Bergisel, oberhalb der Sillschlucht. Von dem Weg nach unten red ich gar nicht. Ich mein den Fußweg zur Aussichtsplattform im Naherholungsgebiet.

Das einzige was gegen footway spricht, ob das dann über Gebühr aufgeweitet wird? Ich sag, in diesem Fall nicht.

Hallo Reiner, ich halte das nicht für einen Wanderweg ;) Das ist eine Spazierpromenade. Nicht anders als die im Schlosspark Ambras. Und für sowas "erlaubt" sogar die Deutsche Dokumentation footway. Die Internationale sowieso!

Hallo abq, warum hast du die Panoramarunde von footway auf path geändert? Das ist kein Steig, das ist ein zwei Meter breiter Gehweg mit planierter Oberfläche.

Ich hab das hier https://community.openstreetmap.org/t/wohngebiete-und-gehsteigkanten/127100 zur Diskussion gestellt.