Hallo, LDK35630,

mit diesem CS hast Du den Neubau der Kita einfach auf einen Acker gestellt, das Gebäude sehr grob erfasst und nur unzulänglich mit tags versehen, die auch noch oft falsch sind. Außerdem hast Du entgegen der Konvention in OSM das ehemalige Kitagebäude entfernt, obwohl es auf den Luftbildern noch zu sehen ist. In solchen Fällen arbeitet man mit Präfix, d.h. hier: demolished:building=kindergarten, um zu verhindern, das ein anderer Mapper das Gebäude einfach neu einträgt. Ehemals bebautes Gelände ist übrigens landuse=brownfield und auch hier sind lifecycle-Präfixe nützlich. Daher setze ich den gesamten Änderungssatz zurück und werde mich um die korrekte Erfassung kümmern!

Viele Grüße aus Herborn

Andreas

changeset/162540786

Hallo, GEOPARK Westerwald-Lahn-Taunus,

der hier gelöschte Weg ist vorhanden, auch wenn der Name nicht stimmen sollte. Du hast keinen Wanderwegeintrag gelöscht, sondern gleich den ganzen Weg. Einfach den Namen ändern wäre ein Anfang gewesen, dann eine Wanderwegrelation anlegen, um den "richtigen", d.h. die Bergmannsroute oder den Bergbau Trail, zu erfassen. - Ich revertiere daher und stelle den Weg wieder her.

Grüße aus Herborn

Andreas

changeset/162354348

Hallo, surveyor54,

leider hakt's auch hier: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.31362&lat=50.66805&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=role_should_be_outer%2Cways

Grüße aus Herborn

Andreas

Hallo, surveyor54,
mit (zugegeben) einer gewisen Skepsis betrachte ich Deine Änderungen an Relationen von Gemeinden im LDK. - Aber Du weißt offensichtlich, was Du tust. Bisher kam es jedenfalls zu keinen Problemen. Nun fällt mir jedoch bei OSMOSE (https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=1060&level=1%2C2%2C3&loc=14/50.68952/8.24437) eine Überschneidung auf, nach der Du mal schauen solltest.

Weil Du Dich damit beschäftigst, frage ich mal an, ob Du zu diesen Meldungen evtl. eine Lösung hast: "Fehlendes Relationsmitglied mit Rolle `admin_centre`" (Beispiel: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=7120&level=1%2C2%2C3&loc=11/50.6868/8.2688&issue_uuid=034aaf39-7893-bb61-d179-8423729a76fc)?

Ich würd's gern verstehen...

Viele Grüße aus Herborn
Andreas

Auch ich grüße Dich, daganzdaanda!

Auf die Schnelle meine Meinung:

Du hast recht, da ein Gesamtobjekt müßte alles gemeinsam auf das Gelände gepackt werden. was der Beschreibung beim LfDH entspräche. Das Haus ist mit house=mansion erstmal völlig ausreichend gekennzeichnet. Allerdings läuft derzeit im Forum eine interessante Diskussion zum Thema building=villa (siehe: https://community.openstreetmap.org/t/use-of-building-villa/124143), was auch eine Überlegung wert wäre. Der Zugang sollte aber (analog zur Webseite) mit private getagt werden.

Trotzdem würde ich die Details zum Haus, wie z.B. den Architekten Hofmann (u.a.), dort belassen, aber die wiki-Infos dann auf's Gelände pappen.

Beides als Denkmal zu taggen wäre mMn doppeltes Taggen. Es fehlt, der Villa noch historic=building zuzufügen.

Um das Ganze dann vollständig zu machen, sollte auch die "Gesamtanlage Hansastraße" (http://denkxweb.denkmalpflege-hessen.de/133211) ergänzt werden, die gehört immerhin dazu und wird in Wikipedia sogar explizit erwähnt.

Bin gespannt auf Deine Reaktion, da ich ein großer Freund des Denkmalschutzes bin und den (zumindest in Herborn, aber auch da, wo der Zufall mich hinführt) gerne noch besser erfassen würde - aber mer kann in OSM net jede Baustelle gleichzeitig bearbeiten. Das hier ist jedoch ein echt wichtiges Stück (lokal herausragender) Industriegeschichte...

Liebe Grüße

Andreas

Hallo, daganzdaanda,

den "Bergpark" einzufügen ist ne gute Idee (LfDH:criteria kannte ich bisher nicht - wieder was gelernt)!

Gilt das aber auch für den nun zweimal in der Karte auftauchenden Namen "Villa Haas"? Wäre der alt_name als Name da nicht bessser?

Viele Grüße aus Herborn

Andreas

Hallo, GV_Eschenburg,
habe das Feuerwehrgebäude in Wissenbach neu als Gesamtgebäude erfaßt und Eure 3 fire_station in building:part geändert. Wenn Euch so eine "Bauweise" nochmal unterkommt, könnt Ihr da "abschreiben"...
Grüße aus Herborn
Andreas

Guten Abend, Beneathar,
werde mich morgen mal ausführlich melden! Nach anstrengendem Tag steht mir heute der Sinn nach früh schlafen...
Gut's Nächtle!
Andreas

Hallo, Beneathar,
schön, wenn Du Dich für OSM interessierst. Leider sind durch Deine Einträge etliche Dinge durcheinander geraten und ich habe aufgrund von mehreren Dutzend Fehlern, die so nicht bearbeitbar waren, Deine Arbeit wieder rückgängig gemacht. Als Herborner habe ich nicht nur die aktuellsten Dinge eingetragen, ich habe auch schon eine Menge Erfahrung gesammelt und weiß, was ich tue! Gerne stehe ich Dir Rede und Antwort, warum ich getan habe, was ich tun mußte. Du kannst mir jederzeit eine Nachricht senden, diese wird umgehend beantwortet. Ich würde mich freuen, wenn Dich diese Erfahrung nicht davon abhält einen neuen Versuch zu starten und wir in Herborn konstruktiv zusammen arbeiten würden.
Viele Grüße
Andreas

changeset/161353489

Moie!
Immer wieder gerne und schön, das Du das als Hinweise siehst und nicht als Kritik!
Grüße aus Herborn
Andreas

Hallo, GV-Eschenburg,
schön, das die Gemeinde sich in OSM einbringt! Leider ist es aber in diesem Änderungssatz zu kleinen Fehlern gekommen, die ich in Osmose unter https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&loc=16/50.807372/8.349511 angezeigt bekomme. Dieses Tool zur Qualitätssicherung dient vorallem dem Hinweis zu Auffälligkeiten, nicht jeder "Fehler" ist auch einer. Falls da was angezeigt wird, was vor Ort tatsächlich anders ist (z.B. Namen in GROSS), kann man dies als Falschmeldung kennzeichnen. Es gibt noch mehrere andere "Hilfsmittel" zur Überprüfung, die Ihr im OSM-Wiki unter osm.wiki/DE:Qualit%C3%A4tssicherung finden könnt. Durch deren Benutzung habe ich viel gelernt, hauptsächlich verwende ich aber die Seite "How did you contribute to OpenStreetMap" (https://hdyc.neis-one.org/) und versuche die unter "Quality assurance" angezeigten und von mir selbst verursachten Fehler zu beseitigen. Dazu schaue ich am Tag nach einem Upload immer dort vorbei. Ihr habt derzeit dort nichts zu tun - ein gutes Zeichen!
Viele Grüße aus Herborn
Andreas

Den Fehler findest Du auch hier: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.37944&lat=50.61980&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.74&overlays=nodes_with_empty_k%2Cways_with_empty_k%2Cnodes_with_empty_v%2Cways_with_empty_v%2Cnode_tags_with_whitespace%2Cway_tags_with_whitespace%2Cnode_with_unusual_char%2Cway_with_unusual_char%2Cnode_with_short_or_long_key%2Cway_with_short_or_long_key%2Cnonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways%2Cno_feature_tag_nodes%2Cno_feature_tag_ways%2Cfixmes_on_nodes%2Cfixmes_on_ways%2Cways_without_tags%2Cnodes_with_empty_k%2Cways_with_empty_k%2Cnodes_with_empty_v%2Cways_with_empty_v%2Cnode_tags_with_whitespace%2Cway_tags_with_whitespace%2Cnode_with_unusual_char%2Cway_with_unusual_char%2Cnode_with_short_or_long_key%2Cway_with_short_or_long_key%2Cnonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways%2Cno_feature_tag_nodes%2Cno_feature_tag_ways%2Cfixmes_on_nodes%2Cfixmes_on_ways%2Cways_without_tags, es gibt aber nicht die Tag-Vorschläge wie oben. Erklärungen zu dem Fehler gibt's hier: osm.wiki/OSM_Inspector/Views/Tagging#Name/description_without_feature_tags

Sorry, Link funzt nur halb: Muss deshalb nachtragen: Bitte unter Kartendaten > Datenebenen > Osmose-Probleme anticken...
Andreas

Hallo, Lokalfürst!
Nur einen Namen in die Landschaft setzen führt hierzu: osm.org/edit?way=357145882#map=20/50.6197916/8.3793504. Schau doch bitte mal, ob da nicht einer der vorgeschlagenen tags passen könnte, vielleicht erschließt sich ja dann, was Du darstellen möchtest.
Grüße aus Herborn
Andreas

Hallo, Lokalfuerst!
Was ist bitte Area 45? Haben wir neuerdings Alliens im LDK?
;-)
Grüße
Andreas

Hallo, Horst!
Jederzeit gerne wieder...
Andreas

Hallo, LDKpfadfinder!

Habe die Wege jetzt selbst angeschlossen und dabei einige Dinge detailiert. Den Namen habe ich wie in Aßlar entfernt: Erfundene Namen haben nichts in OSM zu suchen!

Grüße aus Herborn

Andreas

Hallo LDKpfadfinder!

Erfundene Namen haben nichts in OSM verloren, habe diese daher entfernt. Ein oneway macht auf dem Radweg keinen Sinn, habe es bereits geändert.

Grüße aus Herborn

Andreas

Hallo, LDKpfadfinder!

Habe das jetzt selbst gerichtet und ein wenig ergänzt.

Grüße aus Herborn

Andreas

Hallo, LDKpfadfinder!

Hier gibt's eine weitere Meldung für Dich: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=14&lat=50.67854&lon=8.30476&item=1070&level=1%2C2%2C3&loc=14/50.64436/8.17914

Du hast hier den Radweg nicht mit anderen Wegen verbunden, es gibt daher Überschneidungen. Auch hier hast Du die Warnmeldungen nicht gesehen.

Gibt es für den Namen (wenn, dann sehr wahrscheinlich doch Landratsweg) irgendeinen Beleg vor Ort, auf einer Webseite, in einem Zeitungsartikel? Ich finde nichts...

Bitte auch hier Deine Arbeit prüfen und verbessern.

Liebe Grüße aus Herborn

Andreas