Non è la lapide gubinelli 5369934252, 200 metri più a sud, giusto? le tracce wikiloc 165197837 e 189845868 (ottobre 2024) hanno fatto una foto esattamente in quel punto e non mostrano la lapide :) dev'essere un'aggiunta recente. Questa settimana o la prossima la cerco e metto la foto su wikiloc.

Ciao! Il memorial 12814442517 non mi risulta esistente... posso cancellarlo?

Ciao!
Hai trovato l'esistenza e la posizione giusta della sorgente freddara? Io sono passato lì 10 mesi fa e non l'ho trovata. Non ho trovato nulla che potesse identificare l'area. Anche le tracce di sentieri erano quasi nulle.

Ciao!
I principi che usai erano questi. Quelli con larghezza d'acqua più piccola (0-3 metri) sono "drain", non contengono abbastanza acqua per essere usati per coltivare, spesso sono quasi-vuoti. Stanno a un livello un po' più basso.
Quelli più grandi (larghezza d'acqua 2-5 metri) sono "canal", hanno una portata abbastanza costante indipendente dalla pioggia, buoni per coltivare, poco margine per aumentare il flusso. Stanno a un livello più alto.
In questa zona sono presenti moltissimi canal e moltissimi drain. In alcuni casi si adattano a entrambe le descrizioni.
È una classificazione molto basica, si può cambiare se opportuno :) soprattutto canal, che nell'uso comune è qualcosa di più grosso, oltre 5 metri.

Buongiorno!
Ti ringrazio del supporto. Probabilmente ti riferisci al tag historic = archeological site + archeological site = X, in opposizione al tag historic = X.
Il significato dei due tag è leggermente diverso, come indicato su historic=* . Il primo tag andrebbe usato per siti visibili in generale, il secondo tag andrebbe usato per siti in cui, oltre a essere visibili, c'è un abbozzo di scavi (attivi o in pausa), o protezione, o manutenzione attiva.
Ho visitato il sito di cui parli (Pian del Vescovo) e mi sembra più del secondo tipo, ma la differenza tra i due tipi è davvero sottile.
Nei renderer (osm online, wikiloc offline, etc) la differenza di visualizzazione è notevole (i primi non vengono mostrati, i secondi hanno un'anfora).
Anche il primo tipo secondo me è ok! Quando ho in mano l'editor, configuro i tag con il primo tipo.
Ti ringrazio ancora della segnalazione.

Ah dimenticavo!
Il tracciato che ho aggiunto è quello storico dell'epoca. Non è quello percorribile ad oggi.
In parte i due tracciati coincidono, in pare non coincidono.

Buongiorno!
Ti ringrazio della segnalazione costruttiva e gradita, osm vive di collaborazione tra gli utenti.
Come avrai notato, nel tracciato che ho inserito è presente una nota osm che indica che il tracciato è approssimativo e che le modifiche al tracciato sono molto benvenute, in pieno spirito di collaborazione.
L'antica via Clodia è lunga centinaia di km, non sarebbe possibile né sensato inserire l'intero tracciato, preciso al meglio delle conoscenze mondiali, in un solo changeset.
Quando hai disponibilità puoi correggere gli errori trovati, anche a rate, non tutti nello stesso changeset, partendo dai più semplici, arrivando ai più controversi allegando eventualmente delle note osm. Anche io procederò in questo senso a piccoli passi, migliorando ogni volta la qualità dell'informazione. La cancellazione dell'intera informazione, anche se parziale o imprecisa, non mi sembra opportuna.

Saluti,

Ciao! Hai inserito una foresta come landuse=forest, che indica una zona piantata dall'uomo per la raccolta del legno. È quello che volevi inserire?
Se volevi inserire un'area coperta da alberi cresciuti naturalmente, il tag giusto è natural=wood.

Ad inizio 2023 (quando ho fatto la modifica) i cammini mtb e hiking erano uguali al 90%, quindi nel 2023 non era un errore marcare l'intero percorso come mtb e indicare la presenza di un unico cammino, avendo cura di marcare coi tag giusti il 10% di differenza. A fine 2023 sul sito i cammini sono stati profondamente modificati, adesso sono uguali solo al 20%, così ha senso marcare la presenza di due cammini (che non si capisce perché abbiano lo stesso nome... probabilmente andranno chiamati "cammino dei briganti hiking" e "cammino dei briganti mtb").
Inoltre, anche il cammino dei briganti hiking ha cambiato percorso (aggiunte allungatoie e scorciatoie), quindi andrà sistemato anche quello.

ways:
• not a building
• the most significant aspect is waterway, not ruins
• tagged with ruins:waterway=canal and ruins:bridge=aqueduct
=====
areas:
• not a building
• the most significant aspect is historical ruins
• tagged with historic=aqueduct and ruins=aqueduct

ok! elimino building=service e lascio room=technical da solo.

Ciao!
È una stanza di passaggio impianti, contatori, passaggio materiali; secondo me room=technical, building=service è lo schema di tagging migliore, quindi con building inside building, si; però se ci sono altre proposte di schemi, si può valutare e modificare.

Ciao Martin!
Concordo totalmente.

Hello!
The wiki for covered highways says this:
Open on at least one side => covered
Closed on both sides => tunnel
This is a very narrow way, it's closed on both sides, so according to the wiki I think it's a tunnel. More specifically, it's a building_passage. What do you think?

hello! i've seen that you have taken away the tunnels at the start and end of the way derb lakdar; i've been there yesterday and the tunnels are there; why did you take the tunnels away?

Ciao! la relazione "antica via clodia stage 11" è un itinerario pedonale che in alcuni piccoli punti (tipo: forum clodii) non coincide con la via storica.
Un avventuriero/archeologo potrebbe confondersi pensando di trovarsi sul percorso pedonale/storico mentre si trova sull'altro percorso.
Si potrebbe aggiungere il percorso storico coi tag demolished:highway=yes (manuale d'uso: osm.wiki/Nonexistent_features ) e start_date=-0200, end_date=+0800 (manuale d'uso: osm.wiki/OpenHistoricalMap/Tags ).

Ok! Hai inserito anche la corretta via Clodia? Qual è il tuo numero di changeset?

wow! dove hai trovato i percorsi delle linee elettriche?

nodo 1156242213 fonte liana, è attiva? ci sono passato un anno fa e non c'era acqua né per animali né per umani

Way: 1134499829
Esiste realmente? Formale o informale? Visibile o invisibile? Se esiste, rappresenta un ottimo sentiero per andare da valle dell'inferno a casa capo di porco.