Ciao! Hai inserito una foresta come landuse=forest, che indica una zona piantata dall'uomo per la raccolta del legno. È quello che volevi inserire?
Se volevi inserire un'area coperta da alberi cresciuti naturalmente, il tag giusto è natural=wood.

Ad inizio 2023 (quando ho fatto la modifica) i cammini mtb e hiking erano uguali al 90%, quindi nel 2023 non era un errore marcare l'intero percorso come mtb e indicare la presenza di un unico cammino, avendo cura di marcare coi tag giusti il 10% di differenza. A fine 2023 sul sito i cammini sono stati profondamente modificati, adesso sono uguali solo al 20%, così ha senso marcare la presenza di due cammini (che non si capisce perché abbiano lo stesso nome... probabilmente andranno chiamati "cammino dei briganti hiking" e "cammino dei briganti mtb").
Inoltre, anche il cammino dei briganti hiking ha cambiato percorso (aggiunte allungatoie e scorciatoie), quindi andrà sistemato anche quello.

ways:
• not a building
• the most significant aspect is waterway, not ruins
• tagged with ruins:waterway=canal and ruins:bridge=aqueduct
=====
areas:
• not a building
• the most significant aspect is historical ruins
• tagged with historic=aqueduct and ruins=aqueduct

ok! elimino building=service e lascio room=technical da solo.

Ciao!
È una stanza di passaggio impianti, contatori, passaggio materiali; secondo me room=technical, building=service è lo schema di tagging migliore, quindi con building inside building, si; però se ci sono altre proposte di schemi, si può valutare e modificare.

Ciao Martin!
Concordo totalmente.

Hello!
The wiki for covered highways says this:
Open on at least one side => covered
Closed on both sides => tunnel
This is a very narrow way, it's closed on both sides, so according to the wiki I think it's a tunnel. More specifically, it's a building_passage. What do you think?

hello! i've seen that you have taken away the tunnels at the start and end of the way derb lakdar; i've been there yesterday and the tunnels are there; why did you take the tunnels away?

Ciao! la relazione "antica via clodia stage 11" è un itinerario pedonale che in alcuni piccoli punti (tipo: forum clodii) non coincide con la via storica.
Un avventuriero/archeologo potrebbe confondersi pensando di trovarsi sul percorso pedonale/storico mentre si trova sull'altro percorso.
Si potrebbe aggiungere il percorso storico coi tag demolished:highway=yes (manuale d'uso: osm.wiki/Nonexistent_features ) e start_date=-0200, end_date=+0800 (manuale d'uso: osm.wiki/OpenHistoricalMap/Tags ).

Ok! Hai inserito anche la corretta via Clodia? Qual è il tuo numero di changeset?

wow! dove hai trovato i percorsi delle linee elettriche?

nodo 1156242213 fonte liana, è attiva? ci sono passato un anno fa e non c'era acqua né per animali né per umani

Way: 1134499829
Esiste realmente? Formale o informale? Visibile o invisibile? Se esiste, rappresenta un ottimo sentiero per andare da valle dell'inferno a casa capo di porco.

ivanbranco that's not correct; there are a lot of non-adm "places", with a lot of different types. "distretti toponomastici" is a very specific and well defined non-adm type. There are other non-adm types such as "Zone O", "PDZ", "Aree urbane", and many more.
Among all these non-adm types, "distretti toponomastici" is probably the most important one in Rome, and it's worth tagging it differently from "Zone O", "PDZ", "Aree urbane", making it searchable without confusion.

Ciao Fred73000!
Con type=boundary e type=multipolygon facevo riferimento ai 116 membri della relazione e non alla relazione. Per la relazione, type=collection mi sembra perfetto.
Ho inserito una proposta di tagging di tutti i 116 membri della relazione qui: osm.wiki/Talk:Rome ma per ora non si è fatto vivo nessuno.

You are right! Fortunately there is an inverse JOSM filter for hunting them down.

( untagged and -child type:relation) type:way

I will search for them in areas that I've edited. Thanks for the comment, it was really my error!

Ho inserito un commento su changeset/77338193 .

Buongiorno fayor e dieterdreist!
Stavo cercando un modo di identificare i "Quartieri" tramite i tag. Vi propongo uno schema di tag di tutti i suburbi/rioni/quartieri/zone toponomastici di roma (no urbanistici/amministrativi), che sia più "standard" possibile.

comune a tutti i 116 elementi:
• border_type:it = comprensorio toponomastico (oppure alt_place:it)
• border_type = toponymic district (oppure alt_place:it)
• type = boundary
• boundary = place
• note:it = non è un confine amministrativo

a seconda del tipo:
• place:it = suburbio / rione / quartiere / zona
• place = suburb / rione / quarter / zone

Cosa ne pensate? Esiste un forum? Grazie!

Wow!
Ho fatto un po' di ricerca ed in effetti è stato sicuramente un mio errore aver messo admin level 11 su questo elemento.
Sarebbe utile un forum per parlare di tagging locale.

hello! what do you mean with "it duplicates"? thanks!