Obrigado pelo teu retorno.

Existe uma padronização das estradas nacionais que te aconselho a ler [1].
Fiz a pergunta porque esta região ainda não foi "padronizada" e não conheço essa zona a sudoeste da Lousã para poder opinar, só consultando as minhas cábulas.
No entanto, sendo uma EM com ligação entre povoações, não pode ser uma residencial. Aconselho-te a leres a página wiki e, se tiveres dúvidas, terei todo o gosto em discuti-las contigo, pois sou eu que estou mais responsável por essa área.
Além disso, também tens o canal Telegram da comunidade portuguesa OSM [2], onde poderás colocar outras dúvidas e participar nas discussões que vamos tendo por lá. Toda a ajuda é bem-vinda!

Cumprimentos,
António.

[1] - osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Estradas
[2] - https://t.me/OSMPortugal

Olá, Rafael.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap!

Vi que alteraste a EM 555 de terciária para residencial. Em que te baseaste para o fazer?

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, Rafael.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap!

Vi que fizeste esta edição e pediste que alguém a revisse.
Normalmente, a etiqueta place=* deve ser usada em pontos.
O motivo é simples: ao criares uma área, estás a "violar" uma das regras base do OSM, que é o da verificabilidade. Ou seja, não tens como verificar que a área que criaste está correta, pois os limites da aldeia não são conhecidos.
É por isso que a prática mais comum é usar um ponto mais ou menos no centro do povoado.

Qualquer dúvida, não hesites em perguntar.
Tens aqui algumas dicas úteis e também o canal Telegram da comunidade OSM Portugal, onde podes colocar dúvidas e participar nas discussões que por lá vão acontecendo.
osm.wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas

https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos e bons mapeamentos,
António Madeira.

Olá, The Sparta.
Na estrada de serviço que alteraste no posto de combustível da Maceira, convém referir que o -1 representa um nível inferior. Neste caso, a cobertura já estava com o nível 1, logo, a estrada de serviço não deve, nem precisa de levar um nível diferente do 0, que é o padrão.

Cumprimentos,
António.

Olá, biscas.
Relativamente a este conjunto de edições, informo que a palavra "Rua" nunca deve ser abreviada, bem como outras palavras do nome.
Para mais informações, aconselho a leitura:
osm.wiki/Pt:Names

Qualquer dúvida, não hesites em perguntar-me ou no canal de Telegram da comunidade portuguesa de OpenStreetMap:
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António Madeira.

dricardo023, este cruzamento não justifica separação de vias. Pode ficar muito bem com uma única faixa de rodagem, com as devidas vias especificadas e turn:lanes.
Se formos a fazer isto em todo o país, teríamos que alterar milhares de cruzamentos. Não há nenhuma vantagem, nem justificação em termos de roteamento para esta alteração.
Por favor, considera reverter esta alteração. Obrigado.

Cumprimentos,
António Madeira.

Efetivamente, se não tiver divisão física, as vias não devem ser separadas.
Existe uma padronização nacional que inclui esta questão. Podes consultá-la aqui:
osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Estradas

Nomeadamente, o ponto "Divisão das estradas por sentido".
Se tiveres dúvidas, não hesites em perguntar, estamos cá para tentar esclarecer e aprender. Convido-te a juntares-te ao canal Telegram da comunidade portuguesa de OpenStreetMap, onde estas e outras questões são discutidas.
https://t.me/OSMPortugal

Outro bom ponto de partida, é este:
osm.wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas

E continua a mapear. É a errar que a gente aprende. ;)

Cumprimentos,
António.

Olá, TheSparta.
Na divisão de vias que fizeste na Rua do Mercado, junto ao Intermarché da Maceira, existe separador ao centro?

Olá, fdominguesolr.
Bem-vindo ao OpenStreetMap!

Vi que tens adicionado nomes de ruas em Oleiros, que estava mesmo a precisar.
No entanto, chamo a atenção de que os nomes devem estar sempre por extenso e "Rua" também, ou seja, tudo o que são abreviaturas deve estar por extenso.
Para mais informações, consulta esta wiki [1]ou entra no canal Telegram da comunidade portuguesa de OSM [2].

Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.

[1] - osm.wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas
[2] - https://t.me/OSMPortugal

Olá, topolusitania.
Neste conjunto de edições e pelo menos outro em que editaste uma escola, estás a repetir elementos.
Neste caso, repetiste a etiqueta shop=supermarket para a área e para o edifício, o que não é o mais adequado.
A área deve ser etiquetada com landuse=retail.

Cumprimentos,
António Madeira.

Neste mapa, nunca falta trabalho. E ainda bem. :D

Ora viva.
Só para chamar a atenção de que os nomes devem ser escritos sem abreviações, por extenso.

Continuação do excelente trabalho que tens feito nesta região!

Abraço,
António.

Olá, lalolan.
Efetivamente, desconhecia que a essa etiqueta fosse usada para edifícios governamentais. Como estava a fazer uma varredura por "órfãos" da última revisão dos limites administrativos do país, julguei que fosse algum erro.
Assim sendo, peço que voltes a adicionar essas etiquetas, por favor.
Contudo, seria importante definir o significado de cada nível.
Se o 2 não deixa dúvidas que corresponde ao nível nacional, seria interessante atribuir os restantes valores em linha com o que está definido para os limites administrativos, ou seja, 4 para regiões autónomas, 7 para municípios e 8 para freguesias.

Cumprimentos,
António.

Olá, fabioverissimos.

Bem-vindo ao OpenStreetMap!
Uma vez que pediste uma revisão a esta edição, aproveito para dizer que eliminaste uma passagem inferior, por baixo da autoestrada. Estas passagens não devem ser eliminadas, caso contrário, os programas de cálculo de rotas poderão ter problemas. Pontes e túneis devem ter os seus segmentos corretamente mapeados. Já corrigi todo esse troço e podes conferir para ver como ficou.

Qualquer dúvida ou sugestão, podes juntar-te ao canal da comunidade portuguesa de OSM no Telegram:
https://t.me/OSMPortugal

Para um guia básico, aconselho a leitura:
osm.wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas

Ao dispor,
António Madeira.

Parece-me bem.

Obrigado pela ajuda.

Olá, havalentim.

Movi este [1] VG por estar numa praça.
A antiga posição era onde estava a antiga igreja, que já foi demolida há muitos anos. Coloquei o VG no local da torre sineira da igreja atual.
Vê lá se concordas com a alteração e/ou se queres movê-lo para outra posição.

Cumprimentos,
António Madeira.

[1] node/5574259188

Olá, Eduardo.
Sê bem-vindo ao OpenStreetMap.

Reparámos que fizeste uma edição que pediste que fosse revista.
Pelo que percebi, adicionaste pontos com nomes de ruas que já existem. Qual é o objetivo da duplicação de um nome já existente na sua respetiva linha?

Para te ambientares melhor ao mundo OSM, aconselho-te a leres as boas práticas de mapeamento, nomeadamente o ponto "Uma característica, um elemento no OSM":
osm.wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas

Se tiveres dúvidas, podes sempre entrar no canal Telegram da comunidade portuguesa de OpenStreetMap, onde te poderemos ajudar:
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António Madeira.

Hi there.

You've been changing the tags of roundabouts in Maproulette, which is great, but the correct tag is "roundabout" not "rondabout".
Please, be careful with that.

Regards,
António.

Olá, cmjs.
Bem-vindo ao OpenStreetMap!

Neste conjunto de edições, eliminaste o ponto da aldeia de Aveleira, para depois criares um novo, mas com mais informação e noutra posição. Isto nunca deve ser feito, porque elimina o histórico do elemento, que foi criado e editado por outros mapeadores.
O ponto pode ser movido se for caso disso e levar mais informação, mas não precisa de ser eliminado.
Para mais informações, aconselho a leitura desta página:
osm.wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas

Se tiveres dúvidas e quiseres aprender mais sobre mapear no OSM, serás bem-vindo ao canal Telegram da comunidade portuguesa de OpenStreetMap:
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António.

Obrigado pelo esclarecimento, Paulo.