Besser, aber jetzt fehlt noch das conditional. Einfach statt access ein access:conditional

Idee ist gut, aber sieh dir an, wie man access:conditional einträgt: osm.wiki/DE:Conditional_restrictions oder hier ein konkretes Beispiel way/88861179

Bin mir nicht sicher, ob bei way/543966201 ein "access=private" stimmt. Laut meinen Infos steht dort ein Verkehrsschild 260 mit dem Zusatz "Forstwirtschaftlicher Verkehr frei" und das ist nicht "access=private", sondern "motor_vehicle=forestry"

Hi PeperoniFlo, bist Du Dir sicher, dass way/884664256 die Hausnummer 16 hat? Die Nr. 16 hätte bereits das Gebäude rechts oberhalb. Grüße Andreas

Die Strecke am Tatzelwurm changeset/95216737 könnte ich im Laufe dieses Winters mal prüfen, bin aber eher skeptisch, dass hier Anhänger verboten wären. Teilweise steil und kurvig ja.
Grüße Andreas

Hi Toni, Danke! Grüße Andreas

Hat etwas gedauert, bis die diese Änderungen in die OSM-Suche übernommen wurden, aber nun sieht man, dass nun das Suchergebnis gestört ist https://up.picr.de/39910351dl.jpg (Gehring <-> Entleiten). Vielleicht ist mit dem Bild besser sichtbar, warum dieses Flächen Sinn machen und es keine doppelte Information wären, die man löschen sollte.

Hi Toni,

"... und ein *zusätzliches* place-Polygon ist nicht korrekt ..." Würde ich so nicht unterschreiben :-) Es mag nicht besonders verbreitet zu sein, ist aber auch laut Wiki (osm.wiki/DE:Key:place) in Ordnung. Ich möchte mit einem möglichen Revert aber noch warten, damit ich dir ein paar Nachteile ohne diesen Polygonen zeigen kann...

Grüße
Andreas

Hi Toni, die Umrisse waren sicherlich nicht megagenau, aber oft durch Straßenschilder, z.B. way/674282484/history beschildert oder durch Lufbilder logisch abgrenzbar, z.B. way/687825523/history. Ein place-Knoten sagt leider gar nix über dessen Fläche aus und ein grober Umriss (der noch verbessert werden kann) ist da besser als nix. Grüße Andreas

Hi Anton, bist du dir sicher, dass der Wurmbachkaser eine alpine_hut ist? (osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut). Ich lese die Webseite https://www.huettenzauber-lofer.com/ so, dass während der Almzeit keine Übernachtungen möglich sind und außerhalb der Almzeit keine Einkehr. Eine alpine_hut bei OSM hat laut Wiki aber immer "Unterkunft und Verpflegung" (wenn geöffnet) Grüße Andreas

Hi Anton, bist du dir sicher, dass der Wurmbachkaser eine alpine_hut ist (osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dalpine_hut). Ich lese die Webseite https://www.huettenzauber-lofer.com/ so, dass während der Almzeit keine Übernachtungen möglich sind und außerhalb der Almzeit keine Einkehr. Eine alpine_hut bis OSM hat laut Wiki aber immer "Unterkunft und Verpflegung" (wenn geöffnet) Grüße Andreas

cloneRR meint die Wege um way/580220850. Auch way/238785406 sieht eigenartig aus (nicht unmöglich, aber etwas verdächtig). @justusjonas9: Bitte um Auskunft, wie die Daten zustande bekommen sind.

Hi Sainihåns,
einen Tipp fürs Tagging von Müllabfuhrbereichen zu geben, fällt mir etwas schwer. Ich hoffe, das kommt jetzt nicht zu ruppig oder unfreundlich rüber, aber ich denke, dass solche Spezialdaten gar nicht in die OSM-Datenbank gehören. Speichere die Müllabfuhrbereichen in einer eigenen OSM-Datei und rendere Dir daraus selber eine Karte oder verwende https://umap.openstreetmap.fr. Mit einer eigenen OSM-Datei kann du ein Tagging deiner Wahl verwenden.
Grüße
Andreas

PS. Du bist aber nicht zufällig Johann Haag?

https://up.picr.de/39809193jh.png

Hi Sainihåns, amenity=waste_disposal wird bei OSM für mittelgroße Abfallbehälter verwendet (siehe osm.wiki/DE:Tag:amenity=waste%20disposal). way/867657249 erscheint als Abfallbehälter etwas zu groß.
Grüße
Andreas

Ein anderen Mapper war schon schneller und hat bereits repariert
changeset/93196751
changeset/93201700
Aktuell sehe ich keine Fehler mehr an dieser Stelle des Rheins. Bis alle Kartenkacheln neu gerendert sind, kann es noch etwas dauern, aber sieht schon mal ganz gut aus.

Hi Oliver, werde mein Glück am Rhein versuchen :-) Komme vermutlich aber erst morgen dazu. Grüße Andreas

Hi LightSpirit, die Relation vom Rhein sehen aktuell etwas kaputt aus. Hast Du das bemerkt? https://up.picr.de/39738943sz.png
https://up.picr.de/39738945ye.png
Grüße
Andreas

Duplicate data has been removed in node/6791310886

Nachdem du leider nicht reagierst, habe ich den Changeset reverted changeset/93138489