Hallo OSMchecker,
die Straßen in Geiselharz (alter Ortskern) tragen keinen Namen. Du hattest sie Geiselharz genannt. So heißt nur der Ort, nicht die Straßen. Deswegen sind die Adressen an den Gebäuden auch addr:place=Gesielharz und nicht addr:street.
Ich habe die name-Tags wieder entfernt und durch noname=yes ersetzt, damit das künftigen Mappern klar ist und auch keine Validierungstools meckern, dass da ein Name fehlt.
Grüße, der Akkurator.

Ok, erste Antwort selbst gefunden, das Seniorenzentrum hat zum 30.6.16 geschlossen.
Was ist dort jetzt?

Hallo OSMchecker,

Frage: du hast dem "Seniorenzentrum Sonnenhof" seinen Namen genommen. Heißt das nicht mehr so? Hat es keinen neuen Namen?
way/109431025/history

Weitere Frage: das Stück Pfänderweg hinter dem Heim ist mit access=permissive getaggt (schon ewig, nicht von dir). Das ist ungewöhnlich. Weißt du zufällig, ob es eigentlich "Anlieger frei" (access=destination, oder motor_vehicle=destination) sein müsste?

Grüße, der Akkurator

Ich war heute dort. Da ist nichts, was irgendwie nach Park aussieht. Einfach nur Wald mit ein paar Wegen drin. "Park" gelöscht. changeset/73642069

Erledigt, ich war selbst vor Ort und hab's korrigiert.
changeset/69840351

Punkt 1 ist mir beim Korrigieren des Verlaufs von way/57772219 passiert. Fehler beseitigt, danke.

Punkt 2: das Flussbett von jemand anderem, der Node im Flussbett seit 10 Jahren unverändert, also nicht von mir verursacht:
way/659656791
node/388056960

Ich war inzwischen vor Ort. Passt tatsächlich so wie es ist. Brielhäusle 2 und 4 und Strauben 4 sind aufwändig ausgeschildert - kann man gut verstehen, findet sonst keine Sau.

Mal ne Frage: Wo ist eigentlich das Problem, wenn angrenzende Polygone jeweils einen eigenen Punkt auf den (fast) gleichen Koordinaten haben?
Tut der Nutzbarkeit der Daten keinen Abbruch und vereinfacht manchmal sogar sogar das Editieren, weil man das Zeugs nicht erst entkleben muss. Außerdem ist es im Editor nicht einmal sichtbar, ob da nun 2 oder 3 oder 4 Punkte aufeinander sind. In der Karte auch nicht.
Also wenn's dich stört, darfst du solchen "Kinkerleskram" meinetwegen gerne in Zukunft ungefragt einfach selbst korrigieren, das verursacht auch weniger Aufwand.

Verfolgenswerter fände ich da solche Hinweise ganz in der Nähe:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=101175215
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=101175309

Grüße,
Akkurator

Hallo Geofreund1,
way/193802998/history
Du hast hier "Strauben 4" als Adresse angegeben.
Bist du sicher, dass es nicht "Brielhäusle 4" ist?
Grüße,
Akkurator

Den Park im Park habe ich soeben gelöscht, da offensichtlich technisch falsch und der Mapper nicht antwortet:
changeset/73146687

Diese "Waldparkanlage Herfatz" existiert mMn nicht. Ich radle dort ab und zu am Waldrand vorbei und mir ist nie eine besondere Anlage aufgefallen.
Wenn ich in den nächsten Wochen wieder mal vorbeikomme, werde ich mir das genauer ansehen.

Momentan glaube ich aber eher an Pokemons.

S.a. changeset/73147177

fixed, danke
changeset/73086507

Die Nodes gehörten da natürlich nicht hin, da hat der Editor unbemerkt eingerastet...
Ist korrigiert, danke!
changeset/72713962

???
Vorhaltungen sehe ich da keine, nur eine Rückfrage, was die Absicht der Änderung war. Ich ändere nur nicht gerne einfach Edits anderer Mapper, erst recht nicht von wesentlich älteren Hasen als ich es bin, ohne vorher nachzufragen, was es damit auf sich hat.

Der eigentliche Fehler ist 3 Monate früher hier passiert changeset/64409296, als aus dem bisher reinen Radweg (der schon seit 9 Jahren das Tag cycleway= lane hatte) plötzlich ein Rad- und Fußweg wurde, der weiterhin das Tag hatte, der durch deinen Edit dann zum reinen Fußweg wurde - und geografisch immer noch auf der Fahrbahn verlief. Verstehe bitte, dass jemand anders da stutzig wird und mal nachfragt.
Sonst vergeht mir nämlich die Lust am Nachfragen und ich ändere sowas künftig einfach so wie ich es für richtig halte - das halte ich aber für den falschen Weg, denn durch den Austusch lernt man hinzu, so wie ich jetzt einiges über lane-mapping, von dem ich bisher die Finger gelassen hatte.

Grüße und nix für ungut,
der Akkurator.

Ich stimme zu, dass der Radweg nicht korrekt getaggt war.
Erstens ist er vom Kreuzung Kuppelnaustr bis Möttelinstr. nicht baulich getrennt, rechtfertigt also keinen extra Pfad.
Zweitens gehört cycleway=lane nicht an den Radweg, sondern an die Straße, an der er entlangläuft. So weit klar.

ABER:
Aus dem separaten Radweg wurde ein separater Fußweg parallel zur Straße. Da ist aber nur ein gewöhnlicher Gehweg mit Bordsteinkante.

Weiterhin ist eben nicht die Straße mit cycleway:left=lane getaggt:
way/292979749/history - zumindest dieser Teil, der war mir aufgefallen.

Also entweder gehört da cycleway:left=lane an die Straße (von Kreuzung Kuppelnaustr bis Möttelinstr, dann hört er auf) und der separate Weg ganz weg, oder (nicht ganz korrekt weil keine bauliche Trennung) ein separater cycleway wie zuvor, aber ohne das falsche lane-tag.

So wie's jetzt ist, ist es nämlich auch nicht richtig: nicht existenter Fußweg, streckenweise fehlendes cycleway=lane an der Straße.

Ich habe nun die lane-tags von Frauentorkino bis Kreuzung Kuppelnaustr. entsprechend Realität gemappt, sidewalk auch gleich mit, und den übriggebliebenen footpath, der früher Radweg war, ganz entfernt.
changeset/72470280

Das ist mir bekannt (hatte ich oben auch geschrieben) und ich halte mich selbst auch daran und ärgere mich über (seltenen) Gegenverkehr.
Meine Ergänzung kam nur wegen Deiner Frage eingangs nach Beschilderung.

Ergänzung: auf der ganzen Strecke gibt es kein Schild und auch keine Pfeile auf der Fahrbahn, die auf eine Richtung hinweisen. Ich fahre beide Richtungen/Seiten täglich.

Vor allem sollte man prüfen, ab man dadurch nicht das Überqueren von Straßen an Kreuzungen in manchen Kombinationen unmöglich macht, weil man dazu kurze Wegstücke in die "falsche" Richtung fahren müsste.
Beispiel beim 14 Nothelfer oder Habisreutinger

Wenn man so etwas macht, muss man sich jede Kreuzung und jedes Teilstück genau anschauen und notfalls in kleine Teilstücke ohne oneway auftrennen. Da das hier nicht geschehen ist, habe ich alle oneway-Tags wieder entfernt, obwohl der Radweg im großen und ganzen schon oneway ist, aber eben nicht überall.

Hier ist auch noch was schiefgegangen:
changeset/67778068

Hallo rainerU,
du hast hier aus diesem Radweg (nicht baulich von der Straße getrennt, aber auf der ganzen Länge mit gestrichelter Linie) einen reinen Fußweg gemacht.
way/27513687/history
Warum diese Änderung? War das ein Versehen?

Da an der parallel verlaufenden Starße auch keine Radweg-Tags sind, gibt es hier in der Karte nun gar keinen Radweg mehr in südliche Richtung. Der ist aber definitiv noch da, ich nutze ihn häufig.
Grüße, Akkurator

separaten POI für Firma angelegt

Werbemüll entfernt, separaten POI angelegt.