OpenStreetMap
wkdgs's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 131895482 | almost 3 years ago | Ich glaube du könntest "covered=yes" und "building=yes" ebenfalls entfernen. "man_made=reservoir_covered" impliziert ja, dass es sich um ein überdachtes Gebäude handelt. |
| 131895482 | almost 3 years ago | Sieht gut aus. Wenn du dir bei einem Tag nicht sicher bist, schau einfach mal ins Wiki. Da gibt es zu eigentlich allen üblichen Tags einen Eintrag. Z.B.:
|
| 131895604 | almost 3 years ago | Hi, kannst du "highways=path" wieder zu way/42769757 hinzufügen, damit die Info welche Art von Objekt es früher einmal war nicht verloren geht? Wahrscheinlich ist es aber ohnehin besser einen Lebenszykluspräfix zu verwenden als "abandoned=yes":
Das macht man indem, man vor alle Tags, die betroffen sind den Präfix "abandoned:*" schreibt. Aus "highway=path" würde also "abandoned:highway=path". Da alle Tags sich nur auf den Weg beziehen, müsste der Präfix vor alle Tags.
|
| 131910942 | almost 3 years ago | Hi, eigentlich sollten nur geschlossene Linien mit "area=yes" gekennzeichnet werden:
Laut Wiki kann aber "public_transport=platform" auch als Fläche gemappt werden. Ihr könntet also einfach aus der Linie eine schmale rechteckige Fläche machen und bräuchtet dann auch kein "area=yes". osm.wiki/DE:Tag:public_transport%3Dplatform
|
| 131911897 | almost 3 years ago | Ich glaube du hast beim Bearbeiten aus Versehen einen Baum verschoben: node/5181490490 Mit dem Link unten kannst du sehen was ich meine. Der orangene Punkt ist die ursprüngliche Position des Baums, der gelbe Punkt die Position nach deinen Änderungen.
|
| 131549971 | almost 3 years ago | Kannst du noch "wheelchair=limited" hinzufügen? Das war an dem anderen Punkt eingetragen.
|
| 131594421 | almost 3 years ago | Die Kombination aus "condoms" und "toys" ist schon ungewöhnlich. Ist wahrscheinlich eher "sex_toys", oder?
|
| 128654548 | almost 3 years ago | Hi, willkommen bei OpenStreetMap und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern Ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass du einen Review zu deinen Änderungen möchtest. Mir ist hier aufgefallen, dass die Zugangs-Tags nicht ganz zusammen passen. Aktuell dürfen z.B. Autos und Fußgänger ("motor_vehicle=private", "foot=private") mit Erlaubnis den Weg benutzen, Radfahrer ("access=no") aber in keinem Fall. Für Feuerwehrzufahrten o.ä., die auch von anderen Verkehrsteilnehmern genutzt werden können gibt es den Tag "emergency=designated". Also in diesem Fall: "foot=private" und "motor_vehicle=private" streichen und "access=private" und "emergency=designated" hinzufügen. Was auch etwas komisch ist, ist die Kombination "highway=path" und "motor_vehicle=private". Ein path ist eigentlich per Definition nicht für den motorisierten Verkehr gedacht. Falls der Weg tatsächlich von Autos genutzt werden kann, wäre wahrscheinlich "highway=service" mit einem passenden "service=*" besser. Mehr Infos findest du im Wiki, z.B. hier:
Gruß
|
| 131751606 | almost 3 years ago | Steht da wirklich ein offizielles Schild mit der Geschwindigkeitsbeschränkung 20? Wirkt für mich sehr ungewöhnlich für einen Hinterhofparkplatz.
|
| 131756682 | almost 3 years ago | Hi, ich glaube es wäre sinnvoller "smoothness=*" statt "condition=*" zu verwenden: smoothness=* Laut https://taginfo.openstreetmap.org/ wird "smoothness=*" deutlich häufiger verwendet als "condition=*". Und ich meine auch, dass die meisten Anwendungen nur "smoothnes" zur Auswertung verwenden.
|
| 131877098 | almost 3 years ago | Dann macht der Parkplatz natürlich keine Sinn. Man könnte vielleicht den Wendehammer als "highway=service" eintragen. |
| 127792477 | almost 3 years ago | Habe die Änderungen rückgängig gemacht und "access=private" hinzugefügt.
|
| 129094831 | almost 3 years ago | Hi, bitte lösche nicht einfach die mühsam eingetragen Daten aus der Datenbank, sondern versuche die falsch eingetragenen zu korrigieren. Die hier eingetragenen Daten (Hauseingang, Hecke und Bäume) benötigen meiner Meinung nach keine vorherige Absprache mit dem Grundstückseigentümer und sind auch hinsichtlich Datenschutz nicht problematisch. Alle Ich habe deine Änderungen daher rückgängig gemacht.
|
| 129997478 | almost 3 years ago | Habe ich reverted
|
| 130082936 | almost 3 years ago | Hi, auch private Grundstückszufahrten können in OpenStreetMap gemappt werden und sollten nicht ohne besonderen Grund gelöscht werden. Ich habe deine Änderungen daher rückgängig gemacht. Damit es besser als private Zufahrt zu erkennen ist habe ich noch die Tags "service=driveway" und "access=private" hinzugefügt. Hier findest du mehr Infos dazu: osm.wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway
|
| 130645778 | almost 3 years ago | Habe das Gebäude wieder hinzugefügt.
|
| 130940192 | almost 3 years ago | Sehe ich genauso. Habe daher die Änderungen rückgängig gemacht. |
| 131010834 | almost 3 years ago | Hi, erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap und danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern. Ich schreibe dir, weil du angegeben hast, das nochmal jemand über deine Änderungen drüber schauen soll. Leider gibt es ein paar Probleme mit deinen Änderungen. Der Weg hätte eigentlich nicht gelöscht werden sollen, da er ja an der Stelle existiert und z.B. von Besuchern der Kleingartenanlage genutzt werden kann. Dass, der Weg nicht von allen genutzt werden darf oder nur zu bestimmten Zeiten, kann man durch passende Tags wie "access=*" oder "opening_hours=*" beschreiben. Mehr Infos dazu findest du auf dem OSM-Wiki: osm.wiki/DE:Hauptseite Auch der Parkplatz hätte eigentlich nicht geändert werden sollen. Da es sich um einen Parkplatz und nicht um eine Kleingartenanlage handelt, sollte er auch als "amenity=parking" und nicht "landuse=allotments" gemappt werden. Dass er nicht von jedem benutzt werden darf, drückt man stattdessen über den "access=*"-Tag aus. Z.B. "access=private". Ich habe deine Änderungen daher erstmal rückgängig gemacht. Wenn du dazu kommst, wäre es super, wenn du noch die oben genannten Tags hinzufügst. Gruß
|
| 131877098 | almost 3 years ago | Um Zugangsbeschränkungen zu einem Parkplatz auszudrücken, kann man die Tags "access=*" und "opening_hours=*" verwenden. Da der Parkplatz existiert, sollte er eigentlich nicht gelöscht werden.
|
| 131847974 | almost 3 years ago | Hi, es war bereits access=no getaggt, was ausdrückt, dass es hier kein Zugang möglich/erlaubt ist. Die Grundstückszufahrt war also korrekt gemappt. Ich habe daher deine Änderungen wieder rückgängig gemacht. Ich habe außerdem die access-Tags vereinfacht und alle bis auf "access=*" entfernt. Statt "access=no" habe ich "access=private" verwendet. Der "access=private" besagt, dass der Zugang auf jegliche Art und Weise (Auto, Fahrrad, zu Fuß, etc.) nur mit expliziter Erlaubnis (des Eigentümers) möglich ist. Das ist bei privaten Grundstückszufahrten üblicher als "acces=no". Falls es einen besonderen Grund für "access=no" gibt kannst, du den Tag gerne wieder ändern.
|