OpenStreetMap
wkdgs's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 129094831 | almost 3 years ago | Hi, bitte lösche nicht einfach die mühsam eingetragen Daten aus der Datenbank, sondern versuche die falsch eingetragenen zu korrigieren. Die hier eingetragenen Daten (Hauseingang, Hecke und Bäume) benötigen meiner Meinung nach keine vorherige Absprache mit dem Grundstückseigentümer und sind auch hinsichtlich Datenschutz nicht problematisch. Alle Ich habe deine Änderungen daher rückgängig gemacht.
|
| 129997478 | almost 3 years ago | Habe ich reverted
|
| 130082936 | almost 3 years ago | Hi, auch private Grundstückszufahrten können in OpenStreetMap gemappt werden und sollten nicht ohne besonderen Grund gelöscht werden. Ich habe deine Änderungen daher rückgängig gemacht. Damit es besser als private Zufahrt zu erkennen ist habe ich noch die Tags "service=driveway" und "access=private" hinzugefügt. Hier findest du mehr Infos dazu: osm.wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway
|
| 130645778 | almost 3 years ago | Habe das Gebäude wieder hinzugefügt.
|
| 130940192 | almost 3 years ago | Sehe ich genauso. Habe daher die Änderungen rückgängig gemacht. |
| 131010834 | almost 3 years ago | Hi, erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap und danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern. Ich schreibe dir, weil du angegeben hast, das nochmal jemand über deine Änderungen drüber schauen soll. Leider gibt es ein paar Probleme mit deinen Änderungen. Der Weg hätte eigentlich nicht gelöscht werden sollen, da er ja an der Stelle existiert und z.B. von Besuchern der Kleingartenanlage genutzt werden kann. Dass, der Weg nicht von allen genutzt werden darf oder nur zu bestimmten Zeiten, kann man durch passende Tags wie "access=*" oder "opening_hours=*" beschreiben. Mehr Infos dazu findest du auf dem OSM-Wiki: osm.wiki/DE:Hauptseite Auch der Parkplatz hätte eigentlich nicht geändert werden sollen. Da es sich um einen Parkplatz und nicht um eine Kleingartenanlage handelt, sollte er auch als "amenity=parking" und nicht "landuse=allotments" gemappt werden. Dass er nicht von jedem benutzt werden darf, drückt man stattdessen über den "access=*"-Tag aus. Z.B. "access=private". Ich habe deine Änderungen daher erstmal rückgängig gemacht. Wenn du dazu kommst, wäre es super, wenn du noch die oben genannten Tags hinzufügst. Gruß
|
| 131877098 | almost 3 years ago | Um Zugangsbeschränkungen zu einem Parkplatz auszudrücken, kann man die Tags "access=*" und "opening_hours=*" verwenden. Da der Parkplatz existiert, sollte er eigentlich nicht gelöscht werden.
|
| 131847974 | almost 3 years ago | Hi, es war bereits access=no getaggt, was ausdrückt, dass es hier kein Zugang möglich/erlaubt ist. Die Grundstückszufahrt war also korrekt gemappt. Ich habe daher deine Änderungen wieder rückgängig gemacht. Ich habe außerdem die access-Tags vereinfacht und alle bis auf "access=*" entfernt. Statt "access=no" habe ich "access=private" verwendet. Der "access=private" besagt, dass der Zugang auf jegliche Art und Weise (Auto, Fahrrad, zu Fuß, etc.) nur mit expliziter Erlaubnis (des Eigentümers) möglich ist. Das ist bei privaten Grundstückszufahrten üblicher als "acces=no". Falls es einen besonderen Grund für "access=no" gibt kannst, du den Tag gerne wieder ändern.
|
| 131232104 | almost 3 years ago | Hi, kann man denn vom Gehweg aus an der Stelle auf die Herman-Heres-Straße kommen oder gibt es dort irgendeine Barriere? Auch wenn es manchmal komisch aussieht werden Gehwege an Stellen, wo man auf die Straße kommen kann oder an (unmarkierten) Übergängen mit der Straße verbunden. Wenn sie nicht verbunden sind, können die meisten Navis diesen Weg nicht benutzen. Gruß
|
| 131240390 | almost 3 years ago | Hi, hier ist wohl aus Versehen etwas bei deinen Änderungen schiefgelaufen. Ein Baum und eine Solaranlage wurden an eine komische Stelle verschoben und eines der Häuser hat jetzt eine sehr komische Form. Über den Link unten kannst du dir es einmal selbst anschauen. Die orangenen Punkte und Linien sind die Originalpositionen der Objekte, die gelben sind die aktuellen Positionen. Das Haus hat anscheinend schon jemand korrigiert. Könntest du noch die verschobene Solaranlage und den Baum korrigieren? Gruß
|
| 131368008 | almost 3 years ago | Hi, ich habe deine Änderungen revertiert, da auch private Hofzufahrten bei OpenStreetMap eingetragen werden. Für solche gibt es sogar einen eigenen Tag: osm.wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway Damit klar ist, dass es sich um eine private Hofzufahrt ohne Zugangsrecht handelt, habe ich stattdessen den Tag "access=private" hinzugefügt. Dieser besagt, dass die Zufahrt nur mit Erlaubnis benutzt werden darf. Auf der openstreetmap.org-Karte müsste die Zufahrt in den nächsten Tagen jetzt auch als privat angezeigt werden. Navis u.ä. sollten den Weg nicht mehr benutzen. Gruß
|
| 131219094 | almost 3 years ago | So was passiert schon mal. Da kommt man mit der Maus aus Versehen irgendwo drauf und merkt nicht, dass man etwas verschoben hat. Um das zu behebn musst du nur diesen Punkt (node/1830599213) wieder an die richtige Stelle ziehen. Also kurz vor die Bahnschienen. In OSMCha (der Link im ersten kommentar) kannst du den Fehler gut sehen. Der gelbe Teil der Vinckestraße ist die jetzige, fehlerhafte Version. Der orangene Teil ist, die frühere, korrekte Version.
|
| 131208822 | almost 3 years ago | Hi, die Tags "access" und "restriction" sind so wahrscheinlich nicht sinnvoll. Da die Werte nicht dem Standard entsprechen und es kaum Karten gibt, die die Werte dieser Tags direkt anzeigen, wird es kaum jemand mitbekommen. Mein Vorschlag wäre den access-Tag komplett wegzulassen oder durch "access=customers zu ersetzen". Dass der Kassenautomat bargeldlos ist, könnte man stattdessen durch den Tag "payment" darstellen (osm.wiki/DE:Key:payment). Eine Schranke und den dazugehörigen Zaun zeichnet man am besten direkt auf der Karte mit "barrier=*" ein. Die Öffnungszeiten kann man mit "opening_hours" beschreiben (osm.wiki/DE:Key:opening_hours). Und zuletzt, wie man genau taggt, dass nur Wohnwagen erlaubt sind, weiß ich nicht. Aber für solche Extrainfos bietet sich immer der Tag "description" an. Dieser wird auch auf einigen Karten angezeigt (osm.wiki/DE:Key:description).
|
| 131219094 | almost 3 years ago | Hi, du hast aus Versehen den Endpunkt der Vinckestraße verschoben. Kann man in OSMCha gut sehen.Könntest du den wieder an die richtige Stelle setzen?
|
| 131159116 | almost 3 years ago | Vielleicht hilft das weiter: osm.wiki/DE:Key:bridge Du zeichnest erst ganz normal den Pfad ein. Dann trennst du den Pfad dort auf, wo die Brücke beginnt bzw. endet (Rechtsklick auf den jeweiligen knoten und dann das Scheren-Icon). Den Pfadteil, der eine Brücke ist wählst du aus und klickst dann links bei "Struktur" auf den punkt "Brücke". Der ID-Editor fügt dann automatisch die passenden Tags hinzu ("bridge=yes" und
Im Anschluss kannst du z.B. den "bridge=*"-Tag noch genauer spezifizieren oder andere hilfreiche Tags eintragen (s. Wiki-Link).
|
| 131035018 | almost 3 years ago | Hi, ich glaube du hast aus Versehen auch den Tag "tourism=attraction" gelöscht. Gruß
|
| 131041908 | almost 3 years ago | Hi, du müsstest den "disused"-Tag auch vor die anderen Tags schreiben, die nur mit dem Restaurant zu tun hatten. Also "contact", "description", "name" und "opening_hours". Aktuell wird z.B. der Name des alten Restaurants weiterhin auf der Karte angezeigt. Gruß
|
| 130870218 | almost 3 years ago | Hi, vor den "name"-Tag müsste auch noch ein "disused". Sonst wird eventuell der Name noch auf der Karte angezeigt.
|
| 130942092 | almost 3 years ago | Hi, ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass du einen Review möchtest. Da du den Tag "service=driveway" verwendest, solltest du passenderweise auch den Tag "highway=service" statt "highway=residential" verwenden. Und um ganz sicher zu gehen, dass der Weg auch als Privatweg angezeigt wird, solltest du noch "access=private" hinzufügen.
|
| 130922453 | almost 3 years ago | Hi, du hast beim bearbeiten aus Versehen einen Punkt von einem Pfad verschoben: way/25708694 Könntest du den wieder an die richtige Stelle setzen?
|