OpenStreetMap
wkdgs's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 118005362 | almost 4 years ago | Hi, da die Brücke ja bereits wieder anhand von Luftbildern eingezeichnet wurde, ist es nicht unwahrscheinlich, dass es wieder vorkommt. Vielleicht wäre hier stattdessen ein Lifecycle-Präfix sinnvoll:
So markierte Objekte werden auf der Karte nicht angezeigt, tauchen aber im Bearbeitungsmodus auf. Man könnte zusätzlich noch ein note-Tag hinzufügen, das kurz erklärt was mit der Brücke passiert ist. So wüssten andere Mapper sofort Bescheid und die Brücke würde wahrscheinlich nicht mehr hinzugefügt werden. Gruß
|
| 118012024 | almost 4 years ago | Hi, anhand der Luftbilder sieht das Tagging für mich nicht wirklich korrekt aus. * Stimmt tracktype=grade4 wirklich? Auf den Luftbildern sieht es eher nach grade2 aus. * Die "access"-Tags wirken auch etwas komisch. Wie ist denn die Beschilderung vor Ort? Gruß
|
| 118014267 | almost 4 years ago | Hi, laut Wiki soll der Tag healthcare:specialty=covid19 vermieden werden. Stattdessen kann man sample_collection=covid19 verwenden: osm.wiki/DE:Covid-19_-_how_to_map Könntest du auch noch ein check_date hinzufügen? Dann kann man leichter erkennen, wann die Teststation das letzte Mal überprüft wurde. Gruß
|
| 118014441 | almost 4 years ago | Hi, bei dir hat sich ein Tippfehler eingeschlichen. Außerdem: Falls die zusäzlichen Tags (z.B. surface) noch stimmen, entferne sie bitte nicht, sondern verwende auch da den disused-Präfix. Gruß
|
| 118015291 | almost 4 years ago | Hi, du hast aus Versehen den Tag "building=yes" zum Polizeigelände hinzugefügt. Jetzt wird der Parkplatz als Gebäude angezeigt. Könntest du den Tag wieder entfernen? Gruß
|
| 117768638 | almost 4 years ago | Hi, ich hab die ganzen oneway-Tags wieder entfernt, da es auf dem Parkplatz soweit ich weiß keine Beschränkung für die Fahrtrichtung. Gruß
|
| 117783938 | almost 4 years ago | Hi, anhand der Daten kann man leider nicht erkennen, warum hier "access=no" etc. gesetzt wurde. Kannst du einen "note"-Tag hinzufügen, in dem du kurz schreibst, dass es eine Baustelle ist, die warscheinlich 2023 fertig gestellt wird? Vielleicht passt hier ja auch der "construction"-Tag:
Gruß
|
| 117830819 | almost 4 years ago | Hi, kannst du erklären, was du mit deinen Änderungen erreichen wolltest? So wie es jetzt ist, ist es auf jeden Fall nicht richtig gemappt. Gruß
|
| 117441297 | almost 4 years ago | Hab "access=no" zu "access=private" geändert, was für einen Privatparkplatz der korrekte Tag ist. |
| 115457994 | almost 4 years ago | Hi, der "name"-Tag ist für Eigennamen, nicht für Beschreibungen, gedacht. Die Zugangsbeschränkung drückt man mit "access=private" aus. Das wird auch auf den meisten Karten angezeigt. Das habe ich entsprechend geändert. Und noch eine Sache zu deinen bisherigen Änderungen. Mir ist aufgefallen, dass du hauptsächlich Wege mit der Begründung "Privatweg. Betreten verboten" gelöscht hast. Privatwege sollen in OSM nicht unbedingt gelöscht werden, selbst wenn sie nicht betreten werden dürfen. OpenStreetMap soll das abbilden, was sich vor Ort befindet. Und wenn sich dort ein Weg befindet, soll er auch gemappt werden. Mal abgesehen von umweltschädlichen Trampelpfaden oder Wegen durch einen privaten Garten. Um die Zugangsbeschränkung auszudrücken gibt es den Tag "access=private". Viele der von dir gelöschten Wege sind Trampelpfade über Felder, die man wohl nicht wirklich als Weg bezeichnen kann. Da kann ich verstehen, dass die gelöscht werden sollen. Die Löschung der beiden Feldzufahrten fand ich aber problematisch. Die Wege konnte man teilweise auf den Luftbildern sehr gut erkennen. Hier wäre meiner Meinung nach ein "access=private" die bessere Alternative gewesen. Daher die Bitte bei zukünftigen Löschungen genau darauf zu achten, ob ein "access=private" nicht ausreichen würde und im Zweifelsfall nicht zu löschen. Gruß
|
| 117766083 | almost 4 years ago | Mit meinen Änderungen wird die Einfahrt jetzt anders gezeichnet als vorher. Die müsste jetzt dünner und ausgegraut sein. Auf den Luftbildern ist eine Fläche mit Autos hinter der Nr. 27 zu erkennen. Sind das die Parkplätze? Und ist das richtig, dass die Zufahrt nördlich von dem haus verläuft? Wenn das so stimmt, kann ich da gerne auch eine Zufahrt und den Parkplatz eintragen. |
| 117766083 | almost 4 years ago | Ich kann verstehen, dass das nervt. Aber die Leute würden da wohl auch ohne die Eintragung in OpenStreetMap parken. Was die restlichen Zufahrten angeht: Da hat sich einfach noch niemand die Mühe gemacht diese einzutragen. Die könnten aber genauso eingetragen werden. Gruß
|
| 117559266 | almost 4 years ago | Hi, "office=estate_agent" passt hier wirklich nicht besonders gut. Ich hab mal mit OSM TagInfo (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/office#values) nach verwendeten Alternativen gesucht und nicht wirklich was gefunden. Die Tags "property_developer" und "real_estate_developer" werden zwar ein paar Mal verwendet, sind aber nicht im Wikidokumentiert. Wenn du möchtest kannst du dich dem aber trotzdem anschließen und einen der Tags verwenden. Alternativ kann man aber auch immer "office=yes" verwenden und mit dem Tag "description" beschreiben was für ein Büro es ist. Gruß
|
| 117551448 | almost 4 years ago | Hi, ich glaube du hast aus Versehen den Tag "addr:street=service" hinzugefügt. Zumindest ergibt der für mich keinen Sinn. Gruß
|
| 117636365 | almost 4 years ago | Hi, bitte keine tatsächlich existierenden Wege löschen. In OpenStreetMap werden durchaus auch private Grundstückseinfahrten gemappt. Ich habe daher den Weg wieder hinzugefügt und ihn explizit als Grundstückseinfahrt ("highway=service", "service=driveway") gemappt. Außerdem habe ich die entsprechende Zugangsbeschränkung mit dem Tag "access=private" angegeben. Gruß
|
| 117679412 | almost 4 years ago | Hi, ich nehme meistens für alles zwischen Wiese und Wald den Tag "natural=scrub":
Vielleicht passt der auch hier? Gruß
|
| 117689015 | almost 4 years ago | Hi, die Länge des Textes beim fixme-Tag ist beschränkt. Deswegen kann man leider nur den ersten Teil von deinem Text lesen. Eine bessere Möglichkeit auf Kartenfehler hinzuweisen oder um Hilfe zu bitten sind die Hinweise auf openstreetmap.org:
Zu dem Navigationsproblem:
Den Tag für eine Grundstückseinfahrt findest du hier:
Wie man einen Hausdurchgang einzeichnet, findest du hier:
Gruß
|
| 117719018 | almost 4 years ago | Hi, Wenn du möchtest, dass die Fläche der Wendestelle auf der Karte angezeigt wird hast du zwei Möglichkeiten: Du kannst es so lassen, solltest dann aber den highway=track nicht am Rand der Wendestelle platzieren, sondern mittig. So wie auch ein Auto durch die Wendestele fahren würde. Oder du entfernst die Schleife und zeichnest stattdessen die Fläche mit "area=yes" und "highway=track" ein. Der Hauptweg sollte dann durch die Fläche durch führen. (s. Wiki) Ich fände aber hier wäre die bessere Lösung einfach nur "highway=turning_circle" zu verwenden und die Fläche nicht einzuzeichnen. Vielleicht noch die Größe schätzen und als "diameter=*" eintragen. osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dturning_circle Unabhängig davon, sollte der name-Tag auf jeden Fall entfernt werden. Der ist für Eigennamen, nicht für Beschreibungen gedacht. Gruß
|
| 117729065 | almost 4 years ago | Du könntest noch hazard=low_flying_aircraft an den Wegen hinzufügen: osm.wiki/DE:Key:hazard
|
| 117408734 | almost 4 years ago | Sieht gut aus. Falls es sich um zwei Doppelhaushälften handelt, kannst du dafür noch einen spezifischeren Tag auswählen: osm.wiki/DE:Tag:building%3Dhouse
|