Auch hier sind noch die beiden proposed-Tags vorhanden
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114773610

Hi,

kannst du noch die beiden proposed-Tags entfernen?

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114773653

Hi,

bitte überprüfe deine Änderungen nochmal. Bei einem Gebäude hast du die Addresse, bei einem anderen den Tag "building=yes" entfernt. Ich vermute mal beides wurde aus Versehen mit entfernt.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114788677

Hi,

für Telefonnummer und Webseite gibt es die Tags "contact:phone" und contact:website": osm.wiki/DE:Key:contact

Gruß
winnkeldings

Die Straßenstücke hinter diesen beiden haben noch maxspeed=60. Ist dort auch wieder 100 erlaubt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114728613

Hi,

wenn du die Antwort zu einer Aufgabe nicht finden kannst, solltest du das per "Weitere Antworten" und dann "Nicht beantwortbar" angeben.

Aktuell sieht es so aus als wäre der Name des Kiosks "Unbekannt". Ich gehe mal davon aus, dass das nicht stimmt und entferne den Namen wieder.

Gruß
winkeldings

Hi,

könntest du etwas aussagekräftigere Kommentare verwenden? So ist es schwierig nachzuvollziehen was gemappt werden sollte und woher die Informationen kommen.

Es reicht eine kurze Beschreibung dessen, was gemacht wurde und woher die Infos stammen. Im ID-Editor kann man beim Speichern der Änderungen das Feld "Quellen" hinzufügen und dort z.B. "survey" (für vor Ort erhobene Infos) oder "aerial imagery" (für Infos aus Luftbildaufnahmen) eintragen.

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114684190

Hi,

der Weg war korrekt als (private) Grundstückszufahrt gemappt. Ich hab mal angenommen, dass die Zufahrt tatsächlich existiert und hab sie daher wieder hinzugefügt.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114718189

Hi,

ich fände es trotzdem schön, wenn die Karte den Ist-Zustand abbildet. Einen Tag wie "proposed=*" für ein Objekt, dass abgerissen werden soll, kenne ich leider nicht. Daher hab ich die Straße mit "construction=*" wieder hinzugefügt.

"check_date" und "note" habe ich hinzugefügt. Wenn die Straße dann abgerissen wird, sollte ich das mitbekommen und kann sie dann ja entfernen.

Gruß
winkeldings

Was mit dem Notbrunnen gemeint ist, ist mir jetzt auch nicht klar.

Hi,

inwiefern ist das nur eine Scheingenauigkeit?

Das ursprüngliche Mapping hat doch die Ausdehnung und den Verlauf der Schleife besser beschrieben als das jetzige.

Mag sein, dass die Details z.B. für Autofahrer nicht notwendig sind, aber das heißt ja nicht, dass es nicht gemappt werden sollte.

Auch Kreisel mit Mittelinsel werden z.B. nicht nur als Punkt auf der Straße gemappt.

Gruß winkeldings

Sorry, hatte nicht gesehen, dass du das schon alles korrigiert hast.

Hi,

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern. Ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass nochmal jemand über deine Änderungen drüberschauen soll.

Meiner Meinung nach ist das aktuelle Tagging nicht richtig, da es sich ja um ein Überlaufbecken und keine ungenutzte Grasfläche handelt: osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dgrassland

Das Tagging mit "natural=water" und "water=basin" war korrekt: osm.wiki/DE:Tag:water%3Dbasin

Um anzugeben, dass das Becken meistens leer ist, kann man noch "basin=detention" hinzufügen.

In einem passenden Thread im OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7021) wurde auch "intermittent=yes" vorgeschlagen.

Gruß
winkeldings

Nochmal zur Info: Das OSM-Wiki oder das deutsche Forum helfen bei solchen Fragen oft weiter:

osm.wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Hi,

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass nochmal jemand über deine Änderungen drüber schauen soll.

So wie es jetzt ist, ist es nicht ganz richtig. Wenn du ein zerstörtes Objekt eintragen möchtest, bietet sich ein Lifecycle-Präfix an: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

In diesem Fall müsstest du "area=yes" entfernen" und z.B. "razed:landuse=forest" hinzufügen.

Der "fixme"-Tag ist für Dinge gedacht, die in der Karte nicht korrekt sind und behoben werden sollen. Wenn es sich eher um einen Hinweis an andere Mapper handelt, ist der "note"-Tag passender: osm.wiki/DE:Key:note

Da du im Text beschreibst warum der Wald zerstört wurde, was ja eine durchaus hilfreiche Info für andere Mapper ist, würde ich hier "fixme" durch "note" ersetzen.

Gruß
winkeldings

Hi,

hab gesehen, dass du in der Umgebung Straßenoberflächen hinzufügst. Da es hier noch einige oslcher Straßen gibt, hab ich gedacht dich könnte StreetComplete interessieren. Falls du noch nicht davon gehört hast:

Das ist eine Android-App die einem u.a. die Straßen in der Umgebung mit fehlenden Oberflächendetails anzeigt. In der App kann man die Details auch direkt sehr einfach eintragen.

osm.wiki/DE:StreetComplete

Gruß
winkeldings

Hi,

der Tag "access=private" reicht hier. Der sagt ja dasselbe aus wie die note.

Gruß
winkeldings

Hi,

wieso dürfen/können hier keine Radfahrer lang fahren? Gibt es ein Schild oder einen Bordstein? Anhand der Luftbilder kann ich das nicht nachvollziehen.

Gruß
winkeldings

Hi,

schau dir mal den folgenden Hinweis an: note/2940464

Deine Änderungen sind zwar prinzipiell nicht falsch, laut Hinweis war das vorherige Mapping aber detaillierter. Durch das Ersetzen mit highway=turning_loop geht hier die zusätzliche Information über den exakten Straßenverlauf verloren. Außerdem hat man so nicht mehr die Möglichkeit einzutragen, was sich in der Mitte befindet.

Kannst du die Änderungen wieder rückgängig machen und dann den Hinweis als erledigt markieren?

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113897982

Sieht gut aus
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114529168