Hi,

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Der "name"-Tag ist eher für Eigennamen gedacht und nicht zur Beschreibung der Funktion eines Objekts. Dass es sich um eine Notfallspur handelt, wird bereits durch den Tag "highway=escape" beschrieben. Ich entferne daher den Namen wieder.

Mehr Infos zum "name"-Tag findest du hier:
osm.wiki/DE:Names

Gruß
winnkeldings

Mehr Infos zu dem

Hi,

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Dort, wo du den extra Fußweg entfernt hast, befindet sich da ein Bürgersteig? Wenn ja, kannst du einen "sidewalk"-Tag hinzufügen? Sonst gehen mit der Löschung Informationen verloren.

Infos zu dem Tag findest du hier:
osm.wiki/DE:Key:sidewalk

Gruß
winkeldings

Hi,

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Ich hab nur eine Empfehlung für deine nächsten Änderungen. Wenn du zerstörte Gebäude/Wege etc. eintragen möchstest, ist es meist sinnvoller einen Lebenszyklus-Präfix zu verwenden. Infos dazu findest du hier:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Als "destroyed" oder "razed" gekennzeichnete Objekte werden nicht mehr auf der Karte angezeigt, die Daten dazu befinden sich aber noch in der Datenbank. Das hat mehrere Vorteile:

* Sollte das Objekt irgendwann wieder hergestellt werden oder wurde das Objekt versehentlich gelöscht, ist die Wiedereintragung einfacher.
* Es wird verhindert, dass Online-Mapper die Objekte anhand von eventuell veralteten Satellitenbildern wieder eintragen.
* Mit dem Präfix kann ausgedrückt werden, dass sich noch Reste der Objekte vor Ort befinden oder warum und wann das Objekt zerstört wurde.

Gruß
winkeldings

Hi,

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Bei einigen deiner letzten Änderungen ist mir aufgefallen, dass du den "name"-Tag verwendest um Baumarten anzugeben. Der "name"-Tag ist eigentlich für Eigennamen gedacht. Für die Angabe von baumarten sollten die Tags "genus" und "species" verwendet werden.

Mehr Infos dazu gibt es hier:
osm.wiki/DE:Names
osm.wiki/DE:Tag:natural%3Dtree

Könntest du die Bäume entsprechend anpassen, falls es sich nicht tatsächlich um Eigennamen o.ä. handelt.

Gruß
winkeldings

HI,

hab den Weg entfernt.

Im ID-Editor musst du einfach auf das Objekt klicken und dann per Entfernen-Taste oder das Mülltonnensymbol im Kontextmenü (Rechtsklick) löschen. Wichtig ist dabei, dass das gesamte Objekt zu sehen ist.

Gruß
winkeldings

Siehe auch: changeset/114093056

Ach ja, hier kannst ud dazu noch mehr nachlesen:
osm.wiki/DE:Names

Hi,

ich hab die name-Tags entfernt, da die eigentlich für Eigennamen von Objekten gedacht sind. Der Tag "natural=anthill" sollte ausreichend beschreiben, was für Objekte das sind.

Gruß
winkeldings

Hi,

nur zur Info:

Der Benutzer Hendrik-17 bekommt von deiner Antwort hier eventuell nichts mit. Wenn du stattdessen unter dem originalen Änderungssatz kommentierst, bekommt er eine Benachrichtigung. Dort kannst du z.B. auf diesen Änderungssatz verlinken.

Gruß
winkeldings

Hi,

mit deiner Löschung hast du auch die ganzen zusätzlichen Tags entfernt:

crossing=unmarked,
crossing:island=yes,
kerb=flush,
tactile_paving=no

Diese Informationen sind beim aktuellen Stand verloren. Und die Informationen wieder zu beschaffen ist bei OSM eine größere Hürde als sie überprüfen zu lassen.

Hast du die Kreuzung vor Ort gesehen? Dann müsstest du ja beantworten können, ob die Tags so passen, und die, die nicht passen, korrigieren können.

Falls du die Kreuzung nicht gesehen hast, würde ich empfehlen die Tags so wie sie waren zu übernehmen und ein fixme zu schreiben, dass um eine Überprüfung bittet. Zusätzlich kannst du auch einen Hinweis an die Stelle setzen, der nochmals um eine Überprüfung bittet.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113581308

Ich hab statt der Antwort im fixme-Tag ein check_date eingefügt. Im fixme-Tag steht jetzt nur noch die Frage nach der Webseite.

Hast du zufällig auch Informationen darüber, warum die aktuell zum Verkauf steht?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113848166

Hi,

zunächst einmal vielen Dank, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Das Mapping des Fußgängerüberweges hier ist meiner Meinung nach nicht überflüssig. Insbesondere deswegen nicht, weil hier Extrainformationen eingetragen sind. Die Information, dass der Bordstein abgesenkt ist und, dass es kein Blindenleitsystem kann man nicht implizit ableiten, sind aber für einige Karten sehr sinnvoll.

Auch, wenn "crossing:island=no" und "tactile_paving" vielleicht überflüssig erscheinen, so sagen sie immerhin aus, dass diese Kreuzung auf diese Eigenschaften hin geprüft wurde. Apps wie StreetComplete nutzen solche Tags um zu entscheiden, welche Kreuzungen noch geprüft werden müssen und welche schon geprüft wurden.

Generell gilt, dass man möglichst keine korrekten Information löschen sollte. Daher füge ich den Fußgängerüberweg wieder ein.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113909679

Hi,

dein Kommentar hat mich etwas stutzig gemacht.

Generell gilt, dass bei OSM nicht für die Renderer gemappt werden soll. Das heißt, dass die eingetragenen Daten nicht verfälscht werden sollten nur damit ein Renderer (z.B. auf openstreetmap.org) etwas anderes anzeigt.

Daher die Frage: Existiert das Unternehmen dort tatsächlich nicht mehr?

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113848242

Sieht gut aus. Könntest du noch den entfernten "surface"-Tag an die Straße anhängen? Also z.B. "sidewalk:both:surface=asphalt".
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113870762

Habe ich gelöscht.

Wenn du mit Rechtsklick auf einen Punkt klickst, kannst du da mit "Trennen" die Linien an diesem Punkt trennen. Danach kannst du den Punkt der Linie entfernen, die gelöscht werden soll.

Gruß
winkeldings

Hi,

könntest du noch das Datum der Zählung hinzufügen?

Siehe osm.wiki/DE:Key:population.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113689325

Sieht gut aus :)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113692425

Hi,

bei deinen Änderungen ist mir eine Kleinigkeit aufgefallen. Damit die Farben richtig ausgewertet werden können, wäre es gut die Standardwerte zu verwenden.

Mehr Infos dazu findest du unter osm.wiki/DE:Key:colour

Könntest du hier dementsprechend "weiß" durch "white" ersetzen?

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113696083

Hi,

hast du eine Quelle für deine Änderungen?

Auf den Luftbildern sind dort noch Häuser zu sehen. Es erscheint mir etwas unwahrscheinlich, dass die alle abgerissen wurden. Und im Internet konnte ich dazu nichts finden.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112836368

Hi,

mir ist aufgefallen, dass jemand den Eigennamen des Parks entfernt hat: changeset/113620283

Da ich nicht aus der Nähe komme kann ich leider nicht verifizieren, ob der Park tatsächlich so heißt. Daher die Frage: Aus welcher Quelle stammt der Name "Eichhornpark"? Und ist das ein offizieller Name?

Falls das tatsächlich so ist kannst du den Namen wieder hinzufügen. Füge dann aber am besten eine Notiz (note-Tag) hinzu, in der du die Quelle beschreibst. Sonst wird der Name bald wieder entfernt.

Gruß
winkeldings