Sehe ich genauso. Ich hab das mal eben schnell angepasst. Als Typ habe ich "health=alternative" gewählt. Wenn man das noch genauer ausführen will könnte man "healthcare:speciality=* hinzufügen oder den "description=*" Tag erweitern.

Hi,

erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Das Restaurant bietet auch einen Veggie Burger an, oder? Dann war der Tag "diet:vegetarian=yes" richtig. Für rein vegetarische Restaurants gibt es "diet:vegetarian=only". Könntest du das prüfen und ggf. anpassen?

Siehe: osm.wiki/DE:Key:diet:vegetarian
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135110591

Hi,

erstmal herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Den Hinweis kann man gut durch passende Tags ersetzen. Um auszudrücken, das etwas überdacht ist, kann man einfach "covered=yes" hinzufügen.

Noch besser wäre es natürlich auch das Dach selbst als "building=roof" und "layer=1" hinzuzufügen.

Siehe hier:
osm.wiki/DE:Key:covered
osm.wiki/DE:Tag:building%3Droof
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135120269

Ein kleiner Tipp: Im ID-Editor gibt es eine Funktion die Objekte rechtwinklig macht (Rechtsklick auf das Gebäude oder 'Q' drücken). Gerade bei Gebäuden sieht es dann etwas schöner aus, wenn es rechtwinklig angezeigt wird.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135136982

s. changeset/134814803

Auch private Hofeinfahrten können durchaus gemappt werden.

Da man die Einfahrt auf dem Luftbild gut erkennen kann, habe ich die Änderungen rückgängig gemacht.

Da hier keine Antwort kam und man die Einfahrten auf den Luftbildern gut erkennen kann, habe ich die Änderungen rückgängig gemacht.

Da hier keine Antwort kam und man die Einfahrten auf den Luftbildern gut erkennen kann, habe ich die Änderungen rückgängig gemacht.

Auch hier gilt, dass private Hofeinfahrten durchaus gemappt werden können.

Da man die Einfahrten auf den Luftbildern gut erkennen kann, habe die Änderungen daher rückgängig gemacht.

Hi,

ja stimmt, da habe ich hier wohl nicht dran gedacht einen Hinweis an die Original-Changesets zu schreiben.

Werde ich nachholen.

Kannst du an den beleuchteten Straßen noch den Tag "lit=yes" hinzufügen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134814921

Trotzdem Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Gruß
wkdgs

Hi,

bei deinen Änderungen ist leider einiges schief gelaufen.

Um einen Kiosk in einem Gebäude einzutragen sollte man einen neuen Punkt innerhalb des Gebäudes eintragen und alle den Kiosk betreffenden Daten an diesem Punkt hinzufügen.

Jemand anderes hat es bereits behoben. Du kannst dir ja einmal anschauen wie es korrigiert wurde:
https://osmcha.org/changesets/134774588/
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134767313

Hi,

ich schreibe dir, da du angegeben hast, dass nochmal jemand über deine Änderungen drüberschauen soll.

Prinzipiell sieht alles gut aus, nur zwei kleine Punkte.

Der der Weg laut "construction=footway" mal ein ausgewiesener Fußweg werden soll, braucht man die Tags "foot=yes" und "motor_vehicle=no" nicht. Dass dort keine Autos lang dürfen steckt schon in der Definition eines Fußweges. Du kannst die beiden Tags daher wieder entfernen.

Und noch zwei Fragen:

Ist der Fußweg schon fertig gebaut? Sobald er fertig ist kannst du die Tags "highway=construction" und "construction=footway" durch den Tag "highway=footway" ersetzen. Dann wird er als fertiger Fußweg angezeigt.

Und weißt du, ob es ein ausgewiesener Fußweg ist? Aktuell ist die folgende Beschilderung eingetragen:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=239,1022-10

Falls es eher ein gemeinsamer Fuß- und Radweg ist, wäre ein "highway=path" mit "foot=designated" und "bicycle=designated" passender.

Mehr Infos findest du im Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Hi,

erstmal willkommen bei OpenStreetMap und Danke, dass du dabei hilfst.

Ein deutscher Begriff als Tag ist nie so ganz passend. OSM soll ja international sein.

Da im Wiki nichts stand, habe ich mal hier geschaut:
https://taginfo.openstreetmap.org/

Da kann man nachschauen welche Tags aktuell verwendet werden. Dort taucht z.B. "healthcare:speciality=addiction" auf.

Den könntest du erstmal nehmen. Ansonsten könntest du auch im deutschen oder englischen OSM-Forum nachfragen. Vielleicht hat ja dort einer Idee für ein passendes Mapping:
https://community.openstreetmap.org/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134747941

Hi,

erstmal willkommen bei OpenStreetMap und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Für Zugangsbeschränkung gibt es spezielle Tags wie z.B. "access=private". Wege, die auch tatsächlich existieren (auch private Wege) sollten im Normalfall nicht gelöscht werden.

Mehr Infos dazu gibts im Wiki:
osm.wiki/DE:Key:access

Ich hab die Wege daher wieder hinzugefügt und sie als private Grundstückszufahrten getaggt. Navis etc. sollten diese Wege nun nicht mehr benutzen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134768009

Kann ja sein, dass das mit den Relationen funktioniert. Aber, wenn kein highway-Tag dran steht, gibt es auch keine Infos darüber, was für eine Straße das ist. Ich schätze die meisten Karten/Router kriegen es nicht hin von der umgebenden Fußgängerzone darauf zu schließen.

Kannst du den Tag wieder hinzufügen? Dann sind die Daten wieder vollständig.

Alle Objekte sollten immer dort eingezeichnet werden, wo sie sich auch tatsächlich befinden. Leider ist das nicht immer ganz so einfach :).

Was du mit perspektivischer Ansicht meinst, ist ein Problem mit den Luftbildern. Die wurden nämlich nicht von oben sondern schräg aufgenommen. Das ist leider meistens der Fall, weswegen man beim Einzeichnen von Gebäuden immer darauf achten muss, die Grundfläche und nicht die Dachfläche einzuzeichnen.

Ein anderes großes Problem mit Luftbilder ist, dass es bei diesen oft einen Versatz gibt. Dass also, dass komplette Luftbild bezüglich der echten Koordinaten leicht verschoben ist.

Und ein drittes weitverbreitetes Problem ist, dass viele Gebäude in OSM vor langer Zeit aus anderen Quellen importiert wurden. Da kommt es oft vor, dass die Positionen der Gebäudegrundrisse nicht ganz richtig sind.

Ob hier jetzt die Gebäude oder das Luftbild falsch sind, kann man nicht sagen. Es sei denn du bist Straßenvermesser mit einem (sehr) genauen GPS-Gerät.

Daher würde ich einfach sagen: Mache es so wie du möchtest. Ob du jetzt die Straße und die Fußwege etwas verschiebst, damit sie sich nicht mit den Gebäuden überlagern, oder ob du die Gebäude etwas verschiebst ist meiner Meinung nach egal.

Achte aber immer darauf, dass die Objekte relativ zueinander korrekt positioniert sind. Dann kann man später ganz einfach alle Objekte zusammen verschieben und den Versatz zu korrigieren.

Hi,

bitte lösche nicht einfach so alle Grundstückszufahrten. Den Luftbildern nach, waren dort tatsächlich Grundstückszufahrten, die auch korrekt als "highway=service" gemappt waren.

Ich habe daher diesen und die beiden Changesets 134292846 und 134292641 wieder rückgängig gemacht.

Anscheinend war jemand anderes schneller und hat die angesprochenen Punkte schon geändert.