OpenStreetMap
wkdgs's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 131232104 | almost 3 years ago | Hi, kann man denn vom Gehweg aus an der Stelle auf die Herman-Heres-Straße kommen oder gibt es dort irgendeine Barriere? Auch wenn es manchmal komisch aussieht werden Gehwege an Stellen, wo man auf die Straße kommen kann oder an (unmarkierten) Übergängen mit der Straße verbunden. Wenn sie nicht verbunden sind, können die meisten Navis diesen Weg nicht benutzen. Gruß
|
| 131240390 | almost 3 years ago | Hi, hier ist wohl aus Versehen etwas bei deinen Änderungen schiefgelaufen. Ein Baum und eine Solaranlage wurden an eine komische Stelle verschoben und eines der Häuser hat jetzt eine sehr komische Form. Über den Link unten kannst du dir es einmal selbst anschauen. Die orangenen Punkte und Linien sind die Originalpositionen der Objekte, die gelben sind die aktuellen Positionen. Das Haus hat anscheinend schon jemand korrigiert. Könntest du noch die verschobene Solaranlage und den Baum korrigieren? Gruß
|
| 131368008 | almost 3 years ago | Hi, ich habe deine Änderungen revertiert, da auch private Hofzufahrten bei OpenStreetMap eingetragen werden. Für solche gibt es sogar einen eigenen Tag: osm.wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway Damit klar ist, dass es sich um eine private Hofzufahrt ohne Zugangsrecht handelt, habe ich stattdessen den Tag "access=private" hinzugefügt. Dieser besagt, dass die Zufahrt nur mit Erlaubnis benutzt werden darf. Auf der openstreetmap.org-Karte müsste die Zufahrt in den nächsten Tagen jetzt auch als privat angezeigt werden. Navis u.ä. sollten den Weg nicht mehr benutzen. Gruß
|
| 131219094 | almost 3 years ago | So was passiert schon mal. Da kommt man mit der Maus aus Versehen irgendwo drauf und merkt nicht, dass man etwas verschoben hat. Um das zu behebn musst du nur diesen Punkt (node/1830599213) wieder an die richtige Stelle ziehen. Also kurz vor die Bahnschienen. In OSMCha (der Link im ersten kommentar) kannst du den Fehler gut sehen. Der gelbe Teil der Vinckestraße ist die jetzige, fehlerhafte Version. Der orangene Teil ist, die frühere, korrekte Version.
|
| 131208822 | almost 3 years ago | Hi, die Tags "access" und "restriction" sind so wahrscheinlich nicht sinnvoll. Da die Werte nicht dem Standard entsprechen und es kaum Karten gibt, die die Werte dieser Tags direkt anzeigen, wird es kaum jemand mitbekommen. Mein Vorschlag wäre den access-Tag komplett wegzulassen oder durch "access=customers zu ersetzen". Dass der Kassenautomat bargeldlos ist, könnte man stattdessen durch den Tag "payment" darstellen (osm.wiki/DE:Key:payment). Eine Schranke und den dazugehörigen Zaun zeichnet man am besten direkt auf der Karte mit "barrier=*" ein. Die Öffnungszeiten kann man mit "opening_hours" beschreiben (osm.wiki/DE:Key:opening_hours). Und zuletzt, wie man genau taggt, dass nur Wohnwagen erlaubt sind, weiß ich nicht. Aber für solche Extrainfos bietet sich immer der Tag "description" an. Dieser wird auch auf einigen Karten angezeigt (osm.wiki/DE:Key:description).
|
| 131219094 | almost 3 years ago | Hi, du hast aus Versehen den Endpunkt der Vinckestraße verschoben. Kann man in OSMCha gut sehen.Könntest du den wieder an die richtige Stelle setzen?
|
| 131159116 | almost 3 years ago | Vielleicht hilft das weiter: osm.wiki/DE:Key:bridge Du zeichnest erst ganz normal den Pfad ein. Dann trennst du den Pfad dort auf, wo die Brücke beginnt bzw. endet (Rechtsklick auf den jeweiligen knoten und dann das Scheren-Icon). Den Pfadteil, der eine Brücke ist wählst du aus und klickst dann links bei "Struktur" auf den punkt "Brücke". Der ID-Editor fügt dann automatisch die passenden Tags hinzu ("bridge=yes" und
Im Anschluss kannst du z.B. den "bridge=*"-Tag noch genauer spezifizieren oder andere hilfreiche Tags eintragen (s. Wiki-Link).
|
| 131035018 | almost 3 years ago | Hi, ich glaube du hast aus Versehen auch den Tag "tourism=attraction" gelöscht. Gruß
|
| 131041908 | almost 3 years ago | Hi, du müsstest den "disused"-Tag auch vor die anderen Tags schreiben, die nur mit dem Restaurant zu tun hatten. Also "contact", "description", "name" und "opening_hours". Aktuell wird z.B. der Name des alten Restaurants weiterhin auf der Karte angezeigt. Gruß
|
| 130870218 | almost 3 years ago | Hi, vor den "name"-Tag müsste auch noch ein "disused". Sonst wird eventuell der Name noch auf der Karte angezeigt.
|
| 130942092 | almost 3 years ago | Hi, ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass du einen Review möchtest. Da du den Tag "service=driveway" verwendest, solltest du passenderweise auch den Tag "highway=service" statt "highway=residential" verwenden. Und um ganz sicher zu gehen, dass der Weg auch als Privatweg angezeigt wird, solltest du noch "access=private" hinzufügen.
|
| 130922453 | almost 3 years ago | Hi, du hast beim bearbeiten aus Versehen einen Punkt von einem Pfad verschoben: way/25708694 Könntest du den wieder an die richtige Stelle setzen?
|
| 130916039 | almost 3 years ago | Hi, ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass du für diesen Änderungssatz einen Review möchtest. Leider hast du genau das Gegenteil von dem gemappt, was du eigentlich wolltest. Der Tag "oneway:bicycle=no" besagt, dass Fahrräder in einer Einbahnstraße auch in die Gegenrichtung fahren dürfen. Siehe osm.wiki/DE:Key:oneway Dadurch, dass du den Tag entfernt hast, gilt die Einbahnstraße jetzt auch für Fahrräder. Schau beim korrigieren bitte auch nach deinem anderen Änderungssatz. Dort wurde ebenfalls "oneway:bicycle=no" entfernt. Gruß
|
| 130794808 | almost 3 years ago | Vielleicht ist "amenity=social_facility" oder "office=social_facility" hier passender. Siehe: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dsocial_facility Könnte dann noch um "osm.wiki/Tag:social_facility=..." und "osm.wiki/Tag:social_facility:for=..." ergänzt werden.
|
| 130754066 | almost 3 years ago | Vielleicht wäre hier ein Lebenszyklus-Präfix wie "destroyed" oder "abandoned" passend. Siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix Der Nachteil wäre aber, dass die meisten Karten die Wege dann nicht mehr anzeigen würden.
|
| 130676525 | almost 3 years ago | Hi, bedeutet "ersatzlos demontiert", dass man an dieser Stelle den Bach nicht mehr überqueren kann? So wie es aktuell gemappt ist, wurde die Brücke, durch einen einfachen Fußweg ersetzt, sodass z.B. ein Navi einen immer noch über diesen Weg schicken würde. Falls das nicht der Fall ist, würde ich hier einen Lebenszyklus-Präfix verwenden. Siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix Dazu müsstest du zunächst die Tags "bridge=yes" und "layer=1" wieder hinzufügen und anschließend vor alle Tags, die mit der Brücke zu tun haben (in diesem Fall also alle), den Präfix "demolished" (oder einen der anderen Präfixe) setzen. Also in etwa so:
Gruß
|
| 130588854 | almost 3 years ago | |
| 130588854 | almost 3 years ago | Hi, ich schreibe dir, weil du bei deinen Änderungen um einen Review gebeten hast. An sich sind deine Änderungen richtig. Über die Angabe in "description" ist es als Kartennutzer aber schwer diesen Fahrradabstellplatz zu finden. Man könnte es noch etwas genauer spezifizieren. Statt "building=shed" könnte man z.B. die folgenden Tags verwenden:
Gruß
|
| 130601784 | almost 3 years ago | Ist "Gemeinde Werder" wirklich der allgemein verwendete Eigenname des Weges? Falls es eher eine Beschreibung oder Zusatzinfo ist, könntest du besser Tags wie "description" oder "note" verwenden.
|
| 130594699 | almost 3 years ago | I like your solution with "opening_hours:bakery". However, if you want to get other opinions on this, you could post this to the German OSM forum: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
|