Falls der Spielplatz irgendwann wieder aufgebaut werden soll, wäre ein Lebenszyklus-Präfix passender gewesen. Damit wird das Objekt nicht mehr angezeigt, bleibt aber in der Datenbank. Damit kann man es später einfacher wieder hinzufügen.

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121297831

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Steht dort ein entsprechendes Schild? Falls nicht wäre "highway=path" passender.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121360873

Oh, war wegen der Relationen im ID-Editor doch komplizierter als gedacht.

osm.wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout

Die Hälfte ist ja schon geschafft :). Den Rest übernehme ich.

Der Kreisverkehr sollte aus drei voneinander getrennten Teilen bestehen. Dem Kreisverkehr selbst, den Ein- und Ausfahrten und den angrenzenden Straßen. Diese Teile müssen als erstes voneinander getrennt werden. Das kannst du per Rechtsklick auf den Punkt, an dem du trennen möchtest, und dann mit dem Scheren-Icon. Die einzelnen Teile des Kreisverkehrs selbst solltest du dann per Rechtsklick und dem Plus-Icon miteinander verbinden.

Als nächstes passt du die Tags wie im Wiki-Artikel beschrieben an. Der Kreisverkehr bekommt "junction=roundabout", die Zufahrten ein "oneway=yes" (eventuell muss hier die Richtung angepasst werden).

Weitere Tags wie "highway=*", "lit=*", "maxspeed=*" etc übernimmst du von den angrenzenden Straßen und Tags, die nicht zum Kreisverkehr passen, wie "lanes=*" entfernst du oder passt du an.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121363718

Hi,

die ganzen "Wege" im NSG, die du eingezeichnet hast, dürfen anscheinend nicht betreten werden. Zumindest hat jemand mit dieser Begründung die Wege gelöscht:
changeset/119512048

Gerade in Naturschutzgebieten sollte man vorsichtig mappen, wenn man nicht vor Ort war, damit man Wanderer nicht dazu verleitet querfeldein durch schützenswerte Natur zu laufen.

Gruß
winkeldings

Dein Kommentar passt nicht so ganz zu deinen Änderungen. Kannst du die etwas genauer erklären?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120750979

Was ist denn hier passiert? Sollen bei der Challenge nicht Gebäude hinzugefügt statt gelöscht werden?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120789469

Hi,

bitte lösche korrekt gemappten Strukturen nicht einfach so. Für dich sind die Daten vielleicht nicht relevant, für andere aber schon.

Falls die Wege existieren, würde ich dich bitten sie wieder hinzuzufügen.

Gruß
winkeldings
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120430221

Ah, okay. Auf dem Luftbild sah es so aus, als wäre der entfernte Weg eine Einfahrt. Dann passt natürlich das alles.

Entschuldige bitte, wenn der kommentar etwas unfreundlich war. Ich hab in letzter Zeit viele Changesets gesehen, wo Grundstückszufahrten aus Prinzip gelöscht wurden, weil man der Meinung war, das das unschön auf der Karte aussieht.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120546434

Ich hab das mal im OSM-Forum zur Diskussion gestellt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=862426#p862426

Aber die Information, dass dort ein Gebäude existiert, das die Hausnummer 50 hat, ist doch öffentlich. Auf https://www.geoportal.nrw/ ist das Gebäude ebenfalls inklusive Adresse eingezeichnet. Zumindest die Information sollte wieder eingetragen werden.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120827218

Aber die Information, dass dort ein Gebäude existiert, das die Hausnummer 50 hat, ist doch öffentlich. Auf https://www.geoportal.nrw/ ist das Gebäude ebenfalls inklusive Adresse eingezeichnet. Zumindest die Information sollte wieder eingetragen werden.

Könntest du bei deinen Löschungen kurz eine Begründung angegeben? Oder zumindest schreiben, ob du das vor Ort geprüft oder eine andere Quelle verwendet hast.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120214115

Könntest du zu deinen Löschungen kurze Begründungen schreiben? Oder wenigstens angeben, ob du vor Ort warst oder eine andere Quelle verwendet hast.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120467733

Ähm, warum wurde das gesamte Gebäude gelöscht? Im Änderungskommentar steht ja nur eine neue Adresse.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120827218

Ist soweit ich das sehen kann korrekt eingetragen. Als "surface=asphalt" und "smoothness=good".

Bis das bei den anderne Seiten ankommt, kann aber einige Zeit vergehen. Es gibt Seiten, die die OpenStreetMap-Daten "live" verwenden. Viele übernehmen die neuesten Änderungen aber auch erst nach einigen Wochen/Monaten.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120014903

In StreetComplete gibt es mittlerweile auch eine Funktion um Aufgaben rückgängig zu machen. Links unten taucht nach der ersten
Bearbeitung ein entsprechender Button auf.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120131819

Hier wäre der Tag "building=service" passend. Das hat auch schon jemand entsprechend angepasst.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120131951

Hi,

"highway=footway" ist für ausgeschilderte Fußwege gedacht:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Falls dort kein solches Schild steht, wäre "highway=path" richtig.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120658164

Danke, dass du so schnell auf den Hinweis reagiert hast. Das sieht soweit gut aus. Ich würde nur noch ein "construction=tertiary" hinzufügen, damit die Information, um was für eine Straße es sich handelt, erhalten bleibt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120623305