Hi,

ich habe die Tags jetzt nach angepasst :

"natural=birds-nest"
"birds_nest=stork"

Der Tag ist leider nicht besonders weit verbreitet, aber immerhin gibt es schon eine Wiki-Seite dazu: natural=birds_nest

Gruß
winkeldings

Siehe changeset/113328540

Hi,

ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass nochmal jemand drüberschauen soll.

Ich kenne den note-Tag eher als Hinweis an andere Mapper. Dein Text hört sich eher so an, als wäre er für Benutzer der Karte gedacht.

Falls das so ist, würde ich den Text etwas kürzen und ihn in den description-Tag verschieben.

Hier gibt es noch weitere Infos zu den beiden Tags:
osm.wiki/DE:Key:note
osm.wiki/DE:Key:description

Gruß
winkeldings

Hi,

könntest du bei deinen Änderungen Kommentare hinterlassen?

So ist es, gerade bei den großen Änderungssätzen sehr schwer nachzuvollziehen was geändert wurde und warum.

Gruß
winkeldings

Hallo,

ich schreibe dir, weil du angegeben hast, dass nochmal jemand über deine Änderungen drüberschauen soll.

Für Baustellen gibt es den "construction"-Tag (osm.wiki/DE:Key:construction).

Das heißt in diesem Fall würde man "highway=path" zu "highway=construction" und "construction=path" ändern. Alles andere bleibt so wie es war. Die Baustelle wird dann auch auf den meisten Karten korrekt angezeigt.

Bei Baustellen ist es wichtig ein "check_date" hinzuzufügen. (osm.wiki/DE:Key:check_date). Also das Datum, an dem die Baustelle das letzte Mal geprüft wurde. Der Tag ist wichtig, damit solche Baustellen, die ja prinzipiell irgendwann fertiggestellt werden, nicht vergessen werden.

Falls du Informationen über ein ungefähres Eröffnungsdatum hast, kannst du auch noch den "opening_date"-Tag hinzufügen. (osm.wiki/DE:Key:opening_date)

Gruß
winkeldings.

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.

Zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Mir sind mit deinen Änderungen ein paar Probleme aufgefallen:

Der name-Tag wird normalerweise nur für Eigennamen verwendet. (osm.wiki/DE:Names). Falls dort kein tatsächliches Objekt mit dem Eigennamen "Storchennest" steht, sollte das in den description-Tag verschoben werden.

Auch "landuse=meadow" ist hier wahrscheinlich unpassend, es sei denn dort befindet sich wirklich eine kleine Wiese. Sinnvoller wäre hier ein Punkt mit passenden Tags.

Mit welchen Tags man nun ein Storchennest hinzufügt, oder ob man das überhaupt tun sollte, weiß ich auch nicht genau. Ich habe dazu eine kurze Diskussion gefunden, vielleicht hilft die ja weiter (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=12562)

Gruß
winkeldings
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113328540

Ich habe das Changeset wegen den Tippfehlern so markiert.

Das FAQ von OSMCha habe ich so verstanden, dass die Reviews keine Userbewertung sind, sondern zum Verbessern von irgendwelchen Algorithmen verwendet werden.

https://osmcha.org/about#why-to-review-a-changeset-as-goodbad----

Danke, die kann ich bestimmt gebrauchen. :D

Hi,

ich glaube bei den Daten ist dir ein Tippfehler passiert.

Gruß
winkeldings

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.

Zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Mir ist aufgefallen, dass auf den Luftbildern Teile des Weges sehr gut zu erkennen sind. Falls diese Wegstücke tatsächlich existieren und nur nicht betreten werden dürfen, sollten diese im Normalfall nicht gelöscht werden.

Um Zugangsbeschränkungen auszudrücken gibt es den access-Tag: osm.wiki/DE:Key:access

Gibt es sonst noch andere Gründe dafür den Weg zu löschen? Ansonsten würde ich vorschlagen, die noch existierenden Teile wieder hinzuzufügen.

Auch wenn der Weg nicht mehr existiert gibt es noch ein Problem. Aufgrund der Luftbilder ist es wahrscheinlich, dass der Weg von anderen Mappern wieder hinzugefügt wird. Für diesen Fall bietet sich die Verwendung eines geeigneten Lebenszyklus-Präfixes mit einer erklärenden Notiz (note-Tag) an: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Gruß
winkeldings

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Beim drüberschauen ist mir aufgefallen, dass du beim "colour"-Tag einen deutschen Namen für die Farbe gewählt hast. Damit die Daten korrekt dargestellt werden können, ist ein einheitliches Farbschema wichtig. Mehr Infos dazu findest du im Wiki: osm.wiki/DE:Key:colour

Hier wäre also der Tag "colour=brown" am Besten.

Gruß
winkeldings

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Beim drüberschauen sind mir noch ein paar Sachen aufgefallen, die vielleicht nochmal überarbeitet werden sollten.

Der "name"-Tag ist hauptsächlich für Eigennamen gedacht. Beschreibungen der Objekte sollten durch andere Tags erfolgen. Kann das Objekt mit vorhandenen Tags nicht ausreichend gut beschrieben werden, kann man eine kurze Beschreibung in den "description"-Tag packen.

Im Wiki findest du dazu weitere Infos:
osm.wiki/DE:Key:name
osm.wiki/DE:Key:description

Im Wiki findest du z.B. auch für die meisten Spielgeräte passende Tags (osm.wiki/DE:Key:playground).

Und auch der Fußballplatz kann durch passende Tags beschrieben werden (osm.wiki/DE:Key:description).

Gruß
winkeldings

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap,

zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Du schreibst in deinem Änderungskommentar, dass die Durchfahrt und das Reiten auf den Wegen verboten ist. Ist das durch Schilder o.ä. vor Ort gekennzeichnet? Und wie sieht es mit Fußgängern aus?

Normalerweise werden Privatwege nicht aus OpenStreetMap gelöscht sondern werden durch entsprechende Zugangsbeschränkungen markiert (osm.wiki/DE:Key:access). Gibt es besondere Gründe dafür den Weg zu löschen? Ansonsten würde ich empfehlen den Weg wieder einzuzeichnen und mit den passenden "access=*"-Tags zu versehen.

LG
winkeldings

Hi,

hast du die Adresse aus Versehen gelöscht oder hat das Gebäude tatsächlich keine Adresse?

LG
winkeldings

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=842389#p842389

Stimmt, ich hatte nur "amenity=place_of_worship" gesehen. Den Tag "historic" finde ich schon besser. "historic=yes" und eine passende Beschreibungen hört sich nach einer guten ersten Lösung an. Aber, ob es nicht doch was passenderes gibt, kann ich nicht sagen. Ich würde da doch nochmal im Forum nachfragen. Kann ich auch gerne übernehmen.

Hi,

erstmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Das aktuelle Mapping ist wahrscheinlich nicht korrekt. Ich bin mir aber auch nicht sicher wie man das am besten einträgt. Könntest du dafür einen Diskussion im deutschen OpenStreetMap-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) starten? Da gibt es bestimmt jemanden, der weiterhelfen kann.

Was du schon mal ändenr kannst ist der "name"-Tag. Der ist nur für Eigennamen gedacht. Kurze Beschreibungen sollten mit dem "description" angegeben werden.

osm.wiki/DE:Key:name

LG
winkeldings

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.

OSM ist die Datenbank hinter der sichtbaren Karte. Also der Teil, in den der Tag "shop=supermarket" für das Auktionshaus eingetragen wurde. Das Symbol stammt vom Renderer, also von der Software, die aus den Kartendaten eine richtige Karte zeichnet. Hier gibt es einige Beispiele für solche Software: osm.wiki/DE:List_of_OSM-based_services

D.h. das Symbol kann nicht geändert werden. Man könnte höchstens versuchen das Auktionshaus in der Datenbank besser zu beschreiben, damit es auf der Karte nicht mehr als Supermarkt angezeigt wird.

Ich weiß leider nicht wie man ein AUktionshaus am Besten einträgt. Aber du könntest im deutschen OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) nachfragen. Dort findet sich bestimmt jemand, der eine Idee hat.

LG winkeldings

Ich kann dir aber

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe leider auch keine Lösung für deine Frage, würde dir aber empfehlen einen Post im deutschen OSM-Forum zu erstellen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Dort findet sich bestimmt jemand, der dir weiterhelfen kann.

LG
winkeldings

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.

Zunächst einmal Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Der "landuse"-Tag (Ackerfläche) wird normalerweise nicht zur Kennzeichnung von Wegen verwendet. Dieser Weg sollte stattdessen mit "highway=path" und "informal=yes" (Trampelpfad)" beschrieben werden. Für die Zugangsbeschränkung würde man "access=no" setzen. Das hat aber anscheinend schon jemand geändert.

Da die ganzen Tags oft nicht besonders intuitiv sind, kann ich nur das Wiki empfehlen um herauszufinden wofür ein bestimmter Tag verwendet werden sollte. Das Wiki findest du über den "i"-Button neben den Eingabefeldern im ID-Editor oder unter osm.wiki/DE:Hauptseite.

In diesem Fall fände ich es sogar in Ordnung den Weg komplett zu löschen, sodass er auch nicht mehr auf der Karte erscheint. Wenn du möchtest kannst du im deutschen OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) eine Diskussion dazu anstoßen, und fragen, ob man diesen Weg löschen sollte.

LG
winkeldings