Hey :)
Since theese objects are still visible on most arial images, they should not be deleted but rather marked as razed until new images are available. I took the liberty of doing that. :)

Since there is no real other place for this comment in my regards, I saw you reported my maproulette challenge, claiming that "Author has been contacted but has not replied." Could you further specify what contact attempt you are talking about?

In case you mean this changeset comment: It was made 43 minutes after my challenge was reported.
In case you mean that I did not respond to Mateusz comment on my MR challenge: As I thought was his intention, I responded and engaged in discussion in the community thread that he linked.

Hey,

this challenge was in fact "partly" discussed.

There were multiple threads where my challenge was discussed as an example for maproulette beeing used for "automated editing".

See https://community.openstreetmap.org/t/what-constitutes-an-editing-endeavour-that-needs-to-be-discussed-with-the-community/117104

and see

https://community.openstreetmap.org/t/maproulette-critique/116922 where I also participated in the discussion.

As part of the discussion, I was informed that MR Challenges are seen as something that needs to be discussed by the community.

As a response to this, I set all my challenges to invisible and do not intend to make them public again before discussing each challenge in a dedicated community thread.

Habe das Bild bekommen.
Sehr interessant, hätte nicht gedacht dass sich das so geändert hat.
Ich trage dann mal noch den Teil mit den Gespannfuhrwerken ein, und dann müsste es eigentlich komplett sein.

Viele Grüße

Update: Auch auf Google StreetView-Fotos vom Mai 2022 ist die Situation, wie ich sie auf Mapillary vorgefunden habe.

Hey :)

Dieser Änderungssatz scheint valide Daten entfernt (LKW-Zugang) und falsche Daten (Fahrradstraße) eingefügt zu haben.

Zumindest, wie ich es auf den Mapillary-Bildern erkennen konnte. Hat es sich seit 2020 geändert?

Hallo Jakob,

du hast in diesem Änderungssatz ein nonexistentes Objekt hinzugefügt. Ich habe es mal gelöscht. Erkläre gerne, was du eigentlich versuchen wolltest einzufügen, dann können wir dir sicher helfen. :)
Viele Grüße,
Wieland

Danke für den Tipp! Ich hab es an vielen Stellen zu electric_car geändert. Ich hoffe ich habe alle erwischt!

Hallo :)
Du hast sehr vielen Objekten den Tag "wikipedia"="de:DB InfraGO" gegeben, die diesen mMn nicht bekommen sollten. "operator:wikipedia" wäre mMn der richtige Tag, auch wenn ich das nicht zu 100% einschätzen kann.

Hello :)
This CS looks really strange. Are you sure there is a Honey Shop here in the middle of nowhere? :D

Hey :)

Danke fürs Eintragen!
Ich sehe, du hast einen Weg erstellt, der nur social_facility:for=* hat. social_facility:for=* ist ein sog. Sub-Tag, der auf jeden Fall noch den Haupttag amenity=social_facility braucht. Und auch der Tag social_facility=* wäre sehr hilfreich, um anzugeben was für eine Art von Einrichtung es ist. Bzw. wenn du natürlich noch weitere Sachen über diese Einrichtung weißt wie z.B. den Namen, scheue dich nicht, sie einzutragen! :)

Hey, those CS bounding boxes are pretty large. Did you really survey all this information? Did you maybe make a mistake by accident?

Hey :)
You added signage tags and some access tags to the "Seepromenade" in this changeset. I am wondering if there is any other ("unofficial") signage at those ways prohibiting pedestrians, bicycles, carriages etc.?

Hallo.
Ich habe diesen Änderungssatz Rückgängig gemacht. Nach genauerem Hinsehen ist mMn klar, dass du die Positionen der Geschäfte, die korrekt an den Stellen eingetragen waren, wo sie im Gebäude sind, hin zu einem Raster geändert hast. Ich vermute mal, das hast du gemacht, "damit es auf der Karte schön aussieht". Das ist allerdings sogenanntes "Mappen für den Renderer" und auf OSM unerwünscht. Die Geschäfte sollten dort eingetragen sein, wo sie wirklich sind, auch wenn das auf der Karte ein bisschen seltsam aussieht.
Außerdem habe ich gesehen, dass du einige Geschäfte gelöscht und wieder hinzugefügt hast, wobei Informationen verloren gegangen sind. (z.B. Decathlon).
Schreib gerne, falls du Fragen hast oder denkst, dass ich einen Fehler gemacht habe.
VG
Wieland

Hey :),

woher kommen die Informationen, die du als Grundlage für deine Änderung verwendet hast?

Heyho, noch eine Anmerkung von mir. Robert hat davon gesprochen, dass du die Wege separat eingetragen hast und man demzufolge der Straße noch *=separate geben müsste. Jetzt habe ich aber gesehen, dass der Weg im Süden der Weststraße nur "highway=footway" ist. Es ist also noch gar nicht eingetragen, dass Fahrräder diesen Weg überhaupt benutzen dürfen. Das kannst du tun, indem du dem Bürgersteig `bicycle=yes` gibst. Außerdem kannst du dem Fußweg noch `footway=sidewalk` geben, um ihn direkt als Bürgersteig zu klassifizieren.

Die Verkehrsführung für Fahrräder dort ist tatsächlich sehr... interessant. :D Ich war, als ich das letzte mal da war zu sehr von dieser Ampel im Norden abgelenkt, um irgendwas anderes zu beachten, aber wenn ich mal wieder da bin, schaue ich mir den Schlamassel mal persönlich an. :D

Hey :)
Da diese Ladenfläche nur ungenutzt ist, und nicht gänzlich entfernt wurde, ist sie zu löschen nicht die korrekte Abbildung der Realität. :o
Ich habe das CS deshalb rückgängig gemacht und den Laden als geschlossen gekennzeichnet. :)

Heyho,

du hast in diesem Änderungssatz für viele Straßen angegeben, sie hätten einen gemeinsamen Fuß- und Radweg auf dem Bürgersteig, obwohl das gar nicht der Fall ist. Warum? :o

(Sorry, posted this with my private mapping account by accident. *This* is the proper account where I make changes for OPENER.)

Hey, thanks for reaching out! I am working on behalf of OPENER, the project that developed the App that initially made this change.
Due to a bug, the App set the tags "platform_lift=no;platform_lift:portable=yes" when the user selected that there is no platform lift.
This was wrong, and I am going around and fixing all wrong tags the app has set since the update was released.

So yeah, I have no local knowledge of the platform, I only set the tags according to what the (deleted) user answered.

Also note that a platform may very well be wheelchair=yes if there is no platform lift. The "platform" in platform_lift refers to the kind of wheelchair lift, not to the public transport platform. There are articles on the wiki that I wrote that should clear up any confusion. 🙂

Best,
Wieland (on behalf of OPENER)