Вітаю, Вашыя зьмены выклікаюць сумнеў: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54033511, http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54033448, http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54033491, калі ласка дадавайце на мапу існуючыя дадзеныя.

Вітаю, заўважыў Вашыя зьмены мапы. Пакуль Вы дадаеце толькі імёны без аніякае дадатковае інфармацыі, можаце падказаць, што Вы пазначаеце, каб дадаць дадзеныя дастаковыя для адлюстраваньня на мапе,

Вітаю, зноў заўважаю Вашыя зьмены ў якіх выдаляеце building:part, калі лакска не выдаляйце іх, ці прынамсі адказывайце на заўвагі іншых удзельнікаў праэкту. У іншым разе пры такіх паводзінах мапераў блякуюць.

Вітаю, калі ласка не выдаляйце building:part, ён выказыстоўвацца для псэўда 3D.

Вітаю, калі ласка не выдаляйце building:part аб'екты.

Вітаю, заўважыў Вашыя праўкі, яны падыходзяць пад паняцьце вандалізму, прапанаваў на форуме адкаціць усе Вашыя зьмены: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=625878#p625878

Вітаю

Заўважыў Вашыя праўкі, нажаль быў вымушаны іх адкаціць, таму што яны моцна псавалі існуючую мапу. Калі ласка не дасылайце зьмены на сэрвер, калі робіце дадзеныя праўкі ў адукацыйных цэлях, ці пастарайцеся рабіць больш асэнсаваныя праўкі. Буду рады дапамагчы рабіць мапу лепш.

Павел

Вітаю, відавочна гэта працяг нашай папярэдняй гутаркі: changeset/39969881. Я пачаў тэму на форуме каб ў будучыні пазьбегнуць падобных пытаньняў: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=621448#p621448.

Мяне больш цікавіць наяўнасьць іх у базе з магчымасьцю падлічыць, чаго ня зробіш пры адсутнасьці гэтых дадзеных. Наконт паказу Ваш варыянт выглядае цалкам грунтоўным.

Каб ня надта зацягваць гутрку можаце патлумачыць ці павінны гэтыя дрэвы быць выдаленныя, ці могуць застацца ў ОСМ?

Згодна зь вікі, leisure=park, парк можа складацца ня толькі з дрэваў, усё ж гэта ня лес. Тым больш, што ў некаторых парках людзі пазначаюць дрэвы http://overpass-turbo.eu/s/jKb.

Прашу прабачэньня што павярнуў гэтыя дрэвы не дачакаўшыся Вашага адказу (changeset/43290426). Але я ня бачу абмежаваньняў каб пазначаць дрэвы ў парках. Калі Вы ня згодны па гэтаму пытаньню, я магу задаць яго на форуме, каб вызначыць мэтазгоднасьць пазначэньня дрэваў у парку.

Вітаю, заўважыў, што Вы выдалілі дрэвы ў скверы (якія я маляваў). Можеце падказаць дзеля чаго гэта было патрэбна?

Вітаю, заўважыў Вашыя праўкі. Нажаль яны аказаліся мала зьмястоўныя для супольнасьці і іх прыйшлося павярнуць. Буду рады адказаць на пытаньні каб зрабіць мапу лепш!

Вітаю, назва зупынкі была зьменена. Ня трэба яе павяртать на старую.

Як Вы слушна заўважылі, "Пріорбанк" не адпавядае беларускае граматыцы, то бок гэта транслітарацыя з расейскае, што можна зрабіць цалкам аўтаматычна і падобна на ўтварэньне int_name.

Прапанаваная афіцыйная назва сьведчыць аб адпаведным веданьні мовы супрацоўнікамі банку. Але ў дадзеным выпадку склаўся натуральны беларускі адпаведнік "Прыёрбанк" які і трэба выкарыстоўваць. Нажаль прыкладаў падобных "Пріорбанк" зашмат і правіла можа быць наступным: калі ёсьць шыльда з назваю, то трэба выкарыстоўваць яе, калі склалася сталая беларуская назва, то трэба выкарыстоўваць яе, калі не, то магчыма можна й афіцыйную.

Наконт "Пріорбанк", то яго альбо не выкарыстоўваць увогуле, альбо пакласьці ў alt_name. official_name магчыма ня дужа падыходзіць таму што можа быць выкарыстаны як ААТ "Прыёрбанк".

Калі Вы маеце на ўвазе node/878819404, то я зараз яго бачу, магчыма пасьля пазначэньня ў базе, мапа не пасьпела панавіцца, ці гэтая частка мапы ў кэшы браўзэра.

Вітаю, згодна зь вікі int_name утвараецца шляхам транслітарацыі зь беларускае мовы. `priorbank` падаецца як варыянт на ангельскай, для якой існуе адпаведны тэг name:en. osm.wiki/WikiProject_Belarus/Localization

Вітаю, Вы зьмянілі напісаньне вуліцы, якое раней адпавядала правілам напісаньня вуліцаў: osm.wiki/Be:Belarus:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%96%D0%BB%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%9E#.D0.9F.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.B4.D0.B0.D0.BA_.D1.81.D0.BB.D0.BE.D1.9E:_.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.B0.D0.B2.D1.8B_.D1.82.D1.8D.D1.80.D0.BC.D1.96.D0.BD_.D1.81.D0.BF.D0.B0.D1.87.D0.B0.D1.82.D0.BA.D1.83, я павярнуў Вашую зьмену

Мне здаецца keepright паказваў на тое, што адрэсная кропка мела тэг building: building in building, а не на адрэсу: osm.wiki/Keep_Right/370_doubled_places - тут пра адрэсу нічога ня кажацца.

Сьхемаў пазначэньня багата: osm.wiki/RU:Addresses#.D0.A3.D0.B3.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.B0, наколькі я магу лічыць адрэсныя кропкі больш грунтоўныя і ўжывальная. Для параўнаньня http://overpass-turbo.eu/s/ejv і http://overpass-turbo.eu/s/ejw.

Наконт лепш ня згодзен: па перш зараз на мапе будзе бачна толькі адна адрэса, па другое я ня дужа ўпэўнены што адрэса гэта непасрэдна характарыстыка будынку - у будынка можа ня быць адрэсы, а можа быць некалькі (больш за 2 й 3, тым больш што адрэса можа давацца ўваходам і інш. у некаторых краінах).

Калі я Вас пераканаў, то прапаную павярнуць пазначэньне праз адрэсныя кропкі, калі не, вынесьці пытаньне на форум?

Вітаю, які сэнс было выдаляць адрэсныя кропкі? Чым addrN лепш за іх?

Вітаю, а што азначае `building:levels=1,5`?

Здраўствуйце, заўважыў Вашу праўку. Невялічкае ўдакладненьне: ня трэба мяняць "улица Мирошниченко" на "Мирошниченко" - для дамоў лепш застаўляць поўнае імя, тое самае што ў вуліцы.