Dicker, fetter Daumen nach oben!!!
Danke!
Ein bisschen Gebäude-Verschieben werde ich noch spielen, das sind alles Erfassungen u.a. nach Bing... und der Lageversatz ist übel.

Sven

Siehe: https://community.openstreetmap.org/t/bing-luftbilder-werden-zu-einem-problem/8591

Zur Info: in Deutschland gibt es kein highway=mini_roundabout. Diese Dinger sind eine speziell britische Sache und kann/darf so nicht z.B. auf Deutschland angewendet werden. Das Wiki hierzu ist irreführend! Alle erfassten mini_roudabout ist Fehltagging. Es sind alles weiterhin normale Kreisverkehre. Der Unterschied hier ist lediglich, daß die Mittelinsel (theoretisch) überfahrbar ist.

Vergleiche Forum: https://community.openstreetmap.org/t/mini-roundabout/7524/158

Es geht nur noch im ein entsprechendes Tagging, wie diese Überfahrbarkeit erfasst wird.

streckenkundler

Noch ein Nachtrag: der Bereich ist am 5.6.2022 neu beflogen und Bilder sind im Spätherbst im Gesamtbestand des LGB aktualisiert worden.

Straße wiederhergestellt: changeset/132084404

und Bereich verbessert: changeset/132084574

streckenkundler

Bitte nicht nach Bing editieren! Bing ist mittlerweile ziemlich veraltet. Auch Esri und Maxar ist hier nicht aktuell. Einzig die nutzbaren brandenburger Luftbilder sind aktuell. Zur Nutzbarkeit: osm.wiki/Brandenburg/Geoportal

Aktuelle Situation: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=291-bg,9001,9000,159&visibility=true,true,true,true&transparency=0,0,0,0&center=399689.81374590244,5757472.243671335&zoomlevel=15

Die von dir gelöschte schleife war korrekt so!

streckenkundler

vom März 1929 ??? Hä?

bist du dir da sicher??? :(

Stop your editing immediately! DWG is switched on for checking!

See: https://community.openstreetmap.org/t/massenedit-mast-type-tower-type-disskutiert-und-abgesprochen/8291

For mass edits, I expect a list beforehand of what is to be exchanged. Pure deletion is not possible at all! That must be ruled out!
This mass edit must be announced in advance and discussed within a reasonable time.

That's why I think a complete revert is necessary here!

>I also deleted the tag mast:type=column because I couldn’t think of an appropriate substitute tag.

Sorry for writing it so harshly:

This is exactly what I call vandalism!

Again: Where were these and the other mass changes discussed and approved?

This is a general question!

Where were these and the other mass changes discussed and approved?

I expect a prior announcement and a list of which key-value is to be exchanged for which key-value. I am not interested in individual objects!

Where has this and the other mass edits been discussed and approved?

Otherwise, a revert is urgently needed here!

Hei,
eine ganz große Bitte: nutze mit iD mindestens die ESRI-Luftbilder und nicht Bing. Bing hat oft einen üblen Lageversatz, ist veraltet und in der Qualität schlecht. ESRI entpricht den LGB-Luftbildern.

Danke, Sven

Hei,
Danke für die Rückmeldung. Ich werde immer hellhörig, wenn im source Bing steht... Noch ein Tip: hier ist in weiten Teilen Esri bedeutend besser, da Esri oft die Bilder der Landesvermessungsverwaltungen übernimmt und somit die selbe Lagegenauigkeit und Qualität haben, die sind vielleicht nicht immer so Aktuell wie die, des LGB, da hab ich aber keinen abschließenden Überblick. Maxar ist gerne mal aktueller, da Sat-Bild, aber auch grottig in der Qualität und der Lage. Gelegentlich erfasse ich nach Maxar und schiebe das Objekt anhand eines Passpunktes, den ich mir suche, dann richtig hin, das können schon mal 5-6 Meter sein, oder mehr...

Grüße,

Sven

Hei,

nur mal nebenbei zur Info: hier in Brandenburg dürfen die LGB-Daten benutzt werden, siehe: osm.wiki/Brandenburg/Geoportal

Da hat man wesentlich bessere und aktuellere Luftbildbasis..

viele Grüße,

Sven

oooch... kein Problem...

Im Zweifelsfall enpfehle ich auch Esri als Mittel der Wahl, da sie auch diese Luftbilder nutzen...

Sven

Guten Abend,
Psst.. nur nebenbei... für Brandenburg darfst du auch Landesdaten nutzen, vgl. osm.wiki/Brandenburg/Geoportal . Das sind weit aus bessere Luftbilder als Bing, aktueller und lagegetreuer...

ansonsten: Danke!

Grüße,

Sven

Hei,

schaue hier nochmal... Way way/1125887577 scheint auch einen heftigen Lageversatz zu haben (versehentlich verschoben...)

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.03082&lat=52.40330&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.99&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

Danke,

Sven