benutze bitte vernünftige Daten und einen vernünftigen Editor. Brandenburger Daten sinf freigegeben und wesentlich genauer, als in iD angebotene Daten...
Mit deinem Edit hast du schlechte Daten noch schlechter gemacht.

Wenn du hier anfängst, nutze bitte LGB-Luftbilder und weitere freigegebene Daten und benutze JOSM! Was freigegeben ist, siehe Wiki und Forum.
CS revertet.

Lass solche notes zwingend stehen. Solange das Knotenpuntnetz im Stadium der Erfassung ist, werden die Informationen zwingend benötigt. Gerade im OSL-Kreis, wo es hinweise gibt, daß die Ausschilderung schlecht sein könnte. CS revertet.

warum löschst du das fixme-Tag...
Revertet.

Eigentlich ganz einfach... auf dem einen Bildschirm Firefox mit https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13.29885638951258!52.0573!13.8622 und die Lage gepeilt und dann die Wegesegmente ergänzt.
Spreeradweg...ich würde das mal eine Weile beobachten... Auflösen geht aber zunächst nicht. Beeskow ist Landkreis Oder-Spree und die haben kein Knotennetz... Aber da, wo es die Netze gibt, kann ich mir das schon vorstellen, sollte aber auch diskutiert werden.

Sven

Ich habe noch am Hofjagdweg und am Gurkenradweg editiert...
Ich habe gesehen, daß du die Relationsabschnitte als Teil Themenradrouten mit aufgenommen ich hatte auch schon daran gedacht, es aber bisher nicht gemacht... Ich bin mir auch noch nicht sicher, ob alle Auswerter damit klarkommen... https://cycling.waymarkedtrails.org/#routelist?map=14!52.0675!13.8496 macht es schon mal korrekt...
Deine Meldungen zu den anderen potentiellen Knoten: Ja sehe ich auch so, mal sehen, oo ich morgen Radel-Lust habe...

Sven

CS: changeset/85655495
Nochmals Danke.. :)

...ja da wir im Zuge des Knotenpunktnetzes sicher noch einige Umverlegungen geben.
Hier in Lübben wurde auch einiges umverlegt.
Sven

Hei, vielen Dank für die Knotenpunkte :) Ich baue das noch in die Netzwerkrelation ein, dann sieht noch eventuelle Korrekturnotwendigkeiten...https://www.knooppuntnet.nl/en/network/10953719

freut sich Sven

Ich kann über deine Sichtweise, bei dem sorbischen würde es sich um eine "historische Gebietszuweisung" keine sanft fomulierten Worte finden... andere Worte schreibe ich nicht. Darum nur ein fragendes Kopfschütteln...

Beschäftige bitte intensiv mit dem sorbischen Siedlungsgebiet (Landesgesetze in Brandenburg und Sachsen nebst Verordnungen) und der Abgrenzung. Sie Grenze ist übrigens auch in OSM enthalten. In der Folge werden innerhalb dieser Grenzen viele Dinge zweisprachig beschildert: Orte, Straßen, Bahnhöfe, Haltestellen, öffentliche Gebäude, ect... Das ist real vor Ort zu finden und auch amtlich für dieses Gebiet in unterschiedlichen Ausprägungen festgelegt.
In der Folge muß oder besser sollte für alles eine SAUBERE Namenslokalisation verwendet werden: sorbisches Siedlungsgebiet in Brandenburg: immer zusätzlich zum name-Tag auch name:de und name:dsb... in Sachsen name:de und name:hsb
Bei einer sauberen Auswertung der Namen klappt das auch... Osmand macht das z.B. sehr gut!
Die Verwendung beider Namen entspricht übrigens auch weitestgehend dem Wiki:
osm.wiki/Multilingual_names#Germany
Im Wiki müsste für Deutschland lediglich ergänzt werden, daß bei der Verwendung der Trennzeichen in seltenen Fällen abgewichen werden muß!

Im Rahmen deines CS wurden Daten gelöscht. Du hast die für das Gebiet erfasste und amtlich gültige zweisprachige Ausschilderung entfernt. Du hast darüberhinaus die gerade für solche Gebiete nötige name:de - Erfassung unterlassen. Aus Sichtweise der Förderung und Durchsetzung der vom Gesetzgeber gewollten Zweisprachigkeit, war dein Edit eine Verschlechterung der Daten.

Sven

Beachte übrigens auch Wiki. Da ist das Bilinguale dokumentiert!
osm.wiki/Multilingual_names#Germany
Danke.

Wenn du echte Datenpflege betreiben würdest, hättest du den deutschsprachigen Namen als name:de erfasst. Dann und nur dann kann man sauber mit den Lokalisierungen arbeiten!

Hast du dich vor Ort versichert, daß der Name nicht doch als deutsch-sorbischer Doppelname angeschrieben steht?

Och mit Nutzerwunsch meine ich dich :)... Ich weiß immer nicht auf die Schnelle, was ich schreiben soll. Eigentlich war ich gerade fertig mit der nächsten Runde Knotenpunktnetz Dahme-Spreewald und wollte ins Bett... (Psst: ein Link wäre das nächste mal nicht schlecht)

Alles gut... :) Sven

CS revertet: changeset/85222051; see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=786889#p786889 for more details.

Ah... dann hat sich die Note erledigt?
note/1960547
Sven

CS mit Änderungssatz changeset/84703060 revertet. Mit Anmeldung sind den OSM-Bedingungen zugestimmt worden. Löschen nach gutdünken ist Vandalismus.

Sven

Hei,
warst du vor Ort? Am Bahnhofsvorplatz in Lübbenau ist Fahrradknotenpunkt 5. Als ich kürzlich da war, fehlte die Ausschilderung zur Route, was du ergänzt hast. Auch der Hinweis zum anschließenden Knotenpunkt fehlte...
Ich vermute, daß in Lübbenau auch Radrouten umverlegt worden sind... Abgesehen davon ist die Ausschilderung in Lübbenau seltsam.

Danke für die Hilfe,

Sven

Hei, nö, nüscht stillgelegt... ich war früher der Meinung, solche Gartenländereien im Anschluss von dörflichen Gehöften zu landuse=allotements zu packen sind, ich halte das eigentlich noch immer für die bessere Lösung. Das Wiki und die allgemeine Meinung ist sich da immer noch nicht einig, sieht es im Grundsatz aber anders. Manche sehen das als landuse=residential... was ich ablehne. Das dann als leisure=garden zu ändern, ist für ich durchaus ein gangbarer Kompromiss. Echte Kleingärten im Sinne der Definition einer Kleingartenkolonie waren dort nie...

Sven

Hei,

nur eine ganz kleine Bitte: Verwende in Zukunft als source-Tag: "GeoBasis-DE/LGB (2020)/ DOP20c" Das kannst du bei JOSM in den Hintergrundeinstellungen voreinstellen. Siehe Forum und Wiki dazu:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=783554#p783554 und osm.wiki/Brandenburg/Geoportal

Danke in viele Grüße,

Sven

Ein wirklich sehr gut und ernst gemeinter Rat!.
Sei in Zukunkt äußerst vorsichtig, was du als ausländisch bezeichnest, gerade im Sorbischen Siedlungsgebiet. Das Obersorbische ist genauso wie das Niedersorbische KEINE ausländische Sprache!!!! Bitte merken! Mit deiner Anmerkung, sorbisch als ausländisch zu bezeichnen begiebst du dich auf die Stufe der unsäglichen braunen Zeit vor 1945. Das R-Wort, was auf ...us endet, benutze ich nicht. CS wird revertet, da in meinen Augen Vandalismus. Eine Vielzahl von Bahnhöfen in der Lausitz sind mindesten seit 10-20 Jahren echt zweisprachig ausgeschildert. Der User rurseekatze ist zudem eine ausgeprochener Bahnmapper, und das, was er erfasst, stimmt!
streckenkundler