Guten Abend,

auch nach https://www.umweltkarten-niedersachsen.de/Umweltkarten/?lang=de&topic=Natur&bgLayer=TopographieGrau&E=439100.00&N=5774280.00&zoom=8&catalogNodes=&layers=Naturschutzgebiet,Naturdenkmal,Fauna_Flora_Habitat_GebieteFFHinNiedersachsen&layers_visibility=false,false,false ist dort kein NSG, allerdings ein FFH-Gebiet, das ist aber etwas anderes.

streckenkundler

Guten Abend,

...ich lese ja gelegentlich in meiner Nähe liegende CS-Kommentare, oder was mich gerade interessiert, so auch hier...

@beide... Grundsätzlich ist es im Wiki recht gut dokumentiert und was bei Nutzung geschriebenwerden soll:

osm.wiki/DE:Permissions/Geobasisdaten_Sachsen-Anhalt

So wie ich das im Moment einschätze, besteht in Sachsen-Anhalt eine vergleichbare Datennutzung, wie hier in Brandenburg. Das ist gut...

@richtkreiser
Ich schreibe deswegen, da ich hier in Südbrandenburg auch nach und nach Admin-Grenzen lagekorrigiere und ergänze. Ich schreibe in den Source-Tag rein, was ich genutzt habe: z.B.: GeoBasis-DE/LGB (2023)/ Verwaltungsgrenzen - otl
Das ist hier mal etwa so in der Form dokumentiert worden. Bei solchen Dingen ist es sehr wünschenswert, das auch zu tun, so kann man einigermaßen nachvollziehen, was genutzt wurde...

Ach und an Datenfreigaben und ins Wiki schauen... da müssen wir alle immer wieder von neuem daran denken, ich auch, wenn man diese entsprechend dokimentierten und dann auch von uns zu verwendenden Angaben sieht.

...Ergänzung: Es gibt ja auch die Wiki-Seite osm.wiki/DE:Luftbilder#%C3%9Cbersicht_Bundesl%C3%A4nder Die behandelt aber leider nur die Luftbilder und Sachsen-Anhalt ist dazu auch noch leer.
Vielleicht sollte mal jemand mit tieferem Wissen die gängigsten Dienste mit den entsprechenden Copyright-Angaben ähnlich wie Brandenburg mit auflisten...

Grüße,

Sven

Nun ja, MP's sind vielfach eine elegante Sache. Für einen stabilen Datenbestand, mit dem in der Zukunft auch alle arbeiten können, sollte man ein paar Dinge im Hinterkopf behalten, beachten und beim Editieren dran denken...

MP's mit >1 zusammengesetzten outer-Segment sind zu über 90% der Fälle unötig. Sie verkomplizieren nur unnötig den Datenbestand. Einzig wenn sich die zusammenhängenden Outer- oder inner-Linie der technisch festgelegten 2000-Stützpunkte-Zahl nähert, ist eine Way-Teilung angeraten.

Ein Verkleben von z.B. landuse-MP's mit Linien wie Straßen sorgen darüberhinaus für große Fehleranfälligkeit, da iD nicht sauber mit MP's in solchen Fällen umgehen kann. Der iD teilt dann willkürlich das outer des Flächen-MP, wenn jemand mit iD die Straße bearbeitet, was gerne mal zu Geometrie-Fehler führt. Ja, wir mappen zwar nicht für andere Editoren, aber auch nicht gegen sie... Auf der anderen Seite ist es auch inhaltlich falsch...

MP's mit mehreren separaten outer sollten üblicherweise auch vermieden werden. Bei landuse wird das gerne mal gemacht, das kann man durchaus als unnötige Sammel-Relation ansehen.

Aber ich sehe, daß du da einiges bereits umsetzt, was gut ist.

steckenkenkundler

Danke für das Bauen einer Edit-Falle... :(

Das Wasserschutzgebiet hat nun eine Taglose Außenlinie das ist nun prädestiniert, von einem unbedarften iD-Nutzer gelöscht zu werden, vor allem wenn iD-Nutzer nicht gut mit Relationen umgehen können... Toll :(

Auch hier liegst du wieder komplett falsch... was sagt landuse=retail dazu? kennst du die Gegebenheiten vor Ort?

Ich habe nicht geschrieben, daß der Privat ist... Da hift nur eine Vor-Ort-Recherche...

Hei,

Ich glaube, du hast hier die Einbahnstraße falsch herum gesetzt? Schau mal: https://www.mapillary.com/app/?pKey=587352239752031

Ich bin durch Zufall drauf gestoßen, weil eine Knotennetz-Route betroffen war und ich die Brandenburger Knotennetze beobachte... Ich hab die Richtung umgedreht...

Die Straße way/1227396733 ist auch Einbahnstraße...

Viele Grüße,

Sven

Noch was ... du hast einen öffentlichen Parkplatz im Innenhof eines Gebäudekomplexes erstellt: relation/16766026

Dann überzeuge dich vor Ort, ob der öffentlich ist und vor allen wo die Zufahrten sind!
So ist das totaler Quatsch, eine Verschlimmbesserung...

Auch hier ist wenig sinnvolles bei rausgekommen: Unnützes description, Verschlechterung der Daten wegen falscher Flächenzusammenfassung... und wieder ein Honey-Pot...

...du möchtest wissen, ob ich mir CS anschaue? Ja, ich schaue mir in meinem Umfeld alle CS an und entgegen wie du mutmaßt, bewerte ich für mich diese... Meine Freiheit ist, mich nicht immer oder sofort dazu äußern zu wollen oder zu müssen... Da war es wieder... Nachdenken!

Bezüglich deines CS changeset/144525353 hab ich geschrieben, daß ich mich nicht dazu äußere! Das heißt nicht, daß ich es nicht zunächst für mich bewert habe... Auch hier wieder Lesen, nachdenken und verstehen! Dabei kann ich dir nicht helfen. Das ist deine Aufgabe... Wenn mich jemand nett und freundlich anschreibt, zu einer Sache, bekommt er/sie/es eine freundliche Antwort. So einfach ist das Spiel.

Zu meiner Bewertung dieses CS hier:

1. Das ist einzig dazu da, Aufmerksamkeit zu erregen, auszutesten, ob was kommt. Ehrliche Antwort: Verhalten eines Trolls
2. Was ist der Sinn deiner Bearbeitung der Bäume auf dem Marktplatz in Lübben?
osm.org/#map=19/51.94154/13.89663

Du hast einige Bäume in ihrer Lage verändert. Woher weißt du, daß diese nicht in ihrem Raster stehen?
Wenn du jetzt dazu schreiben würdet "lokales Wissen" oder "Besuch vor Ort" oder andere vergleichbare Ausreden, frag ich zunächst: war du vor Ort? Als aller erstes Bildbelege! Ich bin mit sicher, daß du das nicht kannst. Also ist das Vandalismus!

Ich Frage: welche Baumart steht da, wie sind sie geschnitten? Eine Konkrete Antwort wirst du nicht Liefern können, weil du eben nicht da warst. Betrachte das als kleinen Honey-Pot. Ich weiß das alles! Ich werde öffentlich das Ergebnis nicht schreiben.

3. Du hast keine Luftbildquelle angegeben... Auch eine Bestätigung meiner Vermutung, daß du als Troll und Vandale unterwegs bist!

Beides werfe ich dir vor. Es obliegt Dir das mit handfesten ausschließlich sachlichen Belegen zu beweisen, daß dem nicht so ist. Nur echtes Foto mit Geokoordinaten und sauberer Kompassrichtung zählen hier bei dir für mich!

Bei mir betrifft das zu mindestens alle deiner CS hier im Spreewald. Darüberhinaus... ob deines Verhaltens... keinen weiteren Kommentar...

Noch eine Nebenbemerkung:

"Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es hinaus!"

Ach wieder was zum Nachdenken...

Ich kann dir da nicht helfen, das kannst nur du alleine. Aber OSM ist keine Spaßveranstaltung.

Gut gemeinter Rat: lass es bleiben!

Eventuelle Reinkarnationen von dir werden von OSM-Mappern schnell erkannt...

@Olaf... Ich habe es mehrfach geschrieben...!!!!

Lesen!!!

Verstehen!!!

Dazu hast du diese komische ovale Murmel über deinem Hals...

Du hast eine erste Verwarnung der DWG bekommen...

Beim Rest: Nachdenken!

Zum Inhalt äußere ich mich nicht.

Ob deiner Antwort sehe ich mich erneut in meiner Meinung über dich bestätigt...

Was ich darüber denke, sei dir überlassen...
streckenkundler

Würdest du bitte vernünftige CS-Kommentare schreiben? Danke!
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Ich hab mal eine gedachte Route erstellt:

https://classic-maps.openrouteservice.org/directions?n1=51.841028&n2=7.865996&n3=14&a=51.779205,8.032937,51.845548,7.851942&b=4a&c=0&k1=en-US&k2=km

...Das ist noch der Routing-Stand vor deinen Änderungen. Für mich wirken sich hier die Straßen ohne access aber innerhalb des Firmengeländes aus... die Abbiegebeschänkungen auf dem Gelände sind auch mit Vorsicht zu genießen,
Generell verarbeiten Router Straßen mit access=private äußerst ungern (eigentlich nicht).
Sven

Siehe auch Forum Beitag ab hier: https://community.openstreetmap.org/t/nicht-fur-den-router-taggen-wir/76832/37

Ergänzend meine Fragen:

- welcher LKW-Router ist speziell gemeint?
- Diese ganzen Abbiege-Beschänkungen und Wendeverbote riechen für mich auch nach Beeinflussung des Routings...

Sven

Hallo zusammen,

@öreg : der User @kalupner hat völlig recht! Bei Fischteichen bitte niemals intermittent=yes angeben das ist hier völlig falsch! Bei der normalen Fischteichbewirtschaftung hier liegt es in der Natur der Sache, daß Fischteiche zum Herbst oft und gerne abgefischt werden und diese oft den Winter über ohne Wasser sind. Das ist aber nicht immer so. Das ist auch gerne mal zu anderen Zeiten, oder gar nicht, wann, das kann kaum einer sagen, das ist dynamisch.
Ich hab das intermittent entfernt.

Eventuell wäre es mal ein Thema fürs Forum, um solche irregulär wechselnden Wasserstände bei Fischteichen getrennt von anderen und sonstigen Teichen zu erfassen..

Sven

...das hier hab ich durch Zufall gesehen...

der JOSM-Prüfer hat nicht alle Spezialitäten von Knotenpunktnetzen im Blick... Das fehlt was/einiges... Speziell bei den Knotenpunkten, die Teil von Knotenpunktrouten sind... Sowas ignoriere ich da konsequent!

Wenn Routen nicht nicht vollständig sind: bitte nur fixme=incomplete und den Rest in note=* oder description =* schreiben. Das fixme=incomplete wird separat ausgewertet! Das kann man dann in der Gesamtbetrachtung schön trennen!

Mich juckt es immer in den Fingern, wenn ich wie beim Landkreis Aurich: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/16526985/facts sehe:

1. RouteNotConinious
2. RouteUnusedSegments
3. RouteRedundantNodes

Bei "RouteInaccessible" sind auch gerne gemachte Fehler enthalten...

Knotenpunktgrüße,

Sven

Vielen lieben Dank...

Ich hätte es nicht besser machen können. Ich hab immer überlegt wie, es aber auf die lange Bank geschoben...

Nochmals Danke und viele Lübbener Grüße,

Sven

Hallo Lena,
...ein herzliches Wollkommen bei OSM!

Ich freue mich, daß du dich in der südwestlichen Ecke Brandenburgs engagierst! Da ist noch viel zu tun!

Ich habe zur Luftbildnutzung eine kleine Bitte: Nutze bitte die Esri-Luftbilder und nach Möglichkeit nicht Bing. Die Esri-Luftbilder sind genauer, besser, lagetreuer und entsprechen denen unserer brandenburgischen Vermessungsverwaltung LGB.
Die LGB-Daten selbst dürfen auch genutzt werden: siehe osm.wiki/Brandenburg/Geoportal

Ansonsten, wenn du Fragen hast, stehe ich mit Rat und Tat zur Seite.

Viele Grüße aus dem Spreewald,

Sven