...und weiter Vandalismus... :(

Hallo,
hast du hier nährere Angaben? Auf der Internetseite des Kreises LDS hab ich auf die Schnelle nichts gefunden. Das hieße, daß auch die Knotenpunktroute umverlegt wurde? Ich würde das dann korrekt anpassen.

Danke,

Sven

...ich kann nur noch mit den Kopf schütteln... :(

->Neutral heißt, nichts dafür aber eben auch nichts dagegen zu tun.

->Neutral heißt, einen gewissen Status Quo zu akzptieren, und nur seine eigenen Bearbeitungen zu machen...

->Neutral heiß hier: Bearbeitungen anderer zu akzeptieren. Diese nicht zu löschen, ähnliches selbst aber auch nicht zu exsessiv zu befördern.

Ich will nur Akzeptanz und den Erhalt eines erfassten Datenbestandes!

Seitens OSM und irgendwie auch der @DWG wird immer von einem etablierten Tagging gesprochen, wenn Tags hohe Verwendungszahlen haben.
Schau dir mit Taginfo alle relevanten und verwendeten Tags an: https://taginfo.openstreetmap.org/ Dann siehst du die Zahlen und die weltweite Verwendung! Bestimmte Wiki-Seiten ist das eine, die Realität ist eine ganz andere!

Ob der weltweiten Verwendung entsprechender Tags gibt es aber mittlerweile keine andere Möglichkeit, als die aktuelle Situation zu akzeptieren. Den Rest macht der Datenauswerter und Kartenrenderer... Beim Editor-Programm der Datenfilter...

...und nochmal... Lesen und verstehen... es gab eine klare Ansage der DWG, die inhaltlich für ALLE Beteilige gilt! Dich eingeschlossen!

Im übrigen: du schreibst:
>Hier gilt es neutral zu sein.

Dann halte auch du dich daran, denn daß hieße ob der Sache Neutral zu sein. Das sehe ich im Moment nicht!

...mich würde mal interessieren, wo man bei "Esri World Imagery (Clarity) Beta" den Hofnamen erkennen kann...

Hier ist nichts abwertendes... die Ansage von @woodpeck gilt für alle Beteiligte... Dich eingeschlossen!

Nein, du hälst dich eben nicht daran... LESEN und VERSTEHEN!

Du hast die Ansage im CS changeset/137181559 noch immer nicht begriffen? Diese gilt auch für Dich! Du machst hier ungeniert weiter!

Es wäre äußerst Sinnvoll, zugleich auch die Admin-Grenzen mit lagezukorrigieren! Alle dafür benötigten Daten sind verfügbar und nutzbar. Du weißt das, das ich mehrfach bereits geschrieben. So muß man wieder hinterherputzen!

Ja... Disskussion ist zu Ende, du hast dich verraten!

@woodpeck: bitte als DWG aktiv werden! In meinen Augen nutzt betreffender User systmatisch für OSM nicht zugelassene Quellen.

??? Beschäftige dich mit Urheber-und Nutzungsrechten von Datenquellen für OSM. Das ist die Basis der Sachebene. Sowie du das hier schreibst, hege ich die ganz starke Befürchtung, daß du regelmäßig Go*** zum Editieren verwendest. Go*** zu verwenden ist in meinen Augen schwerste Urheberrechtsverletzung!

@Bobbi123 Go*** ist keine Quelle. Ob du hier einen Go***-Link sendest oder in China fällt ein Sack Reis um...

Du hast es noch immer nicht begriffen, was ich geschrieben habe... Lesen und verstehen...

@woodpeck

es geht nicht um User "Siegmarer". Diverse andere User beschwerden sich auch, das meine ich mit "diverse andere CS". Deine Ansage als DWG wird nun als Freibrief zum Löschen missverstanden und solange das so ist, wir die Saat für weitere Edit-Wars gelegt.

@woodpeck:

Frage: wer betreibt hier einen Edit-War und löscht weiterhin: siehe z.B. auch: changeset/139440201 und diverse weitere CS...

streckenkundler

Es gibt einige Mapper, mich eingeschlossen, die haben eine andere Sichtweise zu dem Thema und sehen Berechtigung dieser Objekte in OSM! Also haben wir diese Situation bereits.

...unter den derzeitigen Vorraussetzungen (mit bereits gelöschten Objekten) kann es im Forum keine sinnvolle Disskussion geben...

...solange Accountsperren im Raum stehen für Leute die nur eine andere Sichweise, eine andere Interpretation des Wiki in all seinen Teilen haben, wird auch eine Disskussion in Forum ins leere laufen...

Also meine Sichtweise ist hier für mich voll und ganz bestätigt worden...
Ich denke gerade auch noch an einen anderen Begriff... Den darfst du selber erraten...
@Bobbi123: du solltest deine Sicht- und Arbeitsweise überdenken...

@woodpeck...
...auch wenn ich jetzt mit meinem Beitrag hier in ein Wespennest steche... (vorab: ich werde mich definitiv nicht an einem Edit-War beteiligen!)

Mein tiefstes und innerstes Gefühl erinnerte mich schon vor einer Weile bei diesen Vorgängen hier an Sockekpuppen, Strohmänner und auch an bestimmte Sichtweisen, einzelner, die für mich nicht richtig konform gehen mit OSM...

Im Übrigen konnte ich mich bisher immer (!) auf mein innerstes Gefühl verlassen (bin ü50)

Die aktuelle Entwicklung ist äußerst schlecht!

streckenkundler

... ich hab eine weitere Lösung: Beide Routen 83-85 sind gegeneinander Alternativ-Routen. Es gibt also keine Vorzugsvariante, keine Primär-Route... Ich habe beiden Routen in der Netzwerk-Relation die Rolle alternative vergeben und das "alternative" aus dem ref entfernt... Im Moment sehe ich das als hinreichend ausreichend an...

Viele Grüße,

Sven