...dann lies wenigstens die verlinkten Forenbeiträge... da steht alles drin... Es gibt mehrere Wege, zu einer validen Adresse zu bekommen... das Angebot vom User @hfs ist da einer der wichtigsten!. ...und ja, auch die amtlichen Adressdaten können Fehler haben, darum Geomaerker... Das ist doch nun wirklich nicht schwer zu verstehen, oder etwa doch?

...schau dir bitte dringend die einschlägigen Datenverarbeitungswege an! So, wie du das gemacht hast, hast du lediglich für die Fehlerprüfung: https://wambachers-osm.website/Postcodes.html?map=13/52.549166/13.063946&base=OSM&data= gemappt... :(

Die im o.g. Beitrag https://community.openstreetmap.org/t/adressen-in-brandenburg-als-hintergrund-ebene-fur-josm/6679/202 genannte Hintergrundebene für JOSM bezieht regelmäßig die landesweiten Adressdaten und vergleicht das mit den OSM-Daten: weiß: Adresse in Ordnung, rot Adresse nicht in Ordnung oder fehlt... Mit deiner Arbeitsweise reißt du da wieder einen Fehler rein, darum ist die Geomaerker-Meldung so wichtig!

Sicher, das ist eine komische, verworrene Ecke... Datenmäßig ist die Sache aber zunächst eindeutig. Nach Gutdünken zu entscheiden ist hier aber auch nicht hilfreich!!

@lberges wenn du auf solche potentiellen Unklarkeiten hier in Brandenburg stößt, sei dir dringend (!!) geraten ein Ticket bei Geomaerker aufzumachen: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/ --> Symbolleiste links oben und da das dritte Icon von oben.

Ich kann dir versichern, das klappt... und wenn das Ticket da ein paar Tage länger offen ist, aus eigener Erfahrung weiß ich, daß das abgearbeitet wird...

Für JOSM hat das User @hfs aufbereitet: siehe https://community.openstreetmap.org/t/adressen-in-brandenburg-als-hintergrund-ebene-fur-josm/6679/202

Das sind die direkten Landesdaten!

Einen landeseigenen Dienst gibt es auch, die Bereitstellungsart ist aber glaube ich in JOSM nicht nutzbar (WFS). Da müsste ich aber im Detail noch mal nachschauen.

was meinst du mit meaver.de? Das ist zunächst nur so eine Art Geodatensuchmaschiene, als Quellenangabe so ist das untauglich... Der PLZ-Server sagt jeweils nur "alle" ohne Anhabe der Hausnummer...
Die georeferenzierten Hausadresse des Landes BB sagen für Nummer 100: PLZ 14612, für die 104: 14624

@bergaufsee: auch der PLZ-Server gibt dir recht. Danke!
@lberges: es gibt die Dallgower Straße in Falkensee mit der PLZ 14612 und in Dallkow-Döberitz mit der PLZ 14624 An der Admin-Grenze stoßen beide aneinender...

Mensch, du hast es drauf! Danke und beide Daumen hoch...

weiter westlich, bei der 66 ist mir die Rotenfühung verunglückt... bei der 43 am Bahnhof weiß ich nicht, ob der Punkt da passt...

Sven

Hei,

nein, natürlich nicht, ich bin auch nicht der Urheber... Es gab/gibt eine kleine Usergruppe die über die CycleMap zu OSM gekommen sind und Wege entsprechend erfasst/geändert haben, un die entsprechende Hervorhebung in der CycleMap zu sehen (=taggen für den Renderer) Das wie den von dir genannten Weg hier im nachhinein zu korrigieren ist etwas aufwendig...

2018 war Zeichen 240 von der einen Seite: https://www.mapillary.com/app/?pKey=748914685778677
Ob das heut noch so ist... gute Frage... der Landkreis SPN setzt auch gerne
Zeichen 244.1 ein. Das könnte z.B. mittlerweile von Reuthen her stehen. Ob das so ist, ließe sich nur durch einen VorOrt-Besuch klären... Solange ich da aber nicht hinkomme und keine validen Mapillary-Bilder habe, scheue ich mich, das vom Sessel her zu ändern... Durch das Knotennetz hat sich zu viel geändert.

Sven

...PS...

Bei mir hat es vorhin geklappt... Die Route 16<->45 hatten wir zugleich erstellt... Deine Version war älter... ich bekam den Konflikt... Ich habe meinen Teil lokal verworfen und deine Route relation/15881096 vervollständigt... :)
So ist das eben... Alles gut...

Sven

Hei,

Ohjah... die Split-Nodes... Ja, meiner Ansicht nach ist in Cottbus so einiges für Slit-Nodes prädesteniert... Ich persönlich hadere da etwas... Ich würde erst mal erfassen, dann diehr man wie es liegt... Für solche Split-Nodes würde ich mir bür ein Musterbeispiel Hilfe holen... der User Peter Elderson wäre da mein erster Kontakt...

Zur Radfahkarte kann ich nicht viel sagen... Ich schaue, daß nach knooppuntnet alles in Ordnung ist und orientiere mich nach meiner eigenen Overpass-Turbo-Abfrage: https://overpass-turbo.eu/s/1va2

Wenn zwei zugleich die selben Daten bearbeitet haben merkt man das beim hochladen... Josm verweigert dann das hochladen, wenn in der Datenbank eine neuere Version vorhanden ist, als die, die man hochlädt... Dann Hochladen abbrechen, Daten aktualisieren und unter Konflikte schauen, was los ist...

Ich freue mich, wenn ich helfen kann..
Viele Grüße,

Sven

Eieieieiei... Danke... ich arbeite mich mal da die nächsten Tage durch...

GPS-Genauigkeit ist vertretbar...

Für OSM hab ich die Nikon AW130

Die hat GPS im Gerät und Erfassung Kompass-Richtung im Gerät: und somit in den EXIF-Daten des aufgenommenen Bildes... Ok... man muß ordentlich sein und den Kompass regelmäßig kalibrieren... Das verbessert aber auch die Ergebnisse... Für mich Ideal!

Mittlerweile wird es aber anscheinend schwierig, neue (Taschen)Kameras zu finden, die GPS und vor allem Kompass direkt integriert haben...

Naja...

Danke und viele Grüße,

Sven

Hei,

Ohh... Jahhh... Fotos! die helfen sehr! wenn die mir die z.B. per Wetransfer schicken könntest, wäre das genial!

Viele Grüße,

Sven

Hei Matthias, kein Problem... ich habe alle Brandenburger Knotenpunktnetze im Blick. Für die Netze hier im Süden fehlen mir einiges an Daten und Fotos... Speziell Cottbus und Spree-Neiße...

Kannst du da Helfen?

Grüße Sven

Hei,
dir ist hier ein kleines Mißgeschick passiert... Bei der Netzwerk-Relation relation/11587560/history hast du versehentlich die Kerndaten gelöscht. Diese Daten aber sind zur Identifizierung zwingend erforderlich: z.B. für https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/de/networks
Ich hab die wieder ergänzt und das Netz taucht in wenigen Minuten hier wieder auf: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/cycling/de/networks
Sven

Please use understandable changeset comments. Thank you.

Please use understandable changeset comments. Thank you.

Hei, kein Problem... Wir hatten Glück, daß eine Knotenpunktroute betroffen war. Das in meinem CS verlinkte Tool https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/10982229/facts ist das einzige, was vollständige Routingfähigkeit prüft...
Schönen Abend,

Sven

Hei,

wenn Straßen bearbeitest, denke daran, daß da z.B. Fahrradrouten drüberlaufen. Du hattest die Straße "Windspitze" verschmolzen und dadurch einige Themenradroten und die Knotenpunktroute 27-34 versehentlich beschädigt. Ich hab das repariert: changeset/135785682

Danke,

Sven

Hei,

ja, ich schaue mir das Wochenende mal an... https://www.lausitz.la/serbskakarta.html wertet ja beides aus...

Sven

Hei,

zur Info: in Südbrandenburg bitte vorzugsweise name:dsb nehmen, da dies für das hier gebräuchliche Niedersorbisch steht. name:hsb ist das in Sachsen gebräuchliche Obersorbisch... Siehe auch: https://www.loc.gov/standards/iso639-2/php/code_list.php

Sven