Hei,
ach das ist Schade... Nun, dann warte ich auf den nächsten Edit in der Ecke... da kommt ja gelegentlich mal was..

Danke,

Sven

Hei, bist du in diesem Bereich bewußt auch den Mühlenwanderweg abgelaufen?
Es gibt da im Bereich der Bahn eine Unklarheit in der Wegeführung, vergleiche auch http://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1165362&map=15!52.2113!14.4255

Kannst du da helfen? Ich komme Zeitnah nicht in diese Ecke.

Danke,

Sven

Den Hammergraben würde ich nicht als sidestream zur Nuthe ansehen. Es ist lediglich eine Zuflußgewässer. Sidestream bezeichnet meiner Ansicht nach einen Gewässerlauf, der vom Fluß abzweigt und sich dann wieder mit dem Fluß vereinigt. So können z.B. Altarmschleifen als Sidestream angesehen werden. Diverse Nebengewässer der Spree z.B. im Unterspreewald könnten als sidestream zur Spree angesehen werden, von einer Erfassiung rate ich aber dringend ab, da man einerseits in Sammelrelationsnähe kommt und ich das Sidestream-Konzept für den Spreewald als nicht logisch halte (Mix aus künstlichen und natürlichen Gewässern, Stauhaltung, unterschiedliche Fließziele der Gewässer.Vgl. auch englisches Wiki:osm.wiki/Relation:waterway

Sven

Dominiert das Klostersymbol das des ehem. Gefängnisses?

Aha...

Hei,

Die Info kannst du an way/188184577
hängen. Diese Fläche umgrenzt die korrekte Fläche des ehemaligen Gefängnisses einschließlich der Gebäude.

Sven

Hei,

es nicht nötig, oneway=no dazuzuschreiben. Wenn, dann ist oneway=yes zu setzen, wenn es erforderlich ist (z.B. highway=trunk_link); vergleiche Wiki.

Sven

Ja, es war auch nur so eine Idee... ich beobachte bei mir schon länger, daß diese 110kV- Leitungen stellenweise unter die Erde gelegt werden... darum meine Frage... :)

Sven

Hallo Hans,

nur kleine Nachfrage, ist die wirklich nur demontiert, oder ist die unter die Erde gelegt worden? Hier im Spreewald und Umgebung wurden Leitungen fast immer in gleicher Lage unter die Erde gelegt... (durchgeschossen). Man sieht eine Zeitlang noch die Stellen, die dafür aufgegraben wurden. Ich hab da loction=underground gesetzt.

Sven

Hei,

bist du dir mit deinen Angaben 100%ig sicher, bezigen auf die Relation relation/6090590

Das Netz Dahme-Jüterbog-Luckenwalde war Zeitlebens in 750mm Spurweite gebaut, auch der Abschnitt nach Kummersdorf. Es wurde auch nicht umgespurt.

Des weiterend gehörte das o.g. Netz nur von 1939 bis 1945 zur Wehrmacht. Davor und danach war es eine eigene Kleinbahn, vom Militär unabhängig..

Sven

Hallo,

auch von mir die Frage, wo ist dieser mechanische Edit besprochen und genehmigt worden? Ist er das überhaupt? Wenn nein, müssen alle Löschungen rückgängig gemacht werden! Da ich ständig Talk kese und im Forum aktiv bin, fabe ich bisher keine derartige Ankündigung gelesen.

Verdammte Sch... Ja :(

Ist mir neulich schon passiert... hab dann in Josm extra nachgeschaut und Anmeldung geändert... und jetzt bin ich wieder anders angemeldet...

Ich halte mich zwar hier raus, aber nur als Hinweis: gemäß Hauptsatzung der Stadt Cottbus http://www.cottbus.de/.files/storage/aa/aa/iw/516_2009-03-31.pdf
ist der amtlich gültige Name "Cottbus/Chóśebuz"

Der Sorbische Name Chóśebuz ist hier kein Alternativname.

User J budissin wird sich sicher auch noch äußern.

@FrankVD: You run a un-discussed bot. That's the problem.
Bot changes must first be discussed on the Mailinglist.

Why did you deleted the water=reservoir?
The Tag water=reservoir is correct for this water.

Please change manually an not with a bot.

Thanks.

Hallo geonaut,

schreibe mal bitte in den Changset-Kommentar das rein, was du gemacht hast...

Dieses hier zum Beispiel ist beschrieben mit "Pension geschlossen" du hast aber einen Sportplatz bearbeitet... Das past nicht zusammen.

Danke,

Sven

Ach schade... Nun denn, es ist so.. war halt ein Versuch meinerseits.

Gruß,

Sven

Hei,

kleine Frage, bekommst du auch die Note note/490214#map=13/52.0161/13.7994&layers=N weg?

Wäre schön... Ich komme sobald nicht dahin.

Danke,

Sven

Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt...

Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke,

Die entsprechenden Edits sind zum Revert vorgemerkt.

streckenkundler

Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt...

Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke,

Die entsprechenden Edits sind zum Revert vorgemerkt.

streckenkundler

Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt...

Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke,

streckenkundler