Hallo Wilhelm,

setze dich doch mal bitte mit dem Tag surface auseinander.
osm.wiki/DE:Key:surface
So wie du das jetzt eingetragen hat, kann und wird es nicht ausgewertet. Versuche bitte einen der vorgegebenen Standardwerte zu verwenden.

Gruß,

Sven

Danke,

die Seite hatte ich vorhin gesucht und nicht auf die Schnelle gefunden, da ich zum Zug musste...

Sven

Hallo,

eben hast du alle (?) Zählstellen des BaSt importiert.

Sind die Daten vom BaSt für OSM freigegeben worden?
Wurde der Import irgendwo disskutiert?
Wurde der Import im Wiki dokumentiert?

Vergleiche auch Beitrag im Forum:

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=605566#p605566

streckenkundler

Guten Abend,

Willkommen bei OSM. Schreib mir mal, was du vor hast und was du eintragen willst, dann kann ich dir vielleicht helfen.

Bei deinen ersten Bearbeitungen hast du eine Fläche unabsichtlich gelöscht und an einigen Stellen doppelte Wege produziert. Keine große Sache, aber doch unschön. Anhant deiner Kommentare vermute ich, daß du einen Wanderweg eintragen wolltest?
Ich werde mal gelöschte Elemente Wiederherstellen und doppelte Elemente bereinigen.

Gruß, streckenkundler

Hei,

nur kleine Frage, bzw. Fehlerhinweis... ist der Weg gelber Punkt oder gelber Balken? Die Tags symbol und osmc:symbol weichen voneinander ab...

Sven, der sich freut, daß sich der Gubener Bereich weiter mit Wanderwegen füllt.

Gruß, Sven

Hallo Carsten,

CS ist revertet. Ich habe eine entsprechende Mail mit Bitte um Korrektur an beide genannten Mailadressen geschickt... mal sehen ob sie sich regen...

Viele Grüße,

Sven

Hallo Carsten,

ich kann den Änderungssatz heute Abend zurücksetzen. Bin gerade auf Arbeit. Ich muß auch noch mal schauen, wo die Straße genau beginnt... da ist auch irgendwas komisch, einerseits in OSM und andererseits in den offiziellen Daten... Das Schaffe ich aber erst zum Wochenende.

Eine Mail an [email protected] und [email protected]
schicke ich abend auch raus... das will ich mit meiner osm-Mailadresse machen. Du kannst ja trotzdem nachfragen.... Doppelt hält besser.

Gruß,

Sven

Hei,

bist du dir mit dem Straßennamen sicher? Alle mir bekannten Quellen schreiben "Zum Wendenfürst" (Einzahl!!) Am Straßenschild steht es so auch dran.

Vergleiche z.B. PLZ-Datenbank https://www.postdirekt.de/plzserver/

Straßenlistenauswertung: http://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=L%C3%BCbben%20%28Spreewald%29&country=Bundesrepublik%20Deutschland

Wenn die Webseite der Jugendherbergen was anderes schreibt, ist es dort ein Fehler!

Sven

Ah... jetzt kommt es mir wieder ein... das ist doch recht frisch...

Nun... ich werde mal beim Campingplatz bei Gelegenheit vorbeiradeln... heute oder morgen wird es nicht...

Sven

Hei,

ich bin mir nicht sicher, was hier 100%ig korrekt ist... Ich muß mal bei Gelegenheit vorbeifahren... Ich hatte mit zunächst an das vorgefundene gehalten, aber stimmt, eine Toilette mit zusätzlicher Entsorgungsmöglichkeit ist das nicht, sondern eine reine Entsorgung...

anscheinend hinkt Wiki und JOSM-Vorlagen etwas hinterher.

Hab das Tagging angepasst...
Danke,

Sven

Hei,
Ich hab die Karte zur Planfeststellung gefunden:
https://www.wsv.de/wsd-o/aktuelles/Planfeststellung/Fahrrinnenanpassung_Flusshavel/Planmappe_1/B_04_13_Lageplan.pdf

Das gesamte Ding ist unter https://www.wsv.de/wsd-o/aktuelles/Planfeststellung/Fahrrinnenanpassung_Flusshavel/Planmappe_1/index.html zu finden...

Da solche Planfeststellungsbeschlüsse Verordnungscharakter haben, sind diese als verwendbare Datenquellen anzusehen.

Was ich daraus mache, weiß ich noch nicht... Ich muß mal mit einem Kollegen reden..

Sven

Hallo Jens...

gern geschehen... Ich hatte mich auch erst an die Sache mit den Fischpässen herangetastet... und gebe meine Erfahrungen gerne weiter. Es gibt ja noch einige mehr.

Das Thema mit diesen Sohlgleiten der Spree im Cottbusser Bereich hatte ich heute durch Zufall auch mit einem Kollegen. Letztendlich bestehen die Dinger in dem Bereich einerseits aus einer überdimensionierten Fischpassage und seitlich angelegt, einem Kanupass... So richtig ist das vom Tagging noch nicht gut, das liegt aber vor allem auch daran, daß noch entsprechende Taggingmöglichkeiten fehlen...

Gruß, Sven

Ich recherchiere mal etwas... Das könnte mit dem Havelausbau zusammenhängen...

Da gibt es sicher einen Planfeststellungsbeschluß.

Sven

Hei. Kleiner Tip. Fischtreppen kannst du mit man_made=fish_passage erfassen... entweder als Punkt auf der Gewässerachse oder als Linienabschnitt der Gewässerachse...

Gruß,

Sven

Hallo Heineken,

dann müssen wir auseinanderfitzen, was es nicht mehr gibt. Ich habe nur nicht geschlossene Polygone geschlossen, die in OSMI als Fehler angezeigt wurden; unter anderem wurde wegen nicht geschlossenem Polygon wurde der Göttinsee nicht angezeigt. Einige Elemente sind auch als MP-Relationen mit mehreren Outer-Ways erfasst. Ich habe zunächst nur die in Bing sichtbare Situation wiederhergestellt.

Ist der Streifen zwischen Göttinsee und Havel weg oder zwischen Göttinsee und Sacrow-Paretzer Kanal?

Wenn du magst, setze bitte eine/ mehrere Note/s mit Kommentar und kommentiere das hier. dann bereinige ich das.

Gruß,

Sven

Hei,
Bei der Ämderung zum cycleway irrst du. Ein Fahrradstraße setzt nicht vorraus, daß es ein Cycleway sein muß. Im Gegenteil. Durch den Access-Tag motor_vehicle=forestry;agriculture ist erkennbar, daß mehrspurige Fahrzeuge zugelassen sind. Daher kann die Straße kein cycleway sein, wenn dann track oder was bei diesem Weg besser ist, service.

Da über diesen auch ein Wanderweg verläuft, kann es auch kein reiner cycleway sein, da bei einem cycleway ohne weitere Access-Tags Fußgänger ausgeschlossen werden. Ich habe diesen Weg wieder in service geändert, was der Situation am ehesten entspricht.

Das OSM-Verkehrszeichentool schlägt für Fahrradstraßen highway=cycleway, unterschlägt aber den Zusatztag bicyle_road=yes. Dieser Zusatztag ist für diese Straße mit dem Schild DE: 244 relevant.
Leider unterschlägt auch die OpenCycleMap auf ihrer Karte Fahrradstraßen, die wir hier recht oft haben.

Gruß aus Lübben, Sven

Ich habe mal ein paar Probleme mit dem Key species im Forum thematisiert...
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=594460#p594460

Sven

Hier erliegst du einem Irrtum. highway=cycleway bitte unbedingt NUR für Wege verwenden, die ausschließlich als Fahrradweg gekennzeichnet sind (Verkehrszeichen 237).

Da der Weg aber mit Zeichen 240 ausgeschildert ist, ist hier zunächst einmal highway=path korrekt. Der Editor iD mach hier einen Fehler (ist auch dokumentiert). Vergleiche auch OSMtools: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-36

Das Wiki lässt für solche Wege aber auch highway=track zu. In diesem Fall ist das hier auch korrekt, da er Weg offensichtlich auch land- und forstwirtschaftlich genutzt wird. Ich habe mich heute extra davon überzeugt.

streckenkundler

Hallo Georg,

verwende bitte hierfür nicht landuse=brownfield, sondern wenn, dann eher landuse=greenfield.

Landuse=brownfield ist eher für ein Areal vorgesehen, auf dem vorher Gebäude standen, die angerissen worden sind und das Areal wieder neu bebaut werden soll. Das ist in dem Fall nicht so.

Sven

Hallo Gerog,

bei abgebauten Gleisen, verwende bitte unbedingt railway=abandoned und setze dazu note=Gleise abgebaut... Sonst läuft man Gefahr, daß ein eisenbahnaffiner Mapper (davon gibt es einige, mich eingeschlossen) das wieder einträgt.

Die OpenRailwayMap wertet solche Sachen aus: http://www.openrailwaymap.org/?lang=de&lat=51.8815775618944&lon=14.063186645507812&zoom=10&style=standard

Danke,

Sven