OpenStreetMap
streckenkundler's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 37803479 | almost 10 years ago | Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt... Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke, streckenkundler |
| 37805047 | almost 10 years ago | Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt... Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke, streckenkundler |
| 37805240 | almost 10 years ago | Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt... Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke, streckenkundler |
| 37805376 | almost 10 years ago | Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt... Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke, streckenkundler |
| 37768010 | almost 10 years ago | Ich bezweifle äußerst stark, daß dies ein offizieller Canpingplatz ist. Wenn ihr solche Aktionen macht, nutzt bitte andere Dienste, z.B. http://umap.openstreetmap.fr/de/ um euren Standort zu verbreiten, nicht die OSM-Datenbank selbst... Der Eintrag wird, wenn nicht von mir aber definitiv zeitnah revertet. streckenkundler |
| 37639719 | almost 10 years ago | Ist das ein Laden, wo man diesen Sanitärkram kaufen kann oder ein Betrieb, der Leisungen ausführt? Grundsätzlich beeinflußt opening_hours und phone nicht das Rendering.
Ach ja, Für den Spargelhof könnte shop=farm oder shop=greengrocer passen. Manchmal spielt einem die Rendering-Datenbang einen Streich, da hilft es, den Punkt ein kleinwenig zu verschieben, damiß ein Neurendering angestoßen wird. Grundsätzlich wurde in den letzten Releases des Mapnik-Renderings auch an den Shoß-Tags gedreht. Das Wiki bietet da eine recht gute Übersicht: osm.wiki/DE:Key:shop Sven |
| 37639719 | almost 10 years ago | Welchen Grund hatte es, die Tags opening_hours und phone zu entfernen? |
| 37362092 | almost 10 years ago | Hallo, ganz stimmt das nicht. Nach der Hauptsatzung http://www.cottbus.de/.files/storage/aa/aa/iw/516_2009-03-31.pdf wäre "Cottbus/Chóśebuz" korrekt. Für Peitz aber nur Peitz korrekt (vgl. auch hier die Hauptsatzung). Unabhängig davon werden die Orte von Nominatim nun nur noch in der vor dir eingetragenen Schreibweise gefunden. Man kann aber nicht von jedem verlangen, bei der Orsnamensuche zugleich deutschen und sorbischen Ortsnamen einzutragen, und das auch mit den korrekten Schriftzeichen. Inwieweit sich das nun auch auf die gesamte Adresssuche (Namensraum addr:*=*) auswirkt, nebst den diversen Fehlerprüftools vermag ich nicht zu sagen. Ich hab das im Forum nochmal angesprochen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=578946#p578946 streckenkundler |
| 37147784 | almost 10 years ago | Hallo, kannst du den auch die nebenstehende Meldung auflösen? fragt Sven |
| 36780887 | almost 10 years ago | Ich hab mir das noch mal angeschaut... Das Deep Diff des benachbarten Wegs ist interessant und erklärt das etwas... http://osm.mapki.com/history/way.php?id=46971887 Ich hatte erst solche falschen cycleways bearbeitet, Nachdem ich Sonntag lang gefahren bis, das dann noch weiter bearbeitet. den Weg getrennt, da das Schild DE 260 erst am Ende des Siedlungsraumes stand. Das kommt davon, wenn Wege auf Teufel komm raus als cycleway getaggt werden, ohne nachzudenken... :( und man auf der OpenCycleMap die "blauen Striche" sehen will... das bereinigen dauert lange... Sven |
| 36780887 | almost 10 years ago | Gut das schreibst... Ich schaue zu Hause mal nach, da bin ich Sonntag lang gefahren... Ich schaue in meinen Fotos mal nach... das müsste aber der Missener Weg sein...
|
| 36675395 | almost 10 years ago | Hallo Harald, schau dir mal die benachbarte Inselstraße an... die ist irgendwie doppelt? Sven |
| 36658477 | almost 10 years ago | Hei, du kannst ja mal versuchen, anhand weiterer Tags das genauer zu taggen, vergleiche
Das bringt Mehrwert, schön wären auch Telefonnummer und Öffnungszeiten. Gruß, Sven |
| 36525907 | almost 10 years ago | Hallo, Grundsätzlich ist es richtig, nicht mehr existierende Gebäude zu löschen. Ich bin jedoch dazu übergegangen, diese zunächst als abandoned:building=yes zu erfassen, in Verbindung mit einem Kommentar. Das mache ich ganz einfach aus dem Grund, damit nicht ein anderer das Gebäude wieder einzeichnet, da diese auf Grund es Luftbildstandes in Bing noch zu sehen sind...
Sven |
| 35707839 | almost 10 years ago | Warum wurden Wege und Wegenamen durch dich auf dem Tempelhofer Feld gelöscht? Der Kommentar dieses Changesets steht stellvertretend für alle 19 Changesets. Bitte beteilige dich im Forum an der Disskussion:
Danke. |
| 36359910 | almost 10 years ago | Ich schaue ja bei bestimmten Dingen regelmäßig ins Wiki... an der Stelle wird dann der Segen zum Fluch... Danke, Sven |
| 36359910 | almost 10 years ago | osm.wiki/DE:Wheelchair_routing ziemlich weit unten... |
| 36359910 | almost 10 years ago | Öhm... highway=access_ramp habe ich auf den wheelmap-Seiten gefunden... Ich glaube, dahingehend ist das eh noch alles im Fluss... Da die Aussage grundsätzlich die Selbe ist, und deine Variante allgemein besser auswertbar ist, werde ich das abändern... Danke, Sven |
| 36307764 | almost 10 years ago | Das Nichtvorhandensein einer Adressangabe, die addr:housenumber und addr:street enthält, verursacht Fehler: z.B.
Bitte Adresse vervollständigen... streckenkundler |
| 36304467 | almost 10 years ago | Hallo, das setzen von oneway=yes ist Unsinn. Vergleiche Wiki:
Wenn, dann sollte oneway:bicycle=no gesetzt werden, wenn der Radweg in beiden Richtungen freigegeben ist. Bei Fragen, wende dich bitte an die Mailing-Liste und/oder ans Forum:
streckenkundler |