Öhm... Deine Antwort hat mir jetzt ehrlich gesagt nicht viel weiter geholfen.

Bei weiteren Änderungen gib bitte Deine Quelle sauber an und schau vorher, ob diese mit der OSM kompatibel ist.

Hi
Yeah. That's why I came across the changeset.
It's just, that these kind of changes pop up on the radar of quite some people monitoring their neighborhood.
If it aint happening in the future, everything's fine :)

Have a great one
silversurfer83

seriously, dude?

Hey there
there's already a cafe at this adress. Name is different, but that doesn't mean much. Can YOU confirm, that there are TWO cafes there?
Cheers
silversurfer83

Moin Buddha,

wenn du solche Sachen anfasst, dann bitte mit Quellenangabe. Und da OSM sehr sensibel ist, was Quellen angeht, sollte die Quelle mit den hier (osm.wiki/Category:Licenses_compatible_for_OSM_data_imports) genannten Quellen kompatibel sein.
Passt das?
Grüße
silversurfer83

Hey there,
thanks for your contribution :)

Please, in the futre, watch out for your geographical size. You changed something in Swindon and in Helsinki.
That ain't cool.
In the future pleae change something in Englang, then save, then change something somewhere else :)

Happy Mapping
silversurfer83

Ok. Danke.
Ja. Deine Erläuterungen sind halt immer sehr knapp. Ich gehe idR davon aus, dass du keinen groben Bock schießt, aber ich frag dann lieber nochmal nach

Grüße

Moin
Jetzt habe ich fast vergessen hier weiter zu antworten 😅
Um den Zustand des Weges zu beschreiben gibt es verschiedene Tags die auch von vielen Kartendiensten genutzt werden um zu entscheiden, ob ein Weg mit Rad, Auto, zu Fuß,... Genutzt werden kann.
Unter osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Findest Du im Abschnitt "sinnvolle Kombination" viele Werte, die Du entsprechend an den Weg packen kannst ohne den Zugang explizit einzuschränken. Width, visibility und smoothness sind da zum Beispiel sehr hilfreich.
Mein aktueller Wissensstand ist, dass wir bei bicycle eigentlich nur Einschränkungen dran schreiben, wenn es rechtlich bindend ausgeschildert ist.

Grüße
Silversurfer83

Moin
Wäre es möglich hier eine Antwort zu bekommen?
Und deine CD-Comments sind weiterhin null aussagekräftig. Sehr schade.
Grüße
Silversurfer83

😄👍🏻

Moin
Hier hast du bei dem Weg die Breite auf "0" gestellt. Könnte ich mir selbst zu Fuß ein bisschen Eng vorstellen. Du kannst auch Werte cm-Schritte in Form von Nachkommastellen nutzen. Als Komma wird hier bei OSM aber wie im Englischen der Punkt genutzt. Ein 50cm breiter Weg würde also mit "width=0.5" getaggt.
Ansonsten guck dir die Wikiseiten und ggf. dort verlinkte Werte an, wenn du die Eigenschaften des Weges genauer erfassen möchtest.
Grüße :)
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130264216

Hi
Das sieht besser aus :)
Grüße
(in der nächsten Änderung hab ich wieder ne Frage)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130264095

Grüße aus dem Norden :)
Du hast hier die Hausnummer noch an den Gebäudeweg eingetragen. Ich habe mal geguckt. Innerhalb des Gebäudes befinden sich schon für die jeweilige Adresse einzelne Punkte. Daher ist die Adresse jetzt eher unnötig doppelt in der Datenbank. Ist nicht so dramatisch aber halt doppelt. Adressen kann man, so wie du gerade, an den way des Gebäudes packen, einen node mit den Adressdaten mitten ins Gebäude setzen oder auch am Hauseingang einen Punkt mit Eingang und Adresse setzen. Siehe hier osm.wiki/DE:Adressen
POIs dürfen ihre Adresse auch noch einmal bekommen, auch wenn das Gebäude schon die gleiche Adresse hat.
Happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130256013

Hallo und willkommen bei OSM :)
Du hast um ein Review gebeten:
Grundsätzlich ist an dieser Änderung nichts auszusetzen. Wenn die Straße, deren Namen Du geändert hast vor Ort auch so ausgeschildert ist, passt das so.
Und genau da kommt meine kleine Anmerkung: Du hast deine Quelle für die Änderung nicht angegeben. Dies kannst du entweder direkt in deinem Kommentar, den du ja erstellt hast, machen oder du nutzt direkt unterhalb des Kommentarfeldes die Möglichkeit noch das Feld "Quelle" hinzuzufügen. Dort gibt es vorgefertigte Auswahlmöglichkeiten oder du tippst einfach ein, woher du weißt, dass die Änderung so korrekt ist, wie du sie gemacht hast.

Alos: Immer schon dran bleiben und nicht irritieren lassen, wenn andere Mappende dir Kommentare an die Änderung schreiben. Einfach antworten und es wird sicher gut :)

Frohes Mappen
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130242511

Hallo und danke für die Erläuterung

In dem Falls solltest du aus dem Track dringend wieder einen path machen. Wenn da keine Schilder stehen, die verkehrsrechtlich bindend sind, gehören da auch keine Beschränkungen dran.
Um den Datennutzern klar zu machen, wie der Weg nutzbar ist, kannst du
osm.wiki/DE:Key:mtb:scale
nutzen. Außerdem
osm.wiki/DE:Key:incline
osm.wiki/DE:Key:surface
osm.wiki/DE:Key:smoothness
osm.wiki/DE:Key:sac_scale
osm.wiki/DE:Key:width
osm.wiki/DE:Key:class:bicycle

Und wenn der "Trail" nicht ausgeschildert so heißt, kann der Name auch wieder weg.

Bei Fragen, einfach melden. Oder auf telegram oder der community (Forum Nachfolge) reinschauen. Da ist eigentlich immer jemand der gerne schnell hilft :)

Grüße
silversurfer83

Hi
du hast hier aus einem highway=path (Pfad/Weg, sehr allgemein) einen highway=track (Feld-/Waldweg, schon recht sauber definiert) gemacht aber dann den Zugang zu diesem Weg mit weiteren Eigenschaften sehr stark eingeschränkt.
Kannst du vielleicht mal erklären, was das genau für ein Weg sein soll und woher du die Beschränkungen hast?
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130170239

Hi
du hast hier aus einem highway=path (Pfad/Weg, sehr allgemein) einen highway=track (Feld-/Waldweg, schon recht sauber definiert) gemacht aber dann den Zugang zu diesem Weg mit weiteren Eigenschaften sehr stark eingeschränkt.
Kannst du vielleicht mal erklären, was das genau für ein Weg sein soll und woher du die Beschränkungen hast?
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130170239

Moin Marver11,

kleiner Tip, wenn du rechteckige Objekte (häufig Gebäude) zeichnest kannst du sie am Ende sauber rechtwinklig machen, in dem du das Objekt auswählst und dann "Q" drückst. Kontrollier anschließend noch einmal die Geometrie deines Objekts und schon bist du fertig :)

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130171794

Hallo
schön, dass du reagierst. Es freut mich, wenn neue User lernen möchten :)
Bei praktisch allen Werten, die dein Editor (iD heißt der von dir genutzte) dir vorgibt kannst du alternativ auch beliebige Werte eintragen, da nicht alles, was bekannt ist, auch in den Voreinstellungen (presets) landet. Bitte immer die Englischen Begriffe nutzen. Bei Hackschnitzel wäre das dann "wood_chips".
Bei Wert "Erlaubter Zugang" (access) wählst du dann "öffentlich" aus (das setzt den Wert auf access=yes). Dann ist der Spielplatz schon schön erfasst.
Wenn du in der rechten Spalte neben der Karte nach unten siehst, findest du den Abschnitt "Eigenschaften (X)". Da kannst du zwischen Drop-Down und Textansicht umschalten und siehst die Werte, die zu dem ausgewählten Objekt erfasst sind im Klartext und nicht in der schönen Oberfläche von iD.
Wenn du jetzt noch detaillierter werden willst, kannst du versuchen die einzelnen Spielgeräte zu erfassen. Einfach Punkte für jedes einzelne Gerät setzen und entsprechend playground=* erfassen ;)

Bei Fragen empfehle ich eine der vielen aktiven Chatgruppen, die du hier findest: osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Grundsätzlich ist das Wiki immer sehr hilfreich. Hier ist in der Regel der Konses der Community halbwegs gut erfasst.
osm.wiki/DE:Beginners%27_guide
osm.wiki/DE:How_to_map_a

Viel Spaß
silversurfer83

Freut mich, dass Du meinen Kommentar gelesen hast :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130084360