Wikipedia ist, mWn, auch keine geeignete Quelle da die Lizenz nicht mit OSM kompatibel ist

Alles gut :)
Hätte ja sein können, dass das noch was werden soll. Ich vergesse auch manchmal halbfertiges vor dem Upload

Im neuen Forum / der Community wird dieses Thema gerade noch besprochen. Daher würde ich sagen, dass wir mit Änderungen noch ein bisschen warten, bis dort die offenen Fragen geklärt sind um doppelte Arbeit zu vermeiden
Grüße

https://community.openstreetmap.org/t/deutschland-feststehende-gebietsanderungen-zum-01-01-2023-laut-wikipedia/7375/9

Hi
An dieser Stelle ein paar Anmerkungen für die Zukunft :)
Das entfernte Gebäude ist auf einigen Luftbildern noch gut zu sehen. Wenn jetzt jemand kommt und nach den "alten" Luftbildern Gebäude in die Karte zeichnet, wird das Gebäude wieder eingezeichnet.
Daher ist es sinnvoll folgendes Tagging zu nutzen:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Da wird aus dem "building=yes" ein "razed:building=yes". Bei den meisten Kartendarstellungen verschwindet es dann auch, im Bearbeitungsmodus wird der Umriss weiterhin angezeigt. Wenn dann noch eine Bemerkung an den Umriss kommt, kommt auch niemand auf die Idee das Gebäude neu einzuzeichnen (zB "note=Gebäude ist Stand 31.12.22 nicht mehr vorhanden. Bitte nicht erneut einzeichnen")

Dann hast du den Container vom Bolzcourt eingezeichnet: Ein schönes Hilfsmittel um "schöne" Umrisse zu bekommen ist die Taste "Q" (rechtwinklig machen). Wenn der way fertig gezeichnet ist einfach anklicken und die Taste Q drücken. Macht schöne rechte Winkel. Gibt sowas auch für Kreise. Der Name Bolzcourt steht schon am Gelände. Daher halte ich es für unnötig den auch an das Versorgungsgebäude zu schreiben.
(warum ist mir eigentlich noch nicht aufgefallen, dass der Court endlich auf den Luftbildern zu sehen ist?!?!)
Ansonsten ganz gut, dass dir die aktuellen Bilder aufgefallen sind :)

Moin,
Du hast hier im Wald (way/1125714398) einen Strich ohne Eigenschaften hinterlassen. Ich tippe auf ein Versehen, möchte aber lieber mal fragen, ob das doch was sinniges werden sollte :)
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130663391

Hallo Wolle
du hast um "review" gebeten.
Um deine Änderung beurteilen zu können, müsstest du bitte die Quelle deiner Information angeben. Woher weißt du, dass dort 50 ist und nicht 30? Diese Infortmation gehört grundsätzlich an jede Änderung. Entweder in den Kommentar oder in das zusätzlich verfügbare Feld "Quelle".

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130682808

rückgängig gemacht changeset/130712818
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130686370

Hallo Reinhardt,

herzlich willkommen bei OSM. Dein "Test" war insofern erfolgreich, als dass er mir aufgefallen ist und du aus einem Feldweg einen eher undefinierten Pfad/Weg gemacht hast.
Wenn Du auf der Seite openstreetmap.org auf "bearbeiten" klickst und diese Änderung speicherst, dann landet diese Änderung in der Datenbank auf die Nutzer aus aller Welt zugreifen. Auch diverse Kartendienste nutzen diese Daten. Daher möchte ich sehr darum bitten KEINE Tests abzuspeichern. Danke.
Als Anfänger lohnt es sich mal im Wiki zu lesen, wie die Dinge hier funktionieren. Starte vielleicht mal hier: osm.wiki/DE:Beginners_Guide_1.3
Auch der Editor, den du benutzt hast, hat einen Einführungsmodus, "Rundgang" genannt. Klicke dafür in der Spalte ganz rechts auf das Hilfesymbol und dann auf "starte den Rundgang".
Wenn du Fragen hast oder Hilfe benötigst, meld dich einfach :)

Viel Spaß bei OSM
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130686370

"fixed" it
changeset/130656775

Hallo lieber Kraxler :)
Schön, dass du aufpasst und POIs aktualisierst. Ich möchte diese Änderung nutzen und Dich auf ein nettes Feature hinweisen, dass in sehr vielen Fällen ein Löschen von Wegen oder Punkten unnötig macht:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Bei zukünftigen Änderungen bitte immer in Betracht ziehen :)
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130615683

Hey :)
Danke, dass du auf meine Hinweise eingegangen bist.
Weiter viel Spaß hier
silversurfer83

Hi there
this edit is rather confusing:
first of all it's just two changes stretched across half the globe.
Second ist your CS-comment which doesn't in the least reflect what you did in this changeset.
Please don't do that in future edits, thank you :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130499797

Da du auch hier um "review" gebeten hast:
Hier wäre vermutlich der perfekte Einsatz für die Lifecycle Prefixes.
Wenn vor Ort noch bekannt ist, wie der Laden hieß, kann aus "osm.wiki/Tag:name=..." ein "osm.wiki/Tag:was:name=..." gemacht werden. Vor den shop kann dann ein disused oder alternativ "shop=vacant".
Außerdem hast du aus building=commercial ein building=yes gemacht. Auch wenn es nicht sauber durchgezogen wird und viele da die Dokumentation nicht korrekt umsetzen ist der building= tag so zu verstehen, dass der ursprüngliche Gebäudezweck erfasst wird. Ein commercial building bleibt also immer ein building=commercial. Wenn sich die Nutzung ändert, dann gibt es dafür den tag "osm.wiki/Tag:building:use=...". So kann man zB aus einer Kirche eine Kneipe machen (building=church building:use=pub oder so ähnlich. Muss selbst erst ins Wiki gucken).

Grüße in den Südkreis, weiter viel Spaß hier bei OSM und schöne Feiertage :)
Bei Fragen, immer raus damit

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130405410

Hi :)
Kleiner Tip: Wenn du in Hessen mit JOSM arbeitest sind HesseDOP20 als Luftbildhintergrund und unter "Karte -> HessenALKIS" das Katasterbild als Hintergrund extrem Hilfreich und meiner Meinung nach auch am besten ausgerichtet :)

Grüße und angenehme Feiertage
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130439445

Hi
was ist denn mit dem Kindergarten?
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130377641

Hallo Florian,
OK. Wenn die Gebäude wirklich weg sind, dann könnten sie tatsächlich gelöscht werden.
Da aber die Luftbilder oder die Katasterdaten nicht immer so schnell aktuell sind, dass dies dort auch gut erkennbar ist kann es passieren, dass einen Tag später wieder jemand kommt und die Häuser wieder einzeichnet. Um das zu verhindern und die vorhandenen Daten nicht einfach zu löschen, gibt es die Lifecycle Prefixes (osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix)
Damit kann man dann aus einem "building=yes" ein "razed:building=yes" machen. Dann verschwindet es von den Karten (beim nächsten Update) aber wenn jemand einen Editor öffnet, sieht er dort noch die Umrisse. Dann am besten noch eine Notiz an den way des Gebäudes, die ungefähr so aussehen könnte "note=Stand DATUM Gebäude abgerissen. Bitte nicht wieder einzeichnen"
Daher ist es auch für andere immer sehr hilfreich, wenn du grundsätzlich die Quelle deiner Information mit angibst. Enweder im Kommentar selbst oder im vorgesehen Feld "quelle".

Hi
Ja.
Sorry. War spät gestern. Tut mir leid. Normalerweise versuche ich sachlich und freundlich zu bleiben

OK
klingt vernünftig.
Dein Änderungssatz ist mir halt aufegefallen, daher hab ich das angesprochen.
Grundsätzlich sind aussagekäftige Änderungskommentare und Quellenangaben für alle hilfreich

Wünsche Dir für Dich angenehme Feiertage und komm gut rüber :)

silversurfer83

Hi
An dieser Stelle würde ich von meinem Schreibtisch aus sagen "alles super" :)
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130378184

Hi
Du hast um "review" gebeten.
Da du leider keine Quelle zu deiner Änderung angegeben hast, kann ich nicht allzuviel dazu sagen.
Warum hast du die Häuser gelöscht?
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130377176