Moin :)
die ehemalige Reception ist auf den Luftbildern leider noch zu sehen und auf deinen schönen neuen Kartaview Bildern ist es leider auch nicht zu erkennen, ob das Gebäude noch steht. Daher möchte ich, nur für die Zukunft, hier freundlich auf die lifecylce prefixes hinweisen, die verhindern können, dass das Gebäude vom nächsten Armchair Mapper wieder neu eingezeichnet wird :)
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Ansonst: Danke für die vielen street side Bilder, die du ständig produzierst :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137232766

Moin Dirk :)
willkommen bei OSM
Schön, dass du dich um deine Firma kümmern möchtest. So, wie du es jetzt eingetragen hast bringt es leider noch nicht so viel, außer, dass der Name auf der Karte angezeigt wird. Der Punkt könnte noch weitere Eigenschaften wie Objekttyp, Webseite, falls gewünscht eine Telefonnummer und emailadresse, Öffnungszeiten und so weiter gebrauchen.
Die Beschreibung ist für OSM zu werbend. Das muss etwas kompakter und ohne "Werbung" gefasst werden.
Im Zweifel einfach ein "office=company" daraus machen und alle weiteren Eigenschaften hinzufügen.

Bei Fragen, immer raus damit :)

Gruß aus Korbach
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137229993

Moin :)
du hast hier bei einigen Abschnitten "access=agricultural" entfernt. Dieser tag weist darauf hin, dass an the Abwzeigungen der Tudorfer Str. auf diesen Feld-/Waldweg Verkehrsschilder stehen. Kann das sein? Wenn ja, welche Schilder stehen dort genau?
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137219883

Hi
Danke für die Rückmeldung.
Mit den Voreinstellungen des Editors gibt es manchmal unterschiedliche Meinungen von Community und Entwicklern. Aber soweit ich das überblicken kann ist Kindergarten das international genutzte tagging.
Grüße
Silversurfer83

Ich hab den Winkel mal möglichst gerade gezogen aber die Schranke müsstest du eintragen. Ohne Bilder klappt das von hier aus nicht ;)

Hi :)
Zu den Öffnungszeiten:
osm.wiki/DE:Key:opening_hours
https://projets.pavie.info/yohours/?

Viel Erfolg damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137208005

Moin :)
da hab ich dich mit den Höchstgeschwindigkeiten gleich in eine gemeine Falle tappen lassen :( tut mir leid: Der eingebaute Editor zeigt dir richtiungsabhängige Begrenzungen nicht direkt an. Dafür musst du links weiter runterscrollen bis zum Abschnitt "Eigenschaften" und dann siehst du die Eigenschaften des ausgewählten Objekts im Klartext entweder als Tabelle oder als Textfeld. Dort kannst du dann gucken, ob du "maxspeed:forward=" und "maxspeed:backward=" findest. Dieser Abschnitt zum Beispiel way/166688398 hatte schon 70 in die eine und 100 in die andere Richtung eingetragen. Wenn das weiterhin so stimmt, dann müsste dein allgemeines "maxspeed" wieder raus.
Ansonsten sieht das schon nicht schlecht aus. Irgendein Weg scheint nicht mit dem restlichen Netz verbunden zu sein. Da kannst du dir vor dem Speichern mal die Fehlermeldungen angucken. Die sind nicht immer korrekt aber gucken sollte man mal ob sie recht haben.
Verkehrszeichen haben idR eine Richtung. Mehr Details liefert der Artikel osm.wiki/DE:Key:traffic_sign

Grüße und weiter viel Spaß und sichere Fahrt :)

Hallo und Herzlich willkommen bei OSM :)

deine Änderungen sehen inhaltlich gut und hilfreich aus, danke dafür.
Zwei wichtige Dinge fehlen jedoch noch:
Ein guter Kommentar und eine Quellenangabe für die Informationen. Es wäre schön, wenn du das in Zukunft auch angeben könntest.
Details hier
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen, immer raus damit

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137200158

Hi
wenn da ein Schild steht "nur für Friedhofsbesucher" dann kannst du die Parkplätze entweder auf "private" oder "customers" setzen, ja.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137194954

Moin :)
danke für die schnelle Rückmeldung.
Wenn es so ist, wie du sagst ist es grenzwertig. Aber wie ich schon schrieb: Mit den beiden "Sperren" und der Eigenschaft "access=private" wäre er schon korrekt eingetragen.
Dinge, die vorhanden sind können, bis auf ein paar wenige Ausnahmen, auch erfasst werden. Im Bereich Blackburner Str. 7-13 sieht es zb so aus, als könnte die Treppen und Fußwege um die Gebäude noch wesentlich genauer erfasst werden um zB das Fußgängerrouting zu verbessern.
Zufahrten zu Gebäuden, gerade in zweiter Reieh, können auch sehr hilfreich sein. Also, es MUSS nicht alles erfasst werden, aber es kann sehr viel erfasst werden. Ich sehe auf dem Luftbild noch einiges Potential.
Hilfreiche Artikel wären, ohne Anspruch auf Vollständigkeit:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dsteps
osm.wiki/DE:Key:highway
osm.wiki/DE:Key:access
osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dbollard
osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dcycle_barrier
osm.wiki/DE:Key:incline

Bei Fragen, immer raus damit

Grüße
silversurfer83

Danke für die schnelle Antwort :)

Dann passt es ja, dass ich den Punkt "Sackgasse" wieder entfernt habe. Den setzen wir hier bei OSM tatsächlich nur, wenn es an der Stelle wirklich für niemanden mehr weitergeht. Ich würde jetzt mal schätzen, dass Landwirtschaft den Weg nutzen kann. Und wenn er auf dem privaten Grund des Hofes liegt kann man den Abschnitt auf "access=private" setzen. Dann sollten die meisten "Navis" den Weg meiden.

Grüße
Silversurfer83

Moin,

habe das jetzt mal folgendermaßen angepasst:
https://osmcha.org/changesets/137193189
Das sollte für den kompletten Verlauf hinterlegen, dass motorisierte Zweiräder nur für Anliegerverkehr und LKW gar nicht erlaubt sind.

Wenn du dich vor Ort gut auskennst, könntest du vielleicht nochmal kontrollieren, ob die Höchstgeschwindigkeiten so passen. Bisher scheint nur für den Abschnitt innerhalb Schweflinghausen maxspeed=30 gesetzt zu sein. Falls weitere Werte ausgeschildert sind, könntest du das vielleicht anpassen.

Schönen Sonntag erstmal
silversurfer83

Moin Troll_69,

auf dem Luftbild ist ein Feldweg zu erkennen, der nach der von dir eingetragenen Sackgasse weiterführt. Ist dieser Weg für alle Verkehrsteilnehmer unpassierbar? Steht da ein Schild?
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137192040

Hi
was mir noch fehlt bei deinen Änderungen: Eine Quellenangabe. Kannst du in deinem Editor, wenn du den Kommentar eintippst direkt unter dem Kommentar als zusätzliches Feld ergänzen. So wie ich das bisher einschätze dürfte "erfassung vor Ort" bzw. "survey" häufig gut passen. Wenn du deine Information von anderer Stelle hast, dann gib das bitte entsprechend an.

Zu dem Weg gilt das Gleiche, wie zu der Änderung davor. Wenn er noch erkennbar ist, aber für keine Verkehrsteilnehmer mehr passierbar, dann kann man ggf. noch ein "abandoned=yes" dran machen. Das bedeutet, dass erst wieder Arbeit in den Weg gesteckt werden muss, dass er "funktioniert".
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

schönen Sonntag
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137185031

Moin :)
ist soweit ok. Dein Kommentar "nix für Rennräder" kann möglicherweise über folgende Eigenschaften erfasst werden, die am besten vor Ort kontrolliiert wurden:
osm.wiki/DE:Key:smoothness
osm.wiki/DE:Key:mtb:scale
osm.wiki/DE:Key:class:bicycle

Was genau da nun passt kannst du nach Lektüre der deutschen (und, falls du es gut genug sprichst auch der englischen) Wikiartikel als Person mit Vor Ort Kenntniss am Besten entscheiden :)

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137184947

Hi
du gibst weiterhin keine Quellen an und es sieht aber weiter nach deinem PDF aus.

Außerdem antwortest du kaum auf Kommentare.

Das ist alles ein sehr problematisches Verhalten für mapper bei OSM.

Bitte kontrolliere nochmal deine kommentierten Änderungen, ob du da nicht vielleicht doch eine hilfreiche Antwort hast. Eine Liste findest du hier
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10737984

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136380483

Hi :)

"survey" is a good source but it isn't a good change set comment.

PLEASE read this and act accordingly. Thank you
osm.wiki/Good_changeset_comments

Hi
ich möchte an dieser Stelle noch einmal auf den Inhalt dieses Artikels hinweisen und mit nachdruck um Beachtung bitten!
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

cheers
silversurfer83

Hi again
would you be so kind as to answer my question?

Moin Heiko,

du hast gerade viele Wege bearbeitet und dort sehr spezifische Zugangsberechtigungen (allg. "access" genannt) gesetzt. Diese werden an Wegen idR entsprechend der rechtlichen Gegebenheiten vor Ort gesetzt (zB anhand der offiziellen Beschilderung) und sollen nicht wiedergeben, was man denkt, was hier noch entlang könnte. Details dazu bietet dieser Artikel des Wiki:
osm.wiki/DE:Key:access

Die Beschaffenheit der Wege kann sehr gut mit Hilfe vieler verschiedener anderer Tags angegeben werden. Hier eine, vermutlich nicht vollständige, Auswahl:
osm.wiki/DE:Key:smoothness
osm.wiki/DE:Key:surface
osm.wiki/DE:Key:sac_scale
osm.wiki/DE:Key:trail_visibility
osm.wiki/DE:Key:mtb:scale
osm.wiki/DE:Key:horse_scale

Ich empfehle zunächst eine Lektüre dieser Artikel bevor du weitere Wege bearbeitest. Außerdem wäre es sehr hilfreich, wenn du die bisher von dir bearbeiteten Wege noch einmal anhand dieser neuen Informationen kontrollierst.

Außerdem wird ein Weg, nur weil er gesperrt ist, nicht gelöscht. So lange etwas vorhanden ist, bleibt es auch in der Datenbank. Die Eigenschaften werden dann entprechend der Situation vor Ort angepasst, aber bitte erst gelöscht, wenn es wirklich weg ist (und auch nicht mehr auf den uns zur Verfügung stehenden Luftbildern zu sehen ist).

Bei Fragen, immer raus damit :)

osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

cheers
silversurfer83