Alles gut. Gibt so viel zu beachten, dass da jedem mal was passiert. Aber häufig lernen die Menschen ja auch gerne :)

Hi there :)
thank ypu for keeping the map up to date.
There's a little "proplem" with just removing demolished objects from the map: A lot of the time the objects still show on aerial imagery and the kadastre. So in a couple of days some other mapper might show up and just trace the object again and then it's back on the map.
To keep that from happenig there's this:
osm.wiki/Lifecycle_prefix
Please keep these in mind for future edits :)

Happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135839662

Gleicher Kommentar wie hier: changeset/135829647
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135829941

Moin :)
Sieht ziemlich vollständig aus. Aber du hast für die Änderung keine Quelle angegeben und mir in der anderen Diskussion leider nicht mehr geantwortet. Das ist nicht so optimal. Daher nochmal meine Frage: Woher hast du die Informationen? Und in der anderen Diskussion interessiert mich immernoch die Lizenz, die uns hier erlaubt die Daten aus dem PDF zu kopieren.

Eine Sache noch zu den Kontaktags: Wenn du Daten mittels "contact:phone/website/xxx=*" einträgst, dann kontrollier bitte, ob die identischen Informationen schon mit dem "normalen" tag (also phone=*, website=*,...) erfasst sind und achte darauf, dass ein Objekt nur mit einem Schema erfasst ist. Also ENTWEDER contact: ODER klassisch. Aber bitte nicht doppelt eintragen. Danke.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135829647

Moin :)

finde es immer schön, wenn auch Friedhöfe mal etwas genauer erfasst werden. Danke :)

Die beiden barrier=gate (Tore), die du ans Ende der Wege gesetzt hast, lagen auf dem Kreuzungspunkt von Friedhofsweg und Wohngebietsstraße. Dadurch "blockierten" die Tore auch die normalen Straßen. Ich habe die Tore mal einen Meter weiter Richtung Friedhof versetzt (https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=135841915) und bin optimistisch, dass sie an der Stelle etwas korrekter liegen, oder?

Mehr Details zu Hindernissen findest du hier: barrier=*

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135776706

Hi,
wollte mal fragen, ob du den Kommentar gelesen hast :)
Grüße
silversurfer83

Hallo
hab mir mal die Datei angesehen. Leider findet sich dort und auf der Webseite nirgends etwas zur Lizenz. Das macht die Datei schonmal zu einer extrem schwierigen Quelle.
Wenn du für jede Herberge einzeln auf die Webseite der Herberge gehst und dir da die Daten ziehst, ist das in Ordnung. Aber ohne explizite schriftliche (eMail genügt) Erlaubnis der VerfasserInnen der Datei würde ich sagen, dass wir sie nicht nutzen dürfen.

Dass du die Datenbank präziser befüllen möchtest ist verständlich und unser aller Antrieb :)
Einfach an ein Gebäude, welches du nicht persönlich kennst, eine neue Eigenschaft pappen (disused:tourism=hostel) ist jedoch keine gute Idee. Zunächst versuchen wir das reine Gebäude vom POI innerhalb des Gebäudes getrennt zu betrachten. Wenn recht sicher bekannt ist, wofür das Gebäude gebaut wurde, kann man aus dem "building=yes" ein passendes "building=[was auch immer es war]" machen (siehe osm.wiki/DE:Geb%C3%A4ude). Für die aktuelle Nutzung des Gebäudes setzen wir "building:use=[aktuelle Nutzung]". Wenn in dem Gebäude ein POI ist, dann kann dieser per Punkt erfasst werden und entsprechend getagt werden.
An einigen Objekten in diesem CS passt das, was du getan hast, jedoch halbwegs.

Fazit: Achte in Zukunft bitte sehr genau auf die Herkunft deiner Daten.

Grüße
silversurfer83

Hi

Kurze erste Rückmeldung: hast du mal nen link zu der Datei? Da könnten wir schon das erste Problem haben, da ich vermute, dass wir die Daten möglicherweise so nicht nutzen dürfen. Das muss erstmal kontrolliert werden.

Weiteres, wenn ich vom Seminar zu Hause bin

Grüße
Silversurfer83

Moin :)

Wenn da entsprechende Schilder sind wird das schon passen. Und nur weil sich Menschen nicht an die Regeln halten lassen wir ja korrekte info nicht einfach weg.

Grüße
Silversurfer83

Don't worry. It's a complicated system here ;)

Und wenn du hw=construction setzt wird gar kein Verkehr mehr über diesen Weg geroutet
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135632658

Öhm... Du hast sehr viel "lit=yes" gesetzt aber nicht "oneway=yes"... Guckst du dir das vielleicht nochmal an?
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135631899

Hi
bitte keine Objekte auf Grenzen kleben. Du hast hier eine Bank genau auf die Grenze geschoben und diese damit verbunden. Das passiert ganz schnell, wenn man im Editor iD Objekte zu nah aneinander führt. Ich glaube, wenn du die Taste "Strg" beim Verschieben gedrückt hälst, passiert das nicht.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135609567

Moin cayenne11

kurze Anmerkung zu access Tags:
Die setzen wir nur nach Beschilderung vor Ort bzw. den gesetzlichen Regelungen. Siehe hier: osm.wiki/DE:Key:access

Für alles andere gibt es scale tags. Guck zb mal bei horse_scale=* zum Beispiel.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135572964

Gude :)

Kleine Bitte:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Danke und Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135569098

Moin Frosch :)

kurze Fragen / Anmerkungen:
way/1167704202 hast du bicycle=no, horse=no gesetzt. Die access tags setzen wir nur nach legalen Richtlinien. Sprich: Kein Schild, kein tag (siehe osm.wiki/DE:Key:access). Wenn du klar machen möchtest, dass es nicht möglich ist, dort mit dem entsprechenden Verkehrsmittel unterwegs zu sein, dann gibt es "_scale" tags (osm.wiki/DE:Key:mtb:scale osm.wiki/DE:Key:horse_scale zum Beispiel). Falls also kein Schild am Weg steht, würde ich dich bitten, das zu ändern, danke.

way/29327148 bist du diesen Weg gelaufen? Dann wäre es cool, wenn du meinen fixme entfernen könntest und ggf. mehr Infos an den Weg taggen würdest :)
Wenn du nicht vor Ort warst, lass ihn, wie er ist.

Grüße
silversurfer83

Hi
du ziehst gerne mal die Info über einen POI (Point of Interest) von einem eigenen Punkt (node) auf das den Punkt umgebende Gebäude. Das finde ich unglücklich, da in einem Gebäude auch gerne mal mehrere POIs vorhanden sein können und sich die Info des POIs häufiger ändert, als das Gebäude. (hier die Avenarius Apotheke). Viele Kollegen sind der Meinung, dass es besser ist, POIs als eigene nodes innerhalb der Gebäude zu erfassen.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135550821

Hi
Sorry für die lange Reaktionszeit. Tut mir leid.

So private Gärten... Eigentlich unüblich. Normalerweise wird um den mit Wohnbebauung genutzten Bereich einfach ein "landuse=residential" gelegt und gut ist. Wenn du meinst, kannst du sie erfassen, aber bitte nicht als große Flächen über viele Grundstücke.

Wenn du schon so genau arbeiten möchtest, empfehle ich einen Editor, der auch die hessische Katasterkarte als Hintergrund einbinden kann. Das ist am PC unter anderem JOSM. Ob du bei Go Map! auch die Hesse ALKIS genannte Karte nutzen kannst, weiß ich nicht. Sie ist aber sehr hilfreich bei der sauberen positionierung von Gebäuden und dem Benennen von Flurstücken (bitte nur mit Punkt und "place=locality + name=*"

Grüße
silversurfer83

Hallo und herzlich willkommen bei OSM lieber Gondong.
Du hast bei deiner ersten Änderung das Häkchen bei "bitte mal drübergucken" gemacht. Der oder die erste Freiwillige macht das dann und diesmal scheine ich das zu sein :)

Ich werde dir hier nun ein paar Hinweise zu dieser ersten Änderung geben und ein paar (hoffentlich) hilfreiche Links zum Wiki (das wiki.openstreetmap.org) liefern.

Diese Art Kommentar ist übrigens auch der übliche Weg um mit anderen über ihre Änderungen (changesets) zu sprechen.

Also:
Ich sitze mittig in DE und habe bei meiner Beobachtung der Änderungen um mich herum trotzdem deine Änderung gesehen. Warum? Weil du ein Gebäude in SH und einiges anderes kurz vorm Bodensee in einem Rutsch geändert hast. Das erzeugt große, sogenannte, bounding boxes. Details findest du hier
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Ist kein Beinbruch, sollte aber eigentlich vermieden werden :)

Die Änderungen: Haus in Buchholz sieht ok aus. Kann ich vom Luftbild nicht beurteilen.

Tankstelle: Nach Möglichkeit trennen wir Gebäude und POIs (Points of Interes). Das heißt zum Beispiel, dass das Dach der Tanke einfach ein "building=roof" bekommt und da kann dann ein Punkt mit "amenity=fuel" und allen relevanten anderen Tags (osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dfuel) unter das Dach. Die Gebäude mit Shop und Waschanlage dann analog. Da von alldem noch nichts auf irgendwelchen Luftbildern zu sehen ist, kann an jedes Objekt noch ein "note=Neubau, Abmessung und Standort geschätzt" (oder so ähnlich) dran. Der highway=service (way/1167571076) darf gerne (auch geschätzt) passend über das Gelände gezogen werden. Wird ja einen Verlauf haben. An das Gelände dann eher "landuse=retail".

Alles in Allem gar kein schlechter erster Beitrag :) Danke für deine Arbeit und mach bitte weiter. Bitte frag früh und häufig bei anderen Aktiven. In der Regel wird sehr gerne und schnell geholfen.

happy mapping
silversurfer83

osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
osm.wiki/DE:Beginners%27_guide

Hier gilt das Gleiche wie bei der Stele.
Zusätzlich noch folgende Info:
osm.wiki/DE:Namen

Da hätte kein name=* mehr bei gedurft.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135534562