Was mich aktuell viel mehr interessiert: warum hat der Wetterauer da jetzt ne Nachricht bekommen?

@Wetterauer
Hier scheint es einen technischen Fehler zu geben. Mir wird hier in diesem CS mittlerweile "geändert von gelöscht" angezeigt.

Gude

da ich bei jeder Änderung an der Datenbank erstmal davon ausgehe, dass es die Datenlage verbessert ist dein Kommentar leider sehr nichtssagend.

Ich möchte dich daher gerne auf den Inhalt dieses Artikels im Wiki aufmerksam machen:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Grüße
silversurfer83

Hi there,

again: Please make better comments and please state the source of your information. Thank you

osm.wiki/Good_changeset_comments

Hi
"survey" is the source for your edit but not a proper CS-comment in the sense conveyed in osm.wiki/Good_changeset_comments
Please be better :)

Moin
bekomme ich noch eine Antwort?
Grüße
silversurfer83

Howdy,

lots of times, when a place closes, it leaves a vacant shop behind. So there still is something worth mapping there. To reflect that, we do have a way to change the POI without deleting it:
osm.wiki/Lifecycle_prefix

Thanks for making better comments :)

cheers
silversurfer83

Moin
wie sieht's denn aus?

Gude :)

Eine Frage: Steht an dem Parkplatz ein Schild, das den Parkplatz auch "Parkplatz" nennt? Wenn nicht, kann der name nämlich gerne wieder entfernt werden.
Details dazu liefert auch das OSM-Wiki in diesem Artikel:
osm.wiki/DE:Namen

Weiter viel Spaß
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135939638

Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)
Danke, dass du mitmachst.

Ein Hinweis zu dieser Änderung: Mehrere Werte hinter einem Schlüssel (in diesem Fall ist der Schlüssel "operator") werden bei OSM üblicherweise mit ";" und ohne Leerzeichen aufgezählt.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135939478

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Ich möchte diese Änderung von Dir zum Anlass nehmen Hallo zu sagen und dir ein paar hilfreiche Hinweise an die Hand zu geben. Zum Einen habe ich etwas zu dieser und anderen Änderungen zu sagen und zum Anderen gibt es am Ende noch eine Sammlung von Links zu Seiten im OSM-Wiki wo du gute Einstiege findest.

Zu dieser Änderung:
Singletrail klingt nach MTB-Trail. Nicht verkehrt. Wenn da tatsächlich einer ist, kann er auch in die Karte. Wenn jedoch kein Schild da steht, wo "Singeltrail" geschrieben ist, dann bekommt er keinen Namen. Zur Regelung, wann namen Vergeben werden, gibt's einen Artikel (s.u.).
Trails kannst du mit der MTB Scale (s.u.) sehr gut beschreiben.
Wenn es eher was inoffizielles ist, kann ein "informal=yes" an den Weg.

Dann hast du in einer anderen Änderung eine Quelle angelegt. Zum Namen gilt da das gleiche wie bei allen Objekten. Bitte drauf achten. Auch wenn der Editor, mit dem du ein Objekt erzeugst, gerne ein Feld für "name=*" vorlegt, muss es nicht immer ausgefüllt werden. Dann hast du einen "Wanderweg" angelegt, der genau durch die Quelle führt. Beim Zeichnen mit iD (so heißt der eingebaute Editor auf osm.org) passiert es sehr schnell, dass man Objekte miteinander verbindet, wo man das gar nicht wollte. Auch hier gilt es, Vorsicht walten zu lassen.

Bei der Verwendung von GPX traces gilt es grundsätzlich etwas darauf zu achten, ob die Daten gut sind, da die GNSS Signale sehr empfindlich sein. Gerade im Wald passt das nicht immer. Also gerne mehr als einen Track aufzeichnen und auch öffentliche GPS-Daten aus der osm Datenbank nutzen um den Verlauf sauber hinzubekommen.

Unabhängig davon wünsche ich weiter viel Spaß bei der Arbeit an der Karte und bei Fragen meld dich einfach.

Grüße
silversrufer83

Links:
osm.wiki/DE:Namen
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:Beginners%27_guide
osm.wiki/DE:Key:mtb:scale
osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Hi.
Danke für die schnelle Rückmeldung.
Der zweite Link von mir hilft die passenden Tags für den Weg zu finden. Einfach die Verkehrszeichen zusammenklicken und die Tags entsprechend ablesen und übertragen.
Bei Zeichen 250 hätten wir dann

vehicle=no
traffic_sign=DE:250

Da hier an der Mittelstraße jedoch noch einiges an Wohnbebauung vorhanden ist vermute ich mindestens ein weißes Zusatzzeichen. Es wäre gut zu wissen, wie die genaue Beschilderung ist und bis wo diese gilt (vielleicht bis zur Rieperbergstr.?).

Wenn ich mir die Geschichte des Weges ansehe, sehe ich da vorher ein "access=destination". Das bedeutet das dort, unabhängig vom Verkehrsmittel, NUR Anlieger entlang dürfen. Ich vermute, dass dort Zeichen 250 mit "Anlieger frei" und vielleicht auch mehr steht. Details wären hilfreich. "access=destination" ist ein beliebter Fehler wenn ein 250er an der Straße steht. Korrekt wäre "vehicle=destination". Dann bleiben alle anderen davon unberührt.

Daher bitte ich um zwei Dinge:
1. Wir müssen herausfinden wie genau der Weg beschildert ist.
2. Schau dir bitte den von mir verlinkten Artikel über access tags noch einmal sehr genau an, bevor du an weitere Wegen Änderungen vornimmst. Gerade explizit "foot" und "horse" sind in der Regel überflüssig.

Wanderer.Earth werde ich mir mal ansehen. Deine Motivation ist gut und hilfreich und kann einige Fehler aufdecken. Mach gerne weiter, wenn du dich etwas eingelesen hast und/oder frag gerne mit konkreten Beispielen in einer der Chatgruppen mal nach.

Grüße
silversurfer83

Hi
hier hast du einen Weg, welcher offensichtlich in Wirklichkeit vorhanden ist, entfernt. Zugang stand schon auf "private". Das verhindert, dass "navis" dort entlang routen.
Da wir hier in der OSM-Datenbank jedoch mit sehr kleinen Ausnahmen erfassen, was wir vor Ort auch sehen können, werden auch private Zufahrten erfasst. Der nächste wird sie wieder einzeichnen. Vielleicht macht das auch ein Mitarbeiter von Amazon, wenn das Fahrzeug das nächste dort vorbei fährt.
Bitte keine Wege löschen, nur weil sie Privatgelände sind. Danke.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135899655

Moin :)

Darf hier wirklich niemand durch? (private)
Oder gibt es eine Beschilderung? Wenn ja, wie sieht die aus?

Grüße
silversurfer8

Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

Ich sehe, du "räumst etwas auf". Dazu ein paar Anmerkungen:
Es ist gut und richtig nicht mehr vorhandene Objekte zu entfernen. Danke für deine Aufmerksamkeit.
So lange die Objekte jedoch noch auf einem der von uns nutzbaren Luftbilder und / oder dem Kataster zu sehen sind, ist es nicht so günstig, wenn sie einfach gelöscht werden. Um zu verhindern, dass morgen jemand am PC sitzt und sagt "Da fehlt ja ein Gebäude!" und es wieder einzeichnet haben wir
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Demnach kann man aus "building=yes" ein "removed:building=yes" machen. Dann taucht es in der Karte nicht mehr auf, aber wenn jemand die Karte bearbeiten möchte ist dann im Editor immernoch der Umriss zu sehen. Am Besten kommt an den Umriss dann noch ein tag "note=Gebäude abgerissen. Auf Luftbildern noch zu sehen, bitte NICHT neu einzeichnen".

Wenn du Daten änderst ist es für andere übrigens sehr hilfreich, wenn du deine Quelle angibts. Woher weißt du, dass die Änderung korrekt ist? Warst du vor Ort? Zeitung? Schreib es in den Änderungskommentar oder in das Feld "Quelle" welches du nach dem Kommentar noch angeben kannst.

Hier ein paar Wikiartikel für Einsteiger. Bei Fragen, immer raus damit :)

Happy Mapping
silversurfer83

osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:Beginners%27_guide
osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Gude und Herzlich willkommen bei OSM :)
Du hast bei vielen deiner Änderungen einen Haken bei "Bitte mal ansehen" gesetzt. Ich werde das mal tun :)

Zu dieser Änderung hier ein paar Anmerkungen:
Der Eingezeichnete Weg (way/1170974539) wurde von dir als "highway=path" (Pfad) gekennzeichnet. Da ich durch die Bäume auf dem Luftbild nicht genau erkennen kann, was das ist, jedoch im weiteren Verlauf einen Feld-/Waldweg (highway=track) erkennen kann, kann ich mir vorstellen, dass auch dein neuer Weg eher ein track als ein path sein könnte. Details findest du im Wiki unter osm.wiki/DE:Key:highway im Wiki mit sehr vielen weiterführenden Links. Gerne mal ne Weile ansehen.

Dann hast du das südliche Ende des Weges mit einer Linie verbunden, die eine Grenze ist. Der Editor iD (eingebaut in der osm.org Webseite. Du hast den benutzt) ist da leider immer etwas forsch und möchte nahe beeinander liegende Punkte und Linien sehr gerne verbinden (snappen). Wenn du beim Zeichen die Taste "strg" gedrückt hälst, verhinderst du das. Gerade Grenzen sollten nicht mit anderen Objekten verbunden werden, selbst wenn die Verläufe quasi identisch sind.

Zuletzt zu dieser Änderung: Dein Kommentar ist nicht sehr zielführend. Ich kann mir denken, dass du meinst "ich habe einen Weg entsprechend GPX eingezeichnet" aber das steht da ja nicht. Zu GPX und durch GPS und ähnliche Systeme aufgezeichneten Wegen sei noch Folgendes zu sagen: Gerade im Wald (und in bebautem Gebiet) sind die Daten eher mittelmäßig, da das Signal SEHR empfindlich ist. Daher vergleiche deine GPX immer auch mit dem Luftbild (hesseDOP ist ein SEHR gut ausgerichtetes Luftbild) und lass dir, wenn vorhanden, auch alle anderen in diesem Bereich aufgezeichneten traces einblenden (rechte Seite im Editor, "Bildmaterial" - "Überlagerungen" - "OpenStreetmap GPS Tracks"). Wenn es viele Tracks gibt, ist es einfacher den Wegverlauf zu mitteln.

Abschließend möchte ich dir noch ein paar Artikel im Wiki verlinken, die sehr hilfreich für Einsteiger sind. Bei Fragen, immer raus damit. In der community oder im Chat oder direktnachricht wird gerne und meist schnell geholfen.

Grüße nach Mittelhessen
silversurfer83

osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/DE:Beginners%27_guide
osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Moin :)
ich möchte noch einmal auf deine Berechtigungsänderungen zu sprechen kommen. Unser Wiki bechreibt es so, dass wir diese Berechtigungen (foot=yes, bicycle=no, horse=yes,...) an Wegen NUR nach rechtlichen Gesichtspunkten, also idR nach Beschilderung setzen. Für die meisten Wegetypen (highway)=* sind schon diverse Ge- und Verbote im Wiki hinterlegt und werden von den meisten Datenauswertern auch entsprechend so angenommen. Daher benötigen wir an einer "normalen" Straße keine expliziten Ge- und Verbote in Form der entsprechenden Eigenschaften (tags). Wenn man darstellen möchte, dass ein Weg für eine bestimmte Fortbewegungsart nicht gut geeignet ist, gibt es passende andere tags.

Hier findest du einen guten Einstieg ins Thema. Bitte lies dort ein wenig, bevor du weitermachst. Und folge auch gerne den Links in den Artikeln. Bei Fragen, bitte immer raus damit. Wir helfen gerne :)

osm.wiki/DE:Key:access
https://osmtools.de/traffic_signs/
osm.wiki/DE:Key:sac_scale

Hallo Stephan,

du hast einen Haken bei "bitte guckt mal, was ich hier gemacht habe" gesetzt.

Zuerst: Herzlich Willkommen bei OpenStreetMap :)
Schön, dass du hilfst, die Karte aktuell zu halten.

Zu deiner Änderung: Die Straße hast du ja schon von "unclassified" zu "residential" geändert. Das passt.
Ich hätte da noch die Frage nach dem Namen. Steht da ein Schild, das die Straße entsprechend benennt? Wenn da kein Schild steht, sollte da idR auch kein Name dran. Man könnte soweit gehen und die Eigenschaft (tag) "noname=yes" an das Objekt packen.
Details zum tag "name=" findest du hier
osm.wiki/DE:Namen

Das wiki ist sowieso immer ein hervorragender Punkt um sich mit Informationen zu versorgen. Da es von Freiwilligen gepflegt wird, ist es nicht immer vollständig oder widerspruchsfrei, aber es enthält die Grundsätze, nach denen wir versuchen die Daten in die Datenbank zu pflegen. Anbei noch ein paar Artikel die für Anfänger vielleicht ganz hilfreich sind.
Bei Fragen bitte nicht zögern und einfach mal in die community gucken oder direkt in einem der Chats Fragen. Es wird normalerweise gerne und schnell geholfen :)

Weiter viel Spaß
silversurfer83

osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:Beginners%27_guide
osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Gude :)
Ich hoffe es war ein schöner Tag im Tierpark.
Eine Bitte: Mir ist aufgefallen, dass viele deiner Osm Go! edits (der letzten Zeit) keinen Kommentar aufweisen. Auch wenn du nur eine Kleinigkeit änderst, wäre ein passender Kommentar trotzdem sehr nett und auch angebracht. Gerne mit kurzer Quellenangabe. Danke
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83

Gude :)

Heute mal wieder ein Tip / Hinweis:
Du hast in dieser Runde einige Gebäude gelöscht und ich bin mir sicher, dass du bei den meisten auch gesehen hast, dass sie weg sind.
Leider sind praktisch alle noch auf dem ein oder anderen Luftbild und vielleicht auch im Kataster noch zu sehen. Es ist also gut möglich, dass morgen jemand am PC sitzt und zufällig diese Ecke der Karte mit den Lufbildern abgleicht um fehlende Gebäude zu finden. Die sind also schneller wieder da, als man gucken kann (nicht immer, aber ich habe diesen Fall dieses Jahr schon beobachtet 😄).
Also, was tun? Das tun: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Sprich: aus dem tag "building=yes" den tag "removed:building=yes" (oder razed, destroyed,... was an der Stelle am besten passt). Alle nicht mehr relevanten Tags können dann weg. Zusätzlich gerne noch den tag "note=Gebäude ist abgerissen/[passende Beschreibung der Situation]. Bitte nicht neu einzeichnen. Umriss erst nach Update aller Luftbilder entfernen" hinzufügen. Die note=* sehen idR nur Menschen, die sich die Daten genauer ansehen. Die meisten Datenauswerter blenden das aus. Und die Gebäudeumrisse werden auch nicht mehr angezeigt.

Grüße
silversurfer83