Hallo,

Du schreibst zwar, dass die Filiale dauerhaft geschlossen ist, jedoch gibst du nicht an, warum und woher du deine Information hast.
Es wäre wirklich hilfreich, wenn du in Zukunft eine vertändliche Quellenangabe machen würdest.
Je nach Situation vor Ort wäre mir die Nutzung der lifecylce prefixes wesentlich lieber (osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix). Wenn vor Ort nämlich noch leere Bankräume vorhanden sind, die anderweitig geschäftlich genutzt werden können ist ein stumpfes Löschen des Nodes sehr unschön.
Hier in der Gegend gibt es zwei Beispiele: WaldBank in Berndorf: Filiale ersatzlos geschlossen und die Räumlichkeiten so umgebaut, dass sie nun zum umschließenden Wohngebäude gehören. Keine Hinweise mehr auf eine Bankfiliale. Node gelöscht.
Sparkasse Strother Straße Korbach: Räume noch vorhanden und nutzbar, also disused:amenity=bank und Geldautomat noch vorhanden also amenity=atm.

Bitte in Zukunft beachten, danke.

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131442405

Ach so 😄
Cool. Für sowas bin ich ja zu blöd 😬
Deshalb nehme ich ja die bequeme Variante mit JOSM.

Alles Gute
Silversurfer83

Moin :)
Kleiner Tip:
Wenn du JOSM als Editor nutzt kannst du auch die hessische Katasterkarte als Hintergrund nutzen und hast dann direkt die Adressen von Grundstücken/Gebäuden zum kopieren (ist als Quelle gültig)

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131376511

Ist schon in Ordnung, auch wenn der Kollege (pitfyre?) es anders sieht.
Aber der Kommentar von anon ist schon recht amüsant. Wenn er/sie diskutieren möchte soll die Meldung halt mit Nutzerkonto erfolgen, dann kann man sich unterhalten
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131344602

Moin
an dieser Stelle wäre dann ein landuse=construction ganz sinnvoll. Auf den Luftbildern ist noch eine ganze Weile der alte Rewe zu sehen, um zu verhindern, dass nun wieder jemand den alten Rewe einzeichnet gibt es die sogenannten Lifecycle Prefixes. Die setzt man vor die relevanten tags. Dann "verschwindet" das abgerissene Gebäude beim nächsten Update von der Karte aber im Editor sieht man die Umrisse noch. Auch ein "note" für andere Mapper ist dann ganz hilfreich.
Hier passende wikiartikel dazu
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
osm.wiki/DE:Key:note
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131344282

Hi.
Jetzt hast du die barrier nodes ja wieder entfernt :)
Guck mal hier:
changeset/131369449
so meint das Wiki das. Die barrier tags gehören in dem Fall an den way UND an den Kreuzungsnode, damit Router damit besser klar kommen und wir so Tore realistischer abbilden können.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131332717

Freut mich :)
weiter frohes Schaffen

Du kannst bei JOSM das reverter plugin installieren und dann damit dieses CS laden (wohl einfach den Link einfügen). Details sollte diese Seite im Wiki liefern
osm.wiki/JOSM/Plugins/Reverter

Hallo Wies,
wie schon erwähnt: Die Meldungen sind ja kein Zwang. Und die englische Seite im Wike sagt glasklar, dass der barrier tag auch an ways kann und soll, jedoch, um routern das Leben zu erleichtern, ZUSÄTZLICH ein node an die Kreuzung von barrier und highway.

Vielleicht kannst du in Zukunft die gates als weg bestehen lassen und fügst bloß noch den fehlenden Punkt hinzu.

Grüße
silversurfer83

Hi
warum ist denn hier das landuse=residential verschwunden?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131328653

Moin wies1,

ich finde, diese Änderung ist nicht wirklich glücklich. Laut unserem Wiki ist es vollkommen in Ordnung ein Tor auch an einen way zu mappen. Du hast nun den way gelöscht (der das Tor realistischer dargestellt hat) und durch einen Punkt ersetzt. Schöner wäre es gewesen, wenn du den way erhalten hättest und den Punkt ZUSÄTZLICH gesetzt hättest. Wahrscheinlich hätte der validator von JOSM dann trotzdem gemeckert, aber das sollte für uns doch nur ein Hinweis sein, dass da etwas nicht stimmen könnte, kein Befehl, es zwinged so zu ändern wie JOSM es gerne hätte.
Hier die Situation im Wiki:
barrier=gate

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131326786

Hello and thank you for your contribution.

In the future, I'd like to ask you not to edit things in several countries at once. See this helpful wiki article:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

happy mapping
silversurfer83

Hallo dkie95,

auch ich bitte um Reaktion auf die Kommentare die du an deinen Änderungen erhälst.

Abgesehen davon finde ich es nicht besonders hilfreich, wenn du quer über Deutschland in einer Änderung arbeitest. Bleib bitte etwas lokaler je edit. Danke

Hello and welcome to OSM :)
thank you for contributing to the database. We aprreciate your help.

I would like to give you some hints for future edits:

- please keep your changes local. Please do not jump around all of Europe changing things. This helps keep your edits auditable.
- give your sources. When saving your changes, there's the possibilty to state the sources of your information. This may be "aerial images" or maybe you did a "survey" in person.
- have fun. Maybe take a look at the wiki. Here are some good articles to start you with
osm.wiki/How_to_contribute
osm.wiki/How_to_map_a
osm.wiki/Good_changeset_comments
osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Happy mapping
silversurfer83

At least we know you read our messages.
Please adhere to the guidelines set forth by the community which you can find at wiki.openstreetmap.org
Thank you

Hallo Erik,
wunderbar :)
Dazu noch der Hinweis: Wenn du beim Speichern deiner Änderung im Editor (der von dir genutzte heißt iD) vor dem Hochladen noch auf "Feld hinzufügen" gehst, kannst du deine Quellen angeben. Wenn du das von dir bearbeitete Gebiet ganz gut persönlich kennst wäre eine deiner Quellen "local knowledge". Außerdem sollte das genutzte Luftbild genannt werden, aber das speichert iD automatisch mit ab. Wenn du dir die Sache persönlich angesehen hast, lautet die Quelle "survey". Es gibt weitere Möglichkeiten und du kannst beliebigen Freitext eingeben. Hauptsache andere wissen, worauf deine Änderung basiert :)

Grüße aus der Kreisstadt
silversurfer83

Hello David,
thank you for your speedy reply.
I guess the app doesn't give you access to your changesets so your way of answering is totally fine.
Your changes are, simply put, strange, that's why they invite comments by other users. But don't worry, this happens all the time.
There's nothing wrong with you adding waterfalls and other POIs. Just make sure you don't add doubles (so always have the latest map updates with you, when you travel) and try to place them as accurately as possible.
Maybe it would be worth a try for you to check out the android app "vespucci". It's a rather mighty mobile OSM-editor which allows you to add your waterfalls to the way of the stream they belong to. Or, if you prefer iOS, give Go Map a try. That way your waterfalls won't stay disconnected from the streams :)
(I have to admit that vespucci's learning curve is a bit steeper than Organic Maps).

Should you have any questions, feel free to reach out to the community. We're usually rather eager to help :)
You can find a few live chats on this wiki page:
osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

safe travels
silversurfer83

Hello David White,

this is quite a large number of waterfalls in quite a few places of the world.
Some things for you to consider:
1. Please don't edit places all over the world in one changeset. It's rather annoying to other mappers and difficult to review.
2. In case you don't know: Apps like organic maps, maps.me, ... offer to edit the database they access, namely the OpenStreetMap [OSM] database. These edits are then visible for EVERYONE using services based on OSM. It is rather easy to mistake this feature for a personal notes feature, which it certainly isn't. So: should this be just your personal notes of "waterfalls I need to visit" please watch out which feature of the app you're using in the future. It's perfectly OK to add or edit POIs using these apps, but only after one surveyed these in person.

It would be very nice of you to reply to these comments (there's a link in the email you just received) to explain what your intention is. Thank you :)

Cheers
silversurfer83

Hi :)
Bin gerade über deine Änderungen gestolpert und möchte dich auf diesen Artikel im Wiki hinweisen:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Grüße
silversurfer83

Hallo Erik,

du hast um review gebeten.
Grundsätzlich sieht das tagging deiner Solaranlagen ganz gut aus.
Zwei Dinge:
1. Woher weißt du, dass das alles Solarzellen und nicht auch Solarthermieanlagen sind? (ich wüsste jetzt nicht, wie ich die auf dem 20cm Luftbild unterscheiden könnte)
2. Klar ist es einfacher, einen node für eine Anlage zu setzen, aber warum nicht direkt versuchen die Fläche halbwegs zu erfassen?

Mach wie du magst, Punkte sind erstmal besser als nichts.

Fazit: Änderung ist in meinen Augen in Ordnung, wenngleich die Einschränkung bzgl. Solarthermie steht. Das sollte, falls die Gelegenheit besteht, vor Ort überprüft werden.

Weiter frohes mappen
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131161975