Verstehe.

Den Linien fehlte nur eine entscheidende Information: building=yes

Wenn du nämlich mal in die Historie der gelöschten Linien schaust, siehst du, dass da eine Weile zumindest die Adresse dran hing
way/1060095364/history

Check doch mal, ob die Adresse so korrekt war und trag sie dann wieder ein

Ach je.

Könnte erklären, warum OSMCha grad nicht so rund läuft.

Weiter viel Erfolg

Alles klar :)

Kannte deinen Modus Operandi noch nicht und da frag ich bei sowas lieber nach

Schönen Sonntag :)

Moin Markus

kurze Frage: Hast du vor die Durchlässe noch zu bearbeiten?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159806842

Moin :)

du hast hier ein Gebäude gelöscht und dafür ein neues eingezeichnet. Dabei ist die Adressinformation an dem gelöschten Gebäude verloren gegangen. War das Absicht?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159801236

Moin :)

kleiner Hinweis zu Objekten, die schließen:
Gerade sowas wie Tankstellen hinterlassen ja gerne noch eine Weile einen Haufen Dinge (Dach, Verkaufsraum, Werkstatt,...) die das ganze nach Tankstelle aussehen lassen. Auch viele andere Objekte hinterlassen entsprechend Räumlichkeiten.

So lange solche Räume übrig bleiben ist es eigentlich besser den Punkt nicht zu löschen, sondern die Informationen mit Hilfe der Lebenszyklus Präfixe zu ändern:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159800941

Moin

hast du meine Nachricht vielleicht übersehen?

Moin

Hast du denn mal ne Quelle für diese Änderung?

Cafe erstmal wieder hergestellt. Bitte besser begründen, warum es nicht kartiert werden sollte

Wie schon im Forum geschrieben wäre eine Antwort auf meine Frage ganz nett

Danke. Ich sehe, dass du die Straße nun so angepasst hast, wie du die Situation beschreibst. Dann sollte das passen.

Gruß aus dem Waldecker Land

Danke für die erklärende Rückmeldung :)

Hier sammeln sich mehrere Probleme:

- Die vielen Bachübergänge kommen daher, dass die meisten Editoren sich (zu recht) beschweren, wenn wir einen Weg (Straße, Pfad,...) und ein Gewässer haben und diese sich kreuzen. Dann möchte die Software gerne wissen, wie diese Kreuzung aussieht und der Editor im Browser (iD) bietet dann die 1-Klick-Lösung dieses Problem mittels Brücke oder Furt zu lösen. Viele Menschen möchten einfach, dass die Fehlermeldung weg geht und dann klicken die da was an und sind froh, dass der Editor nicht mehr motzt. Ob da jetzt eine Brücke, ein Durchlass oder eine Furt ist, wissen diese Menschen gar nicht, weil sie die Gewässer und/oder Wege nach Luftbild eingetragen haben.
Ich lasse die Fehlermeldung dann stehen, wenn ich es nicht weiß.

- Wenn du zu einer Furt kommst, solltest du damit rechnen, dass du nass wirst. Daher verstehe ich gerade noch nicht genau, was du mit "zu Fuß nicht überqueren" meinst. Im Wiki ist dokumentiert, dass eine allgemeine Furt erstmal nur bedeutet, dass hier ein Verkehrsweg *durch* das Gewässer führt. Wenn dort Steine liegen, kann dies spezifiziert werden. Auch kann die Tiefe bei "normalem" Pegel angegeben werden. Ob diese Informationen von Dienstleistern wie komoot ausgewertet werden weiß ich nicht und das muss mit denen geklärt werden. Womit wir zu

- foot=no (und alle anderen access tags) beschreiben, wie schon gesagt, rechtliche Gegebenheiten. In diesem Fall wäre dies ein Verbot für Fußgänger. Auch diese Sachen sind im Wiki ordentlich dokumentiert. Das hindert jedoch viele Menschen nicht daran die access Werte (foot, bicycle, horse,...) als Eignungshinweis zu nutzen. Das ist leider falsch und muss entsprechen verbessert werden. Dazu müssen die Änderungssätze, in denen die Eigenschaft hinzugefügt wurde kommentiert werden um herauszufinden, ob dort wirklich ein Verbot herrscht oder ob hier nur eine Eignung angegeben wird. Blöde Arbeit.

Details:
ford=*
osm.wiki/DE:Key:access

Wenn du abschätzen kannst, wie Tief das Wasser an der Stelle im Normalfall ist, trag den Wert ein. Wenn dort kein rechtlich bindendes Verbot herrscht, entferne bitte den Eintrag "foot=no".

cheers

Hi :)

dieser Abschnitt hat vorher schon die Eigenschaft "oneway:bicycle=no" gehabt. Ist diese Straße jetzt für Radler komplett gesperrt oder ist es einfach eine klassische Einbahnstraße, die auch entsprechend für den Radverkehr gilt?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159760376

Moin,

ich hab mal eben im Wiki nachgeschlagen und unter ford keinen Hinweis gefunden, wie wir die von dir gewünschte Info korrekt wiedergeben.
"foot=no" ist jedoch eine Eigenschaft, die eine rechtliche Situation ausdrückt und die nicht für die Eignung genutzt werden sollte.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159770380

Moin Gerhard

Du hast hier bei der Schule in Verden einige building=yes zu building:part=yes gemacht. Diese Objekte können jedoch nicht allein stehen. building:part objekte müssen immer innerhalb eines alle parts umfassenden building=* Objekts liegen. Vergleiche building:part=*

Abgesehen davon hätte ich noch die Bitte, dass du schönere Kommentare schreibst:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

danke und schönes Wochenende :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159772358

Hi :)

kurzes Feedback, da du darum gebeten hast:

Wenn auf unbestimmte Zeit gesperrt ist access=no schon ok.

Was bei sowas immer hilfreich ist: ein "note=Sperrung aus §Grund" mit an die Abschnitte, da sich nicht alle zu dieser Änderung hier hangeln, wo du ja vorbildlich die PM von Hessen Mobil angehangen hast.

cheers
silversurfer83

Moin

hier hast du nun darum gebeten, dass sich das jemand ansieht.

Der Wikidatalink scheint korrekt zu sein.

Grundsätzlich wäre es schön, wenn die Allgemeinen Infos zum Phywe Gewerbepark alle an EINEM einzigen Objekt hingen. Bevorzugt einem Umriss des Geländes. Dort kommt dann ein mal der Name "Phywe Gewerbepark" dran.

Wenn es dann noch weitere, voneinander unterschiedliche Einheiten gibt sollten diese einen eigenen Punkt bekommen und dort beschrieben werden. Aktuell sieht es ein wenig durcheinander und teils doppelt und dreifach aus.

Falls du dich dort vor Ort auskennst wäre es super, wenn du die Infos mal sortieren könntest.

Bei Fragen immer raus damit
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159680024

Gude Volker,

Der Name des Parks sollte am Besten nur einmal entweder an *einem* Punkt ODER an einer Fläche, die den gesamten Gewerbepark umfasst, erfasst werden. Falls du dich dort auskennst, kannst du das Areal ja erfassen.

osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dcommercial
oder
osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dindustrial

bei Fragen immer raus damit
cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159660302

Moin :)

ein anderer Account hat dir ja schon Rückmeldung bzgl. deiner Solaranlagen gegeben (bitte die Punkte möglichst mittig im Paneel setzen und nicht einen der Hauseckpunkte nutzen).

Ich hätte auch noch eine Bitte an dich: Schreib bitte bessere Kommentare. Was ich meine erklärt dieser Artikel im Wiki ganz gut:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/159670880

Ah. Alles klar. Danke für die Rückmeldung :)