Danke :)
Wünsche noch ein paar Tage ordentliches Fahrradwetter im Sauerland
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139247982

Moin :)

ich sehe gerade, dass da drei Expert kartiert sind. Einmal sind die Eigenschaften auf dem Gebäude erfasst, einmal im Eingangsbereich an einem Punkt und einmal im kleineren Gebäude südlich. Falls du vor Ort Kenntnisse hast, könntest du das gerne mal zusammenfassen.
Für Geschäfte ist es eigentlich schöner, wenn diese als Punkt getrennt vom Gebäude erfasst werden. Das macht es einfacher die Eigenschaften des Geschäfts und die Eigenschaften des Gebäudes sauberer zu trennen und zu erfassen.
Die Hausnummer gehört zum Beispiel ans Gebäude und das Gebäude kann dann noch einen passenden "building=" Wert bekommen (zB retail). Wenn dort nur ein expert Geschäft mit einheitlichen Eigenschaften ist, wäre es gut, wenn am Ende auch nur ein Punkt (node) mit diesen Eigenschaften übrig bleibt.
Bei Fragen, immer raus damit.

Grüße und danke
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139275523

Top. Danke

Alles Gute
Silversurfer83

Hi there,

why didn't you just update the old pharmacy node which was already at v14? That's what osm.wiki/Lifecycle_prefix is for and it's good practice to keep the history of a place. osm.wiki/Good_practice

Please keep those articles in consideration when editing in the future. Thank you

silversurfer83

Gude :)

du hast hier node/6422021249/history zusätzlich zum schon vorhandenen "abondoned:building=bunker" noch ein "building=bunker" eingetragen. Ist das nicht sehr widersprüchlich? Und seit v1 des nodes ist er als ruine getaggt, was aus der Ferne darauf schließen lässt, dass abandoned der bessere tag sein dürfte. Wie siehst du das? Warst du vor Ort und hast dir das Ding angesehen?

Grüße
silversurfer83

Moin :)

schön, dass du hilfst die Karte zu verbessern. Ich sehe, dass du noch relativ frisch dabei bist (Anzahl der Änderungen, nicht Anmeldedatum) und möchte daher an dieser Stelle Hallo sagen und dir ein paar hilfreiche Links und Tips da lassen um dir die Möglichkeit zu geben, deine Arbeit noch besser zu machen. Die Links führen idR ins OSM Wiki. Dort wird alles an Infos rund um OSM gesammelt.

Der Grund, warum mir deine Änderung überhaupt aufgefallen ist: Du bist geografisch ausschweifend geworden. Um jede Änderung wird ein Rechteck gezogen und dein Rechteck ist ziemlich groß geworden. Es ist besser für die Qualitätssicherung, wenn sich Änderungen auf kleine Flächen beschränken. Details:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Einige Gebäude, die du neu gezeichnet hast sehen ziemlich windschief aus. Um sie am Ende schöner aussehen zu lassen hilft die Taste "Q". Einfach das fertige Objekt anwählen, Q drücken und schon ist es rechtwinklig.

Praktisch jede Änderung an der Karte kann man als Korrektur verstehen. Daher ist dein Kommentar leider sehr nichtssagend. Wie ein besserer Kommentar aussieht und warum er wichtig ist, wird hier erklärt:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Wenn du Fragen hast gibt es viele Möglichkeiten schnell andere MapperInnen zu erreichen. Entweder im Forum unter community.openstreetmap.org oder in einer der vielen Chatgruppen:
osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Hier sind noch ein paar gute Seiten für Einsteiger und Fortgeschrittene:
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/DE:Map_Features
osm.wiki/DE:Good_practice

allzeit gute Reise
silversurfer83

Alles klar 👍🏻

(häufig stehen die Dinger halt noch in der Gegend rum und werden leider trotzdem aus der Karte entfernt)

Danke für die schnelle Rückmeldung

barrier=wall wäre angebracht, ja. Dann aber nur als einfache Linie, nicht als Fläche.

Grüße
Silversurfer83

Gude :)

Vor ca. einem Monat wurde dieser Abschnitt way/1183770948 als "abandoned" eingetragen. Das heißt, dass man zwar erkennen kann, dass hier mal ein Weg genutzt wurde, er aber aktuell nicht instand gehalten wird und nicht nutzbar ist.
Du/Ihr habt jetzt zusätzlich noch den normalen tag "highway=path" an den Abschnitt gesetzt. Leider widersprechen sich die beiden Eigenschaften. Was stimmt denn? Ist der Weg nutzbar?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139129648

Moin :)

Das hier (way/1192924894) sieht beim besten Willen nicht nach einem Gebäude aus. Bitte entweder wieder entfernen oder vor Ort nachsehen, was es wirklich ist und entsprechend taggen.

Der Friedhof sieht ganz ordentlich aus. Guck dir mal diese Seite an, dann kannst du ggf. noch einige Details eintragen: osm.wiki/Friedhofmapping

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139132482

double entry. removed
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139080670

Hi
warum hast du denn hier den "wheelchair=no" gelöscht?
Und die Öffnungszeiten wären dann besser vom Restaurant kopiert worden. So ist es nicht gut, ehrlich gesagt.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139097932

Moin moosfrosch :)

spannende Art der Kontaktaufnahme.
Das ist schon so üblich, dass möglichst mittig in dem betroffenen Gebiet (hier die gesamte Stat Diemelstadt) ein entsprechender Node gesetzt wird. Entsprechend dann für Ortsteile und auch außerorts für Flurnamen.
Weitere Informationen findest du auch im Wiki unter osm.wiki/DE:Orte

Wenn du sicher gehen möchtest, dass du innerhalb eines Jahres eine Antwort auf deine Fragen bekommst, dann guck lieber in einer der vielen Chatgruppen oder dem Forum vorbei. Dass ich diese Änderung jetzt so gesehen habe ist ziemlicher Zufall.
Forum community.openstreetmap.org
Chats osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139095664

Da user sich gelöscht hat habe ich es wieder rückgängig gemacht

Da user sich gelöscht hat habe ich es wieder rückgängig gemacht

Hi
mapilary bilder (https://www.mapillary.com/app/?pKey=234278692520484&focus=photo) vom Mai 2023 zeigen hier keiner Bauarbeiten. Bist du dir sicher?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139072223

Moin :)

Ich kann hier nicht erkennen, dass es sich plötzlich um eine Wiese handeln soll. Kannst du mal näher erläutern?

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139072062

Ok.
In der Zwischenzeit vielleicht mal einen Kollegen oder eine Kollegin, der/die auf der Strecke aktiv ist, ansprechen ob die mal auf die Beschilderung achten können.

(ich hätte ja gerne in Bussen mal für jede Strecke ne Kamera an der Frontscheibe, die uns Bilder zum Kartieren macht 😄)

Moin
Interessantes Problem. Nach Ansicht der Luftbilder hab ich von der Haltestelle Okental bis in den Ort doch "unclassified" für den Weg gewählt.
Ist jetzt nur die Frage, wie lange euer GIS für das update benötigt.

Ist denn die Zugangsberechtigung der Straße korrekt gesetzt? Da es leider keine für uns nutzbaren Bilder von mapilary, bing oder kartaview gibt, kann ich von hier aus nicht sehen, welches Verkehrszeichen dort wirklich steht.

Grüße
silversurfer83

Hello again
the fjord is already on the map. Please stop adding "attractions" everywhere you go. Thank you.

I have removed your entry.

Please contact me or the community if you have any questions
community.openstreetmap.org
osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139063756