Hi
this is a double entry. I removed it changeset/139456111
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136466951

@ivanbranco:
I personaly wouldn't wait and simply delete double entries created using maps.me and similar apps.

@Ma6ez: Please make sure that you don't create doubles.
If you need to create a bookmark do NOT use "add place to map". This edits the online database your app depends on.

If you have questions, please contact us.

Hallo und danke für die schnelle Reaktion :)

Ein revert deiner Änderungen ist vermutlich zu viel des Guten. Mir ging es in meinem Kommentar primär darum dich auf den Umstand aufmerksam zu machen und dich für die Zukunft dafür zu sensibilisieren.

Wenn ein Objekt nicht gelöscht wird bleibt seine Geschichte auch erhalten, wenn alle Eigenschaften entfernt werden. Es ist dann natürlich schwierig den richtigen node zu finden um diese dann nachzuvollziehen, aber sie wäre noch da.
Vereinigen müsste ich jetzt selbst gucken. Weiß ich gar nicht genau.

Grüße

Hello
this name looks very descriptive. Could you please explain it?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139451204

Moin :)

Ein Hinweis für die Zukunft, da du hier einige Punkte gelöscht hast, die schon >10 Jahre in der Datenbank waren:
Es ist gute Praxis die Geschichte von Objekten zu erhalten. Das bedeutet in diesem konkreten Fall:
Wenn du aus einem als Punkt erfassten Objekt eine Fläche machen möchtest, dass nutze den Punkt für die Fläche. Die Eigenschaften kannst du dann vom Punkt auf die Fläche übertragen. So bleibt die Geschichte in der Datenbank erhalten.
Jetzt steht zb in Flechtdorf ein Turm in v1 vom 2.8.23 obwohl an der Stelle schon seit über 10 Jahren ein Turm verzeichnet war.

Details findest du zum Beispiel in diesem Artikel im Wiki:
osm.wiki/DE:Good_practice (Punkt 10)

Das soll dich jetzt nicht von weiterer Arbeit hier abhalten :)

Bei Fragen, immer raus damit

Grüße
silversurfer83

Cool
danke :)

Das ist natürlich unschön...

Dass sich bei einer offenen Geodatenbank viel diskutieren lässt ist klar und bekannt und auch so gewollt. Einige dieser Diskussionen wurden jedoch schon vor langer Zeit recht ausführlich geführt und die Ergebnisse anschließend im Wiki festgehalten.
Sollte bei einer solchen Gefahrenlage nicht die Beschilderung vor Ort angepasst werden?

Gude :)
achte bitte gerade bei Grenzen darauf diese nicht unnötig mit anderen Objekten wie Wegen, Wiesen und Feldern und und und zu verbinden. Das macht die Handhabung später eher schwer.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139333624

Moin :)

hab mal geguckt. Das OSM Wiki schlägt vor ein Lifecycle Prefix zu nutzen. Habe das entsprechend getan
changeset/139334897

Zu den Prefixes findest du mehr hier:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Deine Lösung war nicht unbedingt falsch, sie hat nur den "Nachteil", dass ein eigentlich nicht mehr vorhandener Ort dann SEHR prominent auf vielen Karten erscheint.
Meine Lösung hat den Nachteil, dass der Ort jetzt auf wenigen Karten ordentlich angezeigt wird.
Alternativ kann aber in meinen Augen auch "place=locality" dort verwendet werden.

Grüße
silversurfer83

Hi
du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.
Sieht auf den ersten Blick ganz gut aus. Was mir gehlt um es besser einschätzen zu können ist eine Quellenangabe für deien Änderung. Daher muss ich nochmal kurz nachfragen:
Die 20km/h und der Name des Weges sind so wie eingetragen auch ausgeschildert?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139299578

Hi :)
du bist hier vor ca. 2 Monaten mit StreetComplete vorbei gekommen und hast dem Abschnitt auf beiden Seiten Bürgersteige verpasst. Kann ich so auf dem Luftbild nicht nachvollziehen. Magst du das vielleicht noch einmal für den Westuffler Weg kontrollieren?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136420658

Gude :)
du hast hier nur den kurzen Abschnitt unter der Brücke als EInbahnstraße und auch als Fahrradstr. gekennzeichnet.
Bist du Ortskundig? Falls ja, wäre es super, wenn du mal die genaue Beschilderung des Westuffler Weg ab Abzweig Buchenweg (und gerne auch ab Sankt-Georg-Str) recherchieren könntest, damit wir hier nicht aus versehen das Routing kaputt machen.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139300046

Danke für die schnelle Reaktion :)

Mir geht es um die Nutzung des tags "name=*" in der Form, die du hier laut Geschichte des Weges als erstes so gesetzt hast. Besonders der Zusatz in Klammern erscheint mir nicht korrekt im Sinne dieses Artikels in unserem Wiki osm.wiki/DE:Namen

Da du den Namen vergeben hast, wollte ich dich als mutmaßlichen Ortskundigen fragen, wie es um die Korrektheit nach Wiki bestellt ist.
Wenn der Weg nicht leicht zu begehen ist, dann haben wir dafür u.a. diese Eigenschaft zu verben: osm.wiki/DE:Key:sac_scale (weitere tags sind im Artikel verlinkt)

Gude :)

bin grad über den "Dschungelpfad" gestolpert und hätte da mal ne Frage zum Namen: Ist der so ausgeschildert?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98430440

Hello and welcome to OpenStreetMap :)

thank you for contributing. You have asked for someone to review your change. Some volunteer usually does that and today that's me :)

It looks perfectly alright. You wrote a comment where you explained what you did and you gave a valid source which sounds believable.

If you ever have any (really any) questions, please don't hesitate to contact either me directly or the community (community.openstreetmap.org) or check out the chat rooms which you can find here osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139307667

Gude :)

kannst du vielleicht die exakte Beschilderung der Straße schildern? Aktuell sehen die Eigenschaften der Straße nämlich ein bisschen verwirrend aus und ich würde gerne wissen, was genau dort los ist.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139328258

Gude :)

kurze Frage: Weißt du, ob an dieser Stelle die 70km/h in beide Richtungen gelten oder nur in eine?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139330454

Sorry, this is the better link
osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

and also it does look like you really might wish to read this also:
osm.wiki/Organised_Editing_Guidelines

Hello and welcome to OSM

this rather expansive edit invites some questions:
Since you edited 811 nodes in one changeset I'd like to point you towards osm.wiki/Automated_edits before you continue your work. Please read this article and the article on data imports carefully and consult with the community before commencing.

Also I'd like to point you to osm.wiki/Good_practice

Should you have any questions please don't hesitate to contact me or the community at community.openstreetmap.org

cheers
silversurfer83

Gude :)

der "highway=*" tag gibt die "Wichtigkeit" eines Weges an. Diese Straße sieht so aus, als wäre sie eine wichtige Durchgangsstraße und daher kann ich mir vorstellen, dass "secondary" korrekt ist. "residential" nutzen wir in reinen Wohngebieten, wo es keinen Durchgangsverkehr gibt.
Zum Vergleich: osm.wiki/DE:Key:highway

Zu deinen anderen Änderungen, wo du darum gebeten hast, dass sie sich jemand ansieht werde ich hoffentlich diese Woche auch noch kommen :)

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139264727