Hi again :)

Here's a handy wiki page for you:
osm.wiki/Good_changeset_comments
If you could be so nice as to read it and act accordingly in the future. That would be much appreciated.

Happy Mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134644206

Hi Jonathan,

It looks like you mapped "buildings" inside a camping site. Most of those look very much like mobile homes (RVs, camper vans, whatever) so it would be good to check on the ground. Maybe don't map them at all if they are only there temporary.
Then: When mapping objects that are rather square, please use the squaring tool when mapping. It works like this: After tracing your object (building) hit the button "Q" and all angles will be 90°

Lastly: Please give a source for your change.

Happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134643991

Hi
Der Punkt node/10791200042 sieht eher nach osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dmast aus, oder?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134595770

Moin Marabu_Too,

ich komme seltener durch Willingen, daher frage ich mal:
Die Postfiliale: Die ist doch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in einem anderen Laden integriert, oder? Weißt du in welchem?
Meines Wissens nach gibt es nämlich keine reinen Postfilialen mehr und daher dürfte das ein post_office=post_partner sein (siehe hier post_office=post_partner)

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134602343

Hi
Hier ist dir ein verrutschter Node ins fertige CS geraten ;)
node/3090440975

Außerdem: Über Wildschongebiete wurde / wird gerade im Forum diskutiert. Wie ist denn da vor Ort die Beschilderung?
https://community.openstreetmap.org/t/wald-wild-schongebiet-naturpark-ammergauer-alpen/97743

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134616478

Hello matejh123,

After welcoming you a couple of days ago I saw your first changeset which says you used Google StreetView.
I'm sorry to say but that's an "illegal" source.
We are only allowed to use sources which have a fitting license or which explicitly allowed the usage in osm. Neither applies to anything you can find at Google.
There are two or three streetside image sources which can be activated in the editor. If I remember correctly there's mapillary, kartaview and Bing which gave permission to be used with OSM.

Since I'm not sure what happens now I have alerted the DWG (osm.wiki/Data_working_group) to this changeset. But don't worry, this looks like an honest mistake by a new mapper :)

Your best source is always your own survey on the ground :)

Maybe this helps osm.wiki/Good_practice

Happy Mapping
Silversurfer83

Ich halte den name= schon für korrekt gesetzt. Mir fehlt die wichtige Info zum Objekt: ist das amenity=school oder amenity=training? Und das gesamte Gelände könnte mMn ein landuse=education bekommen.

Danke für die Rückmeldung :)

Cheers
silversurfer83

Top. Danke für die Rückmeldung :)

Gude
Ich nochmal.
Für die Bürgersteige empfehle ich dir folgenden Wikieintrag, da da noch ein bisschen Verbesserungspotential besteht :)
osm.wiki/DE:Tag:footway%3Dsidewalk

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134294257

Gude :)
Willkommen bei OSM. Sieht gar ziemlich ordentlich aus, was du in der letzten Woche so hinzugefügt hast.
Kurze Rückfrage: Du hast hier (way/1158383341) einen Parkplatz mit 42 Behindertenparkplätzen angelegt. Klingt recht viel für meinen Geschmack.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134293459

Hi
du hast hier an einigen Wegen explizit Zugangsbeschränkungen gesetzt. Ich spreche von bicycle=no (oder yes), horse=no und vergleichbaren.
Da ich es so verstanden habe, dass wir diese tags NUR setzen, wenn der rechtliche Rahmen an dieser Stelle das entsprechende tagging auch hergibt, sprich: es gibt eine rechtlich bindende Beschilderung, würde ich gerne wissen, ob da auch die passenden Schilder stehen.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134578523

Blöde Frage: Und ohne highway=* tag können die Router dann trotzdem mit der Linie umgehen?

Grüße
silversurfer83

Ah. Sorry. Hab mir den Verlauf nicht genau angesehen.
Wenn du aber mal da vorbei kommst wäre es super wenn die Wege die korrekten Berechtigungen bekommen würden 👍🏻

Danke für die Info. Dann sollte das ja passen.

Freundlicher Tip für die Zukunft: Wenn die aktuellen Luftbilder noch stark abweichende Informationen zu den realen Umständen am Boden zeigen ist es hilfreich dies für alle nachvollziehbar im CS-Kommentar und/oder den Objekten, die so nicht auf dem Bild zu erkennen sind, zu erklären. Dafür haben wir zum Beispiel auch den "note=HIER TEXT EINFÜGEN" tag
Hatte es erst vor kurzem, dass jemand ein Gebäude entfernte und nur zwei Tage später kam ein armchair mapper und hat es wegen des aktuellen Luftbildes wieder eingefügt. Ist dann halt blöd.

Grüße
silversurfer83

Hi
hab mal den Feldweg und die Bahnlinie voneinander getrennt. Die haben sich bei dir noch einen Punkt geteilt, was in dem Fall nicht sein darf. Außerdem noch den Wald abgezogen.
Sieht jetzt so aus: changeset/134553930
Was mir noch nicht gefällt: access=agricultural
Das lässt NUR landwirtschaftlichen Verkehr durch. Ist da ein roter Lollie mit landw. frei am Beginn des Weges? Dann lautet es vehicle=agricultural.
Es gibt auch ein nettes Tool dafür https://osmtools.de/traffic_signs/

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134549426

Moin
hier wurde grad zwei mal der gleiche Defi eingetragen obwohl schon seit Jahren einer zwei Meter westlich eingetragen ist. Ist jetzt ungünstig, oder?
Also mindestens einer der beiden Neuen sollte wohl wieder weg und selbst der übrige sollte nochmal gegen den älteren Defi kontrolliert werden.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134547118

Und schon wieder ich (sorry) :)

Klassisches Problem bei den "Picknicktischen": osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_table
Kann ich vom Luftbild nicht erkennen, aber du weißt sicher, was das ist. Guck nochmal kurz in den Wikiartikel. Wenn ich falsch liege ist es ja auch gut :)

Grüße
silversurfer83

(ich sehe deine Änderungen halt, weil die noch im Radius meiner Beobachtungsfläche liegen)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134544362

Grüße nach NRW
Woher nimmst du denn die Informationen über den Verlauf der Alme im Bereich dieses von dir angelegten gassland? way/1159950763
Auch den Umriss des verlinkten natural=grassland kann ich nicht nachvollziehen. Gibt das Luftbild irgendwie nicht her. Die nördliche Hälfte sieht auch nicht nach natural sondern eher nach landuse=meadow oder ähnlich aus.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134540189

Moin
Da wo der Schotterweg in der Kurve auf den schon vorhandenen Weg trifft waren eine Grenze, die Landnutzungsfläche und die Wege in einem Punkt verbunden. Das ist eher ungünstig und macht die Wartung der Daten schwieriger.
Wenn du mit iD arbeitest wäre es schön, wenn du etwas genauer darauf achten könntest, dass sich die Punkte unterschiedlicher Objekte nicht unnötig verbinden. Der Editor neigt leider dazu nahegelegene Punkte zusammenzuschnappen. Gerade Landnutzung sollte nicht mit Wegen verbunden werden und Grenzen sollten auch für sich verlaufen, selbst wenn sie parallel zu anderen Objekten liegen.
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134526546