Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du hast selbst schon gemerkt, dass das Verbinden von Hydranten mit der Straße keine gute Idee ist und es korrigiert. Daher: zum Hydranten keine Anmerkung.
Was mir daneben aufgefallen ist: du hast zwei stop_position gelöscht – war das Absicht?

Viele Grüße

Hallo,
ja richtig, dort verläuft eine Wasserleitung und scheinbar ein Abwasserkanal.
Das steht in keiner Verbindung zum Weg, Infrastruktur liegt ja auch oft in Grünstreifen oder frei im Feld.
So wie es jetzt gerade erfasst ist, wäre es für mich kein Trampelpfad.
Viele Grüße

Hallo,
hier way/1396102116 passt aus meiner Sicht was nicht.
path, aber bicycle =no, das müsste dann eigentlich ein footway sein - und gesehen habe ich den Weg auch noch nie - sicher, dass hier nicht ein informal=yes dran müsste?
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe grundsätzlich zum Erfassten keine Anmerkungen, nur eine kleine Prüfbitte: Auf Bahnsteigen sind Überflurhydranten eher selten, häufiger sind fire_hydrant:type=wall (fire_hydrant:type=wall bzw. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Waldbr%C3%B6l_-_Panarbora_-_Aussichtsturm_09_ies.jpg). Wenn es wirklich ein Überflurhydrant ist: alles okay.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Da die Straße in Wirklichkeit ja scheinbar weit weg und woanders ist, sieht das plausibel aus

Viele Grüße aus dem Neusser Süden

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das Problem liegt hier an den Eigenschaften, die du an die einzelnen Geländeabschnitte gepackt hast, siehe z. B. way/1395723516. Die Daten gehören an den geschlossenen way. D. h. du müsstest die einzelnen Abschnitte verbinden ("C").

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Hier way/1395746029 passt der Umriss nicht zu den Gebäuden, wie sie auf dem Luftbild erkennbar sind. D. h. am besten löschen und neu zeichnen. Schon deshalb, weil jetzt ein Gebäude innerhalb eines Gebäudes (way/1395746030) liegt.
Hier bitte den Namen an der Fläche entfernen way/689629785.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier noch einmal die Bitte, Hydranten nicht mit Straßen zu verbinden.
Viele Grüße

Hallo,
sieht gut aus, danke dir.
Viele Grüße

Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, welcher Router conditional-restrictions auswertet.
Vor allem aber: "The routing data are updated roughly every two days. There may be delays in the internal processing and creation of the routing diagram.", https://routing.openstreetmap.de/about.html

Ich setze es meist auch in Klammern, erscheint mir immer "deutlicher".
Viele Grüße

Hallo und vielen Dank für deine Korrektur und Rückmeldung.
Zum Syntax-Problem: Der dort beschriebene „comment“ (vgl. „Ruderveranstaltung“, „bei starkem Verkehrsaufkommen“ bezieht sich nicht auf den allgemeinen Anlass, sondern auf die condition. Dieser "comment" ersetzt Werte, die sich nicht mit Wochentagen, Sonnenauf- und -Untergang etc. abbilden lassen. D. h. für diesen Fall, das „Reparatur eines Senkloches bis Juli 2025" müsste in die condition-Klammer – was aber inhaltlich falsch wäre, die condition ist ja schon 2025 Apr 30-2025 Jul 11. Hinter der Klammer sieht es die Syntax hingegen nicht vor.
Viele Grüße

Ich habe deinen Änderung wegen Vandalismus zurückgesetzt.
Wenn du der Auffassung bist, dass ich daneben liege und du in Wirklichkeit Gutes im Sinne hattest: bitte melden, dann arbeiten wir das auf.

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe zwei kleine Anmerkungen:
- Das building=shed dürfte mit building=allotment_house konkurrieren.
- Die Gebäude sind teilweise nicht ganz rechtwinklig (in iD markieren und „Q“ drücken).

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe zwei Anmerkungen:
- Ein Schreibfehler, „Juy“ statt „Jul“
- Der Text in Anführungszeichen ist meines Wissens kein Bestandteil der Syntax und dürfte damit zu Fehlern führen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Grundsätzlich müssen nicht existente Hydranten natürlich raus.
In diesem speziellen Fall hätte es vielleicht noch eine andere Möglichkeit gegeben – mit dem Vorteil zusätzlicher Daten und als „Vorsorge“.
Ich meine die Umstellung des vermeintlichen Hydranten auf
man_made=monitoring_station
monitoring:water_level=yes

Das hätte zwei Vorteile:
1. Eine zusätzliche Grundwassermessstelle in unseren Daten.
2. Der nächste Mapper, der versehentlich auf einen Hydranten tippt, stolpert bei der Erfassung wahrscheinlich über die monitoring_station und überlegt noch mal.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Die Ergänzung der Adresse an way/539148310 führt leider zu Dubletten, da die Adressen bereits hier www.node/7917827255 und hier www.node/7917827256 erfasst sind.
Daher schlage ich vor, die Adresse hier way/539148310 wieder zu entfernen. (Ein kleiner Hinweis zur Syntax: das „23/25“ wäre durch „23;25“ besser abgebildet gewesen).

Ich habe ausnahmsweise selbst schon eine kleine Anpassung vorgenommen, da dir der Punkt www.openstreetmap.org/node/30391500 um ca. 80 verrutscht war.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Eine kurze Anmerkung:
Hydranten sollten nicht mit Straßen und Flächen verbunden werden. In JOSM kann man den Punkt mit Alt-J wieder von der Linie trennen.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Den „Jugendtreff“ hast du erfasst, in dem du einem Gebäude einen Namen gegeben hast.
Der Jugendtreff ist eine Eigenschaft des Gebäude; dafür gibt es ein bestimmtes Datenschema.
Das wäre hier (Schwerpunkt Jugendliche – nicht Kinder)

amenity=community_centre
community_centre=youth_centre
community_centre:for=juvenile

Erst wenn du das noch ergänzt, ist es vollständig und wird von Datenkonsumenten ausgewertet.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Deine Umstellung von unclassified auf tertiary hast du mit „tertiary road instead of unspecified“ beschrieben. unclassified meint in diesem Zusammenhang „mit Verbindungscharakter“.
Die Bedeutung für den örtlichen Verkehr kann ich aus der Ferne schlecht beurteilen; Straßen mit vergleichbarem Ausbauzustand (30 km/h, ~ 6 m Breite, keine Kreisstraße o.ä.) sind aber recht häufig „einfache“ hw=residential.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße