siehe changeset/161299974

siehe changeset/161299974

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das name=Birkendreieck an einem landuse ist nicht so weit verbreitet, dass sollte besser wieder raus.
Der nächste Versuch mit www.openstreetmape.org/node/12497731040 geht schon eher in die richtige Richtung; wenn das ein wirklich verbreiteter Name ist (nur dann), wäre
place=locality
name=Birkendreieck
eine Lösung.
Siehe auch hier osm.wiki/DE:Tag:place%3Dlocality

Viele Grüße

Hallo,
das sieht schon mal gut aus.
Jetzt kannst du noch in iD unter „Eigenschaften“ auf „+“ klicken und „access“, nächste Spalte „private“ eintragen, dann sichern – fertig.

Viele Grüße

Hallo,
du hast um Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe zwei Anmerkungen:
- Das Löschen ist problematisch, da bei einer Durchsicht der üblichen Luftbilder – die das Gebäude noch alle zeigen – die hohe Wahrscheinlichkeit besteht, das der nächste Mapper das Gebäude wieder einträgt. Es wäre daher besser gewesen, das building=retail durch razed:building=retail zu ersetzen. Das Konzept ist hier osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix näher beschrieben.
- Auch wenn das Gebäude abgerissen ist, auf keinen Luftbildern mehr auftaucht, aber dennoch eine Nachnutzung wahrscheinlich ist, lassen viele Mapper einen Node mit der Adresse stehen. Dann geht dieses Datum nicht verloren, da die Adresse mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder verwendet wird.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Ich habe einige Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen.
Für drei Gebäude hast du die maximal komplizierteste Möglichkeit der Abbildung gewählt, die OSM kennt: Multipolygone. Beschrieben wird dies hier: osm.wiki/DE:Relation:multipolygon
Beispiel: Das relation/18543127 hier ist ein Gebäude, das jetzt aus zwei Linien way/51333880 und way/1350733552 besteht. Üblich ist es, einfach eine Linie zu nutzen.
Bei der Garage way/1350733555 hast du kein Gebäude (building=garage), sondern eine Flächennutzung angegeben.
Bitte melde dich, wenn du Hilfe bei der Korrektur benötigst.
Viele Grüße

Hallo,
das lässt sich alles korrigieren 😊
Was ich jetzt gemacht habe: Ich habe das Tagging der Stolpersteine auf jeweils einen Node gezogen, den ich vor das Gebäude auf den Gehweg gesetzt habe. Außerdem habe ich jeweils ein "fixme" ergänzt. Dort ist ein Hinweis auf diesen Änderungshinweis hier eingerichtet: "genaue Position, ggf. Aufteilung auf mehrere Nodes, inhaltliche Prüfung, siehe changeset/161273237".
D.h. jemand, der/die diesen Hinweis sieht, kann entsprechende Bearbeitungen vornehmen.
Was du gerne schon mal machen könntest, wenn du dir das zutraust: Du könntest die Punkte an den genauen Standort verschieben; das sind vielleicht nur ein paar Meter, so genau ist OSM aber mittlerweile geworden.
Bei Fragen gerne melden.
Viele Grüße

angepasst mit changeset/161283219

angepasst mit changeset/161283828

angepasst mit changeset/161283219

angepasst mit changeset/161283743

angepasst mit changeset/161283658

angepasst mit changeset/161283501

angepasst mit changeset/161283501

angepasst mit changeset/161283501

korrigiert mit changeset/161283309

angepasst mit changeset/161283309

angepasst mit changeset/161283219

Hallo,
kannst du mir sagen, woher die Adresse von node/10596601955 stammt? Vor Ort ist die nicht ausgewiesen.
Viele Grüße

Bitte kurz stoppen, du reißt gerade virtuell Gebäude ab.
Zusätzlicher Hinweis: Bitte pro Stolperstein einen Node nutzen, nicht mehrere Betroffene zusammenfassen.