OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
151540705 over 1 year ago

Hallo,
bevor ich diese Änderungen rückgängig mache, möchte ich dir Gelegenheit zur Erörterung geben,
- wieso du Erker gelöscht,
- ein ganzes bestehendes Gebäude entfernt,
- Dachüberstände entgegen des Footprint-Prinzips dem Gebäude zugeschlagen,
- tatsächlich bestehende "Ecken" beseitigt und
- Adressen gelöscht hast.
Viele Grüße

150689040 over 1 year ago

Hallo,
zu deinen Anpassungen habe ich folgende Anmerkungen:

Auf dem Teilstück way/26423318 ist das Vz 238 ausgewiesen, dazu passt aber nicht das „path“.
Das Teilstück way/1278390424 ist jetzt vollständig gesperrt.
Das Teilstück way/1278390423 ist gesperrt.

Die Schilder node/11868126593 und node/11868126592 haben keinerlei Funktionen, da sie nicht mit Wegen verbunden sind.

Ich sehe gerade wenig Chancen, das einigermaßen gerade zu ziehen, ich würde die Änderungen daher gerne zurückdrehen. Ich hoffe, das ist okay.
Viele Grüße

150049748 over 1 year ago

Danke dir

150049748 over 1 year ago

Hallo,
eine Anmerkung wegen way/145077120: Da sehe ich einen minimalen Anteil an scrub, das ist fast alles Gras. Und verursacht hier way/876310147 eine Überlagerung.
Viele Grüße

147310530 over 1 year ago

Danke dir

147310530 over 1 year ago

Hallo,
könntest du dir einmal way/1248932479 anschauen? Diese Leitung habe ich - zumindest mit diesem Verlauf - so noch nicht gesehen.
Viele Grüße

149230782 almost 2 years ago

Hallo,
herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Zur deiner Anpassung folgende Anmerkung:
Die Adresse war mit node/7765216085 bereits erfasst.
Das Gebäude trägt nun den Namen "Telekom". Sofern keine weitere Eigenschaft (z.B. telecom=exchange, office=company) hinzukommt, wäre das problematisch - das Gebäude "heißt" nicht "Telekom".
Viele Grüße

149096130 almost 2 years ago

Da hast du dir aber auch ein nicht gerade einfaches Thema ausgesucht. Autobahnen mit Lanes, Destinations, diversen Link-Typen, Geschwindigkeiten, TMC usw. sind anspruchsvoll.
Übung macht den Meister.

Viele Grüße

149096130 almost 2 years ago

Hallo,
du hast um Überprüfung deiner Änderungen gebeten.
Ich habe nur zwei Anmerkungen, die sich auf die A 46 beziehen
1. Du hast dich wahrscheinlich auf diesen Hinweis note/4166083 bezogen. Wenn du ihn abgearbeitet hast, bitte schließen.
2. Ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht. Leider hat sich der Note-Ersteller ein vergaloppiert. Siehe Note.

Ein allgemeiner Hinweis: Dein Änderungssatz ist „zu groß“. Das ist unübersichtlich. Dadurch habe ich jetzt vielleicht auch Sachen rückgängig gemacht, die richtig waren. Sorry, am besten noch mal kontrollieren.
Einfach weitermappen 😊
Viele Grüße

149059529 almost 2 years ago

Danke dir für die Erläuterung.

Viele Grüße!

149059529 almost 2 years ago

Hallo,
ich wollte nur mal nach dem Grund fragen, wieso pitch nicht mehr passt.
Viele Grüße

148752646 almost 2 years ago

Danke dir. Die Adresssituation ist da etwas knifflig, da die Gebäude auf die Jagenbergstraße und den Blindeisenweg aufgeteilt sind.
Viele Grüße

148752646 almost 2 years ago

Hallo,
bei den Zufahrten hier handelt es sich um Privatwege, die auch keine entsprechende Beschilderung haben.
Was ist die Quelle deiner Anpassungen?
Viele Grüße

147335259 almost 2 years ago

Hallo und herzlich willkommen bei OSM,
du hast um Überprüfung deiner Anpassung gebeten, dem komme ich gerne nach.
Folgende Anmerkungen und Tipps:
- Du hast den Weg gelöscht und neu angelegt, das sollte man generell vermeiden.
- Als Hintergrund kann man auch das Liegenschaftskataster nehmen, viele User nutzen aber lieber Luftbilder, da auch das Liegenschaftskataster nicht immer perfekt ist. In NRW liegen recht gute Luftbilder vor.
- Der spitze Winkel ist in Ost-West-Richtung okay, andersherum sehr steil. Und die Mitte des Weges wurde nicht getroffen.
Die vorherige Version war aus meiner Sicht ganz okay. Konkrete Fragen gerne hier im Kommentar oder allgemein per PN.
Viele Grüße

147029057 almost 2 years ago

Danke

146853090 almost 2 years ago

Danke und weiterhin frohes Mappen

146853090 almost 2 years ago

Hallo,
worauf ich hinaus wollte: Wenn es wirklich nur eine Fahrspur wäre, müsste lanes=1 gesetzt werden.
Es handelt sich jedoch um zwei Fahrstreifen; dass keine Fahrbahnmarkierung vorhanden ist, ist egal. Auch das Parken hat mit der Anzahl der Fahrstreifen nichts zu tun.
Siehe die Beispiele 1 und 3 unter osm.wiki/DE:Key:lanes#Beispiele
Viele Grüße

146853090 almost 2 years ago

Hallo und willkommen bei OSM.
In diesem Änderungssatz hast du die lanes-Angaben gelöscht.
Das ist leider doppelt unglücklich.
Zum einen wäre die Korrektur besser als die Löschung.
Zum anderen hat die Lupinenstraße eindeutig zwei Fahrspuren.
Würdest du das korrigieren?
Viele Grüße

146349656 almost 2 years ago

Dankeschön und viele Grüße

146349656 almost 2 years ago

Hallo,
wieso hast du das access=no entfernt? Meines Wissens ist die Tiefgarage gesperrt.
Viele Grüße