Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das
man_made=water_works
water=reservoir

passt hier nicht so richtig.

Du meinst wahrscheinlich
man_made=reservoir_covered
content=water

Der name sollte ebenfalls entfernt werden, da es eher eine Beschreibung ist.
Sei bitte so nett und schließe noch den Hinweis note/4924047

Vielen Dank für deinen Beitrag; bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: keine Anmerkungen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Keine Anmerkungen – das sieht gut aus.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
danke dir für die Rückmeldung.
Deine Anpassung war inhaltlich zumindest nachvollziehbar. Zum Vergleich: gerade habe ich eine Änderung zu "Rheinaue Lausward" zurückgedreht.
Viele Grüße

Hallo,

dein Kommentar hat auffällige Parallelen zu einem Kommentar vom 19. August 2025, 13:17 Uhr zu https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-stadt-will-den-namen-paradiesstrand-loeschen_aid-133170633
Daraus ergibt sich ein Bild, dass durch Änderungen ein bestimmtes Nutzungsverhalten erzwungen werden soll. So funktioniert OSM nicht.
Deine Änderung wurde revertiert.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du hast den als Paradiesstrand bekannten Abschnitt in Rheinaue Lausward umbenannt. Als Kommentar hast du angegeben „Rheinaue Lausward ist mit Aktivität für Lauftraining (Laufstrecken)“. Ich verstehe den Lauftraining-Hinweis nicht im Kontext des Namens.
Was ist der Grund für deine Änderung?

Viele Grüße

Hallo,
hier node/10926207931 hast du jetzt einen bestehenden Hydranten mit der Straße verbunden. Ich möchte dich bitten, das zu unterlassen.
Viele Grüße

Hallo,
ich möchte meine Bitte noch einmal wiederholen: Hydranten werden nicht mit der Straße verbunden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe folgende Anmerkungen:
colour: Festwerte sind englisch definiert, hier also „red“ statt „Rot“.
couplings: In das Feld gehört nur die Anzahl, hier also „3“.
Die Größen kommen in das Feld "couplings:diameters", hier also „A;B;B“.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,

vielen Dank für die schnelle Anpassung.

Viele Grüße

Hallo,
ich habe einige Fragen zu deinem Änderungssatz:
1. Was ist deine Quelle für die Änderung?
2. Wo hast du diesen Massenedit angekündigt?
3. Wieso hat die seit Längerem bestehende offizielle Regelung, nur an diesem Abschnitt eine Sperre auszuweisen – www.openstreetmap.org/way/262563556 – so wie es tatsächlich ausgeschildert ist – aus deiner Sicht ihren Sinn verloren?
4. An dieser Stelle www.openstreetmap.org/way/262563556 steht jetzt motor_vehicle=no und vehicle=no – das ist nicht sinnvoll
5. Hast du dann eine Lösung für die doch zahlreichen Nutzer auf der Insel, die dort motorisiert fahren dürfen, aber deren Navi jetzt alle Straßen sperrt?
6. Du hast selbst auf Privatgelände motor_vehicle=no gesetzt. Was ist hierfür deine Quelle?
Viele Grüße

Hallo,
am Beispiel node/13086976847
Die Farbe wird immer englisch angegeben, also „red“ statt „rot“.
Unklare Daten werden nicht mit „?“ o. ä. angegeben, sondern im Zweifelsfall leer gelassen und durch ein „fixme“ kommentiert.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe eine Anmerkung zu deinen Anpassungen.
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Zudem scheint die Position nicht immer zu passen. Beispiel: Nach den OSM-Daten liegt der Hydrant www.openstreetmap.org/node/13086759060 in der Straßenmitte. Tatsächlich befindet er sich am Fahrbahnrand, siehe https://www.mapillary.com/app/?pKey=1657936418214230&focus=photo&lat=48.6764717&lng=11.4647036&z=17&x=0.17410091736071337&y=0.46618916465587906&zoom=2.7785234899328857
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus – keine Anmerkungen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ein anderer Mapper hat deine Anpassungen bereits überarbeitet, siehe changeset/170760814

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

angepasst mit changeset/170795439

angepasst mit changeset/170795439

siehe changeset/170712329

Hallo,

die Adresse ist bereits www.openstreetmap.org/way/327155083 zugeordnet.
Die Adressdublette allein ist schon ein Problem.
In OSM wird recht großzügig mit Adressen umgegangen; dennoch gilt grundsätzlich (mit meinen Worten umschrieben): Adressen haben Objekte, die Post bekommen können.
Wenn es überhaupt nicht anders geht, gibt es noch das object:*-Schema, siehe osm.wiki/DE:Key:object:*
Wie geschrieben: wenn es nicht anders geht.
So wie es gerade ist, kann es jedenfalls nicht bleiben.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Die wichtigsten Informationen findest du hier: osm.wiki/DE:Stolpersteine

Demnach ist anzumerken:
inscription: Bitte Groß/Kleinschreibung beachten und als Trennzeichen | statt / verwenden
memorial:addr ist in der Regel nicht sinnvoll
source sollte nicht hier eingetragen werden, es reicht der Eintrag im Changeset

Vielen Dank für deinen Beitrag. Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße