Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Aus dem First auf dem Luftbild schließe ich, dass es sich um ein eigenes Gebäude handelt.
Das wäre dann:
building=service
utility=power
power=substation
substation=minor_distribution

Das substation=transmission dürfte bei dieser Größenordnung nicht passen.
Eine Bitte noch zu „name“: Das ist kein echter Name, sondern eine Beschreibung. Das sollte entfernt werden, da die Eigenschaften schon in den anderen Tags enthalten sind.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Da fehlten Verbindungen - korrigiert

Hallo,
vielen Dank für deine Rückmeldung.
Ich beziehe mich auf zwei Punkte:
Zum einen wäre es schön, wenn du die Hydranten und die Straßen “entkleben” könntest.
Zum anderen steht noch die Frage im Raum, ob die Hydranten wirklich rot sind.
Viele Grüße

Hallo,
ich möchte nur noch einmal auf die Hinweise zu den vorherigen Changesets hinweisen.
Viele Grüße

www.openstreetmap.org/node/12977042403

Hallo,
da man es hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=162744982374713&focus=photo&lat=50.613549900002&lng=7.0575799000011&z=17&x=0.5017863671994749&y=0.7261388135282347&zoom=1.389261744966443 ganz gut sehen kann: der Hydrant www.openstreetmap.org/node/ 12977042403 ist nicht rot.
Ein Missverständnis?
Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.
Viele Grüße

Hallo,
neben dem schon bekannten Hinweis zur Verbindung mit der Straße hier noch die Bitte zu prüfen, ob der Hydrant wirklich rot eingefärbt ist.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: einfach den Hydranten von der Straße lösen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Nur eine Anmerkung: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
Hydranten haben grundsätzlich keinen Namen. Wenn die Information dennoch benötigt wird, könnte man sie eher nach "description" verschieben.
Viele Grüße

Hallo,
das sieht gut aus.
Viele Grüße

Hallo,
wenn Hydranten nicht mehr auffindbar sind, sollten sie - wenn die Chance besteht, dass sich das Problem noch klärt - auf disused gesetzt werden. D. h. aus dem "emergency" würde ein "disused:emergency".
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten. Ein interessantes und nicht ganz einfaches Thema.
Ich fange mal am Anfang an: Was ist die Quelle für die Fläche? Falls es die in „website“ angegebenen Daten sind: Dort steht ein Copyright-Hinweis, das wäre ein Problem.
Zu der Fläche: Die ist nicht wirklich sauber erfasst. Du müsstest leider sämtliche Gebäudekanten, pedestrians Umrisse usw. Stück für Stück nachziehen.
Zum Tagging:
Ich fürchte, dafür gibt es derzeit nichts. Das boundary=protected_area passt nicht wirklich, gleiches gilt für protection_title. Es läuft wahrscheinlich eher auf etwas wie boundary=prohibition_zone hinaus , siehe https://community.openstreetmap.org/t/strefa-zakazu-sprzedazy-alkoholu-tagowanie/6240.
Mein Vorschlag:
- Anpassung zurücknehmen,
- Quelle klären,
- im deutschen Forum eine Klärung herbeiführen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich glaube, dir ist die „Radfahrer frei“-Ausnahme auf einen einzelnen Node (www.openstreetmap.org/node/1602101810) gerutscht, das gehört mit in die Relation.
Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus – viel Spaß beim Rest der Siedlung.

Viele Grüße

Hallo,
hier führte jetzt der Weg auf eine Terrasse, wo definitiv kein Weg hingehört.
Bitte immer darauf achten, inwieweit bei Maproulette echte Fehler selektiert sind - hier wäre eine Trennung der Wege an der Kreuzung sinnvoller gewesen.
Ich habe entsprechende Korrekturen vorgenommen.
Viele Grüße

Dankeschön, scheint jetzt alles zu passen.
Viele Grüße

Hallo,
genau diese Verknüpfung ist es gerade nicht, es ist ein weiteres (Top-Level-) Tag, sodass man jetzt nicht mehr weiß, welche Eigenschaft zu building und welche zu emergency gehört. Daher mein Vorschlag zu fire_detection_system=yes - das wäre eindeutig.
Viele Grüße

Hallo,
gute Frage: ich habe mal hier changeset/117894391 nachgefragt.
Das Hinzufügen zur Relation ist jedenfalls kein erfolgversprechender Ansatz.
Viele Grüße

Hallo,
aus Anlass von note/4830415 und changeset/168249702: Weißt du noch, warum du vom "Footprint" das building entfernt hast?
Viele Grüße